Обгон запрещен с зоной действия и перекрестком (снова)

Решение по жалобе на постановление , вынесенное мировым судьей , вступает в силу немедленно , и с этого момента начинает течь срок лишения специального права. Но чисто по техническим причинам пара - тройка дней у вас еще есть ;-)
Дальнейшее обжалование уже пешком.


подают в ЗАГС. А у нас вы пишете объяснения (с) милицейское
В суде же ваш жанр - ходатайство.

спасибо, буду знать





я в апелляции прямо таки ЗАЯВЛЕНИЕ и писала.
от такой то, такой то,Заявление. на дверях суда висел пример.мне кажется, суды сами порой путаются.

1. Получен ответ из ГИБДД Краснокамска - считают, что все законно. Планирую написать жалобу вышестоящему - пусть объясняют, почему у начальства "до перекрестка", а у подчиненных - "не видят оснований". Я ведь правильно понимаю, что это естественный ход обжалования - сначала на действия инспектора, потом несогласие с решением по жалобе, а следующее обращение - в суд. Везде "признать действия инспектора незаконными". Я почему "прыгаю" - жалоба должна быть в 10-ти дневный срок подана. Чтобы потом не было вопросов, типа "почему сразу не обжаловали действия инспектора?". Вот - обжаловал... Или до окончания дела по АПН можно не дергаться? Когда закроют дело по АПН, тогда и начинать "признавать действия инспектора незаконными"?
2. Получено решение суда. Завтра выложу скан и начну готовить обжалование. Не зря судья так усердно спрашивала про мое отношение к расстановке знаков.
Вот обоснование:
"Представленная фотография не опровергает факт АПН.
Представленные БИС ответ ГУВД по Пермскому краю на его запрос также не опровергает факт совершения им вменяемого ему АП, поскольку в нем дается информация о том, что в соответсвиис ГОСТ Р 62289-2004, п. 5.4.31, действие дорожного знака 3.20 распространяется от места установки знака до бижайшего перекрестка за знаком, в населенном пункте, при отсутсвии перекрестка - до конца населенного пункта, при этом не содержится никакой информаци о зоне действия дорожного знака 3.20 при наличии информационной таблицы 8.2.1? определяющей зону действия запрещающего дорожного знака 3.20.
Доводы БИС о том, что запрет , введенный перед первым перекрестком дорожным знаком 3.20 с табличкой 8.2.1 "900 метров", после проезда перекрестка уже не действовал, и устновка информационной таблицы 8.2.1 к дорожному знаку 3.20 является ошибкой дорожных служб,мировой судья не принимает, поскольку они основаны на неправильном тольковании, дорожный знак 3.20 является запрещающим и именно им, при наличии дополнительной информации в таблице 8.2.1 о зоне действия этого знака, в первую очередь должен был руководствоваться БИС, а не оценивать действия дорожных служб в области правильности дорожных знаков, не имея на то соответсвующих полномочий."
Далее "оснований для прекращения нет" и тп.

3. Во временном у меня срок стоит "ДО 30 июня". Подано ходатайство мировому о продлении времянки. Был устно послан в 1 июля, т.к. судья считает, что "до 30" не ограничивает меня в правах вплоть ПО 30-е. "Вот 30-го закончится и 1-го приходите за продлением". Как считаете, могу я в 1 минуту первого 30-го числа ездить по этой времянке? :weep:

думаю, что нет.

По поводу времянки, подготовил новое ходатайство, подам сегодня. По поводу переноса рассмотрения предыдущего ходатайства на 1 июля подготовил жалобу в ККС ввиду нарушения п. 2 ст. 24. 4 КоАП «Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.»

[Сообщение изменено пользователем 29.06.2010 08:38]

А какого числа был составлен протокол ?

Ответ по жалобе конечно же обжалуйте.

Протокол составлен 30 ареля. Обжалован по факсу 6-го мая и письмом 11-го мая (доставлен адресату 14-го мая), ответ датирован 17-м июня.

Наконец-то маленькая победа. Вчера снова пришел за продлением времянки, захватив с собой еще одно ходатайство, но уже более подробное. Сначала секретарь снова пыталась меня отшить, типа судья не имеет право продлять времянку, пока не закончилась старая, типа сегодня еще действует, приходите завтра в 9:00 . На мое замечание, как я буду ездить с 00:00 завтра до 9:00? Секретарь рекомендовала ходить пешком.
Я возмутился и потребовал немедленно рассмотреть мое ходатайство и вынести решение. Через 10 минут времянка была продлена.

Вот текст ходатайства

ходатайство.
Выданное мне инспектором временное разрешения № 59 КК 119711 имеет срок действия «до 30 июня 2010г.». т.е., с 00:00 часов 30 июня 2010г. действие данного временного разрешения прекращается. С этого момента мое право управления транспортным средством будет ограничено, поскольку такое управление возможно только с нарушением ПДД п. 2.1.1.
Поскольку в 00:00 часов 30 июня 2010г. Судья, правомочный рассматривать дело об АПН не сможет продлить мне временное разрешение, то единственный способ обеспечения непрерывности течения моего права управления транспортным средством является продление временного разрешения не позднее 29 июня 2010г, т.е сегодня.
На основании вышесказанного прошу:
1. продлить время действия временного разрешения 59 КК 119711 до вступления в законную силу постановления по делу об АПН.
2. в соответствии с п. 2 ст. 24.4 КоАП РФ данное ходатайство рассмотреть немедленно.

это жесть. надо вводить обязательные экзамены для судей на знание пдд.

Написал еще одну жалобу на судью за то что не рассмотрела мое ходатайство немедленно. Длина большая, придется заехать и отдать лично.

Жалоба
на действия судьи.

28 июня 2010г. в 16:15 я обратился к мировому судье Ленинского района г. Екатеринбурга Мосягиной Е.В. с ходатайством о продлении срока действия временного разрешения (ВР).
Указанное в ходатайстве ВР имеет срок действия «до 30 июня 2010г», т.е., с 00:00 часов 30 июня 2010г. действие данного ВР прекращается. С этого момента мое право управления транспортным средством будет ограничено, поскольку такое управление возможно только с нарушением ПДД п. 2.1.1.
Поскольку в 00:00 часов 30 июня 2010г. судья, правомочный рассматривать дело об АПН не сможет продлить мне временное разрешение, ввиду того, что рабочий день судьи начинается в 9:00, то единственный способ обеспечения непрерывности течения моего права управления транспортным средством является продление временного разрешения не позднее 17:00 29 июня 2010г – времени окончания рабочего дня судьи.
Возле кабинета судьи висит объявление «Приказом Председателя Ленинского районного суда от 22.03.2010г. часы приема на судебном участке изменены. Прием исковых заявлений ведется ежедневно. Выдача решений, постановлений, исполнительных листов, ознакомление с материалами дела, прием по иным вопросам: понедельник с 9:00ч. до 13:00ч., с 14:00 до 17:00, среда с 9:00ч. до 13:00ч., с 14:00 до 17:00.»
Таким образом, учитывая, что 29 июня является вторник – не приемный день, то я обратился с ходатайством о продлении временного разрешения 28 июня.
Ходатайство было принято, но не рассмотрено. Устно секретарем мне было сообщено дословно следующее: «Судья может продлить временное разрешение после того как истечет срок его действия. Ваше временное разрешение последний день действует 30-го числа. Значит, за определением о продлении приходите 1 июля. Сегодня судья не имеет права продлять» (имеется аудиозапись разговора с секретарем)
29 июня в 16:30 мне пришлось вновь (в мое рабочее время!) прийти на прием к судье и подать повторно ходатайство о продлении срока действия временного разрешения. В новом ходатайстве я подробно мотивировал, почему мое временное разрешение перестанет действовать в 00:00 часов 30 июня и просил в соответствии п. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство рассмотреть немедленно. Однако, мне вновь было предложено прийти, уже 30-го в 9:00 (начало работы судьи) для получения определения о продлении. На мой вопрос, на каком основании я буду ездить на автомобиле с 00:00 часов до 9:00 30-го июня, секретарь дословно сказала следующее: «ходите пешком».
Такой цинизм в стенах правосудия меня крайне возмутил и я потребовал немедленно рассмотреть мое ходатайство и вынести письменное определение. Через 10 минут временное разрешение было продлено.
В итоге, мне пришлось дважды в мое рабочее время обращаться к судье с одним и тем же ходатайством и с законной просьбой. Оба ходатайства по закону должны были быть рассмотрены немедленно, но оба раза меня отсылали восвояси, устно мотивируя лишь тем, что судья не имеет право продлять временное разрешение до окончания срока его действия. Никаких ссылок на конкретные нормы закона при этом предоставлены не были, несмотря на мои просьбы, вместо этого проявлено крайнее неуважение ко мне и моим законным правам.
Считаю, что подобное отношение к гражданам подрывают авторитет судебной власти, а нарушения закона судьей - гарантом законности умаляют достоинство судьи и вызывают сомнения в его объективности, справедливости и беспристрастности,

На основании вышесказанного, прошу:
1. Принять меры к предотвращению нарушений судьями профессиональной этики.
2. Привлечь судью Мосягину Е.В. к дисциплинарной ответственности.
3. Проверить законность приказа Председателя Ленинского районного суда от 22.03.2010г., устанавливающего часы приема на судебном участке.
4. Ответить мне письменно по существу вышеизложенного и всех поставленных вопросов в установленный законом срок и в установленном порядке по месту моего жительства.

Само решение судьи.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Мне непонятна последняя фраза: "Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью."
Разве будет рассматриваться в Ленинском? Не в областном? Я не имею права обжаловать напрямую в областной?

ну прокурор тоже может обжаловать такие постановления, для этого в ГПК есть отдельная глава, посмотрите, если интересно.
а по поводу обжалования - есть структура судов, и по ней вышестоящей инстанцией над мировыми судьями является районный суд, он и проводит апеляционное рассмотрение

Ну так то времянка у вас 30 еще действительна :-)
И я так понимаю , что с судьей вы непосредственно не общались , общались с неустановленным лицом , выдававшим себя за секретаря мирового судьи ;-) ходатайство же судьей было рассмотрено , как и предписано законом ,немедленно , то есть при первой возможности ;-) Ну и часы приема у судьи - совершенно правомерная вещь. Вот у секретарей часов приема нет , у них весь день рабочий - приемный , но многие этого не знают и не соблюдают.
Обжаловать постановление мирового судьи в районном суде. А в областном только пересмотр в порядке надзора. Надеюсь , вам не пригодится.

В жалобе обратите внимание на доказательства в вашу пользу , прежде всего на схему , на то , что объяснения обгоняемого водителя - не допустимое доказательство , так как он в суд не вызывался , об ответственности за дачу ложных показаний не предупреждался , и непосредственно в суде не допрашивался . А также на то , что выводы судьи противоречит ПДД и фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснения ДОБДД к материалам дела приобщали ?

Знак 3.20 действует до перекрестка обозначиным знакам

Акуеть, мэн!
Респект тебе за то, что добиваешься в доказательстве такого очевидного!

Этого я понять не могу :-) Всегда считал, что "до" означает "до", а не "по... включительно". Может в юриспруденции что-то по другому... Надо будет поискать...
Разъяснения ДОБДД у меня не комплект - только ответ, а по контексту нелохо бы еще вопрос иметь. Запросил, (тьфу попросил, конечно, :-) ) у Игоря, может пришлет, тогда приложу к жалобе.

Сначала струдом давалось слово "жалоба" - казалось слишком сильным. Все норовил написать "заявление". Сейчас уже как само-собой разумеющееся - ЖАЛОБА!!! мать вашу! . :-D

апеляция то назначена?

Постановление получил 28 июня. Жалобу на постановление подам на следующей неделе.

Пришла отписка из Ленинского суда за подписью И.о. председетеля Силиной по поводу назначения на одно и то же время. Суть - у нас сговор с ГИБДД так назначать и никто же не жалуется!
Полюбуйтесь:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

таким образом председатель суда говорит: пока вы первый, и надеемся последний. мол, ваши проблемы...
а я кстати сразу подала ходатайсто об отложении дела в связи с необходимостью привлечения защитника. в итоге просидела как все, до 8ми вечера, и судья, как ни в чем не бывало, сказал: дак надо было сразу сказать об этом. я представила: сидит судья, я отдаю ходатайство секретарю, иду к судье и говорю, я подала ходатайство. спрашивается, а зачем секретари нужны??? короче прикрывают друг друга

Подайте тоже жалобу, нас будет двое ;-)

Я кстати, не собираюсь останавливаться и на эту "отписку" тоже жалобу накатаю.

Блин. Как много это времени занимает.
Пока готовился к командировке по работе, не успел сегодня завести жалобу на постановление в суд. Вернусь 8-го июля утром. Я ведь правильно считаю, что если я получил решение на почте 28-го, то 8-е это последний день из отведенных мне 10-ти?
А если я завтра по почте отправлю его из командировки, и придет оно числа 15-го, сроки не будут просрочены?

да, правильно. я 14.05 получила решение, 24 отправила жалобу почтой.

а как я докажу сейчас, что я в 8 вечера отттуда вышла и ходатайство отдала секретарю сразу,а не когда меня вызвали? никто не докажет...

8 июля - последний день подачи жалобы. Можете почтой отправить , главное , чтобы отправили до 24-00 восьмого.
Вам временное до какого продлили ?

И не отписка , это , а явка с повинной ;-) Чисто сердечное признание :-)Теперь дело за областной ККС. Но не переживайте , на каждого судью есть компромат , вот и на "вашу " мировушку тоже теперь есть. А когда ему дать ход , это уже будут решать судейские начальники , а не вы. Так система работает.