ГРЗ намертво к бамперу

Так или иначе - да, через Закон об единстве измерений (тоже себе Федеральный Закон) :-) .

Это абсурд )) При чём тут установка номеров )

Это общая норма, далее идут специальные. Специальные имеют приоритет над общей. Общее правило - все, что опубликовано после, имеет приоритет над опубликованным ранее в той части, в которой оно действует.

О каких нормах то вы говорите? Давайте цитаты. :-) вы ни одной цитаты не приводите, всё ваши догадки. :-)
Я прежде всего гражданин этой страны. У меня есть собственность - автомобиль. И я руководствуюсь ГК. При порче моего имущества, мне должны возместить вред. :-) О каких ещё нормах может идти речь? :-)

Совершенно непричем. Причем массовость решений по установке номеров. Массовость решений по креплению табличек вполне себе статистический показатель. И если подавляющее количество случаев являет собой болт М5 с шляпкой с двумя шлицами и гайкой с нейлоновой муфтой, то ожидать готовности встретиться с комбинацией гайка-контргайка не стоит.

Займитесь самообразованием, сделайте поиск в искалке по ключевым словам "общая норма право", "специальная норма право" - честное слово, заниматься Вашим образованием вместо "спора" - не хочется. Да и услуги по оучению в приватном порядке весьма дорогостоящи :-) .

И чё? )))))
Должен быть ЗАКОН, который мне ЗАПРЕЩАЕТ крепить номер иначе чем по ГОСТУ. Пока такого закона нет - креплю как хочу. У меня ГОСТУ существующему всё соответствует. :-) Чё вы под кожу лезете? :-)

так здесь большинство высказываний абсурд. в частности Ваши. то что здесь понапридумывали никакого отношения к праву не имеет. много сказано красивых слов про вину, ее формы, законы, ответсвенность и обязанность, но все без смысла. набор букв. как рассказ у Зощенко когда люди умничали и умными непонятными словами пытались показать свою образованность употребляя эти понятия и термины наугад и не в попад ;-) ;-) ;-) такого насочиняли что Бахраху наверно икается. Да и Алексееву С.С. тоже. :-D :-D :-D :-D :-D :-D

Да вас самого ещё учить и учить. О каких услугах вы говорите? :-)
Вы сами найдите эти нормы и сюда выложите. За одно посмотрим на чём основываются ваши домыслы. Потмоу что это действительно ДОМЫСЛЫ, Вы пытаетесь всё довести до абсурда своими домыслами. А суть она проста. ИДПСу ни кто не препятствует. Регламентом ему делегировали обязанность снимать номера, не обучив и не создав ГОСТА по креплению номеров. Как он будет снимать - его проблемы. Любой вред, причинённый им - будет им же и возмещаться. Необходимости ломать у него НЕТ. Как он снимет, не сломав - его проблемы. Ему законодательные органы создали эту проблему. А я тут не при чём. Я не должен оставаться крайним в этой проблеме.

В чём абсурд моих высказываний.
У меня ДЕЙСТВИТЕЛЬНО чтобы снять номера, нужно открутить решётку и снять обивку сзади. Действительно моя девушка не сможет этого сделать сама если будет ехать на моей машине с просроченным техосмотром и её остановит ИДПС. Что ей делать прикажете? ИДПС действительно ОБЯЗАН их снять сам в этом случае(согласно нового регламента). Но ни в одном правовом документе не сказано ни слова КАК он должен это сделать. И ни в одном ДОКУМЕНТЕ не сказано КАК я должен был прикрутить номера. Нет такого ГОСТа. И ломать мою машину ему ни кто не разрешал. В чём абсурд с моей стороны. Тут абсурд в том что законодательные органы не позаботились о том, как их закон должен выполняться и подставили своего сотрудника. Вот и всё. Это факт. А малограмотные люди пытаются тут с помощью инструкции от унитаза доказать что есть гост на вкручивание болтов в номер. Не смешно? :-)

не обязанность а право снять ваш номер если вы откажетесь это сделать сами. то есть государство разрешило против вашей воли и вашего желания снимать номер. даже если вам этого не хочется. снимет без обучения и без госта и без проблем. даже заморачиваться не будет и в споры с вами глупые вступать не будет, если грамотный инспектор. снимет без повреждений и отвечать ни за что не будет. никто не посягает на вашу собственность. никому она не нужна и не интересна. заберут только номера. ;-)

Неее... я просто понял, что дальтонику не объяснить что такое цвета радуги, впрочем читать Ваш бред занимательно :-) Но чувствую скоро станет скушно...

все что касается крепления вашего номера правильно и красиво описано. даже ваше желание чтобы инпектор заплатил за порчу вашего бампера логичное, понимаю что так хочется. а все что касается юридических понятий это не только ваши домыслы и фантазии а в действуительности абсурд, не имеющий к юридической науке никакого отношения. это только так кажется что все понимают в медицине, политике и юриспруденции. но оказывается чтобы давать советы в этой сфере и разбираться в этой теме надо как минимум получить образование пускай и путем самообразования. пытаться выстроить что-то на основе своих житейских понятий и собственной логики не получится. точно так же если я без спецобразования буду давать советы по ремонту синхрофазотрона. советы давать могу. а вот работать он не будет. поэтому я никогда не лезу давать советы в теме про починку синхрофазатрона. я даже не знаю что это :-D а то у вас авто уже недвижимостью стал, не ездит что ли? да и все остальное на том же уровне. так вы только людей в заблуждение вводите.

Дык без проблем - я только рад буду. :-) Мы тут "обсасываем" 4 страницы уже случай если он вред причинит.

А я и рассуждаю с позиции обычного человека, далёкого от юридических тонкостей. Потмоу и говорю своему собеседнику, который считает себя юристом - давайте вы поставите себя на место ИДПС, а я встану на место водителя. Ткните меня носом в правила. Я, как вы заметили, не привожу цитат ни из КоАПа, ни от куда бы то ни было ещё. Я просто не найду там на скорую руку ни чего. Мне придётся сидеть и разбираться. Я не должен этого всего знать. Для того ч тобы это знать существуют юристы. :-) А я простой человек, купил себе машину. И логически пытаюсь докопаться до истины. :-) И считаю что тут проблема чисто в том что закон не доработан в отношении снятия номеров. И мне пока что тут ни кто так и не смог возразить. :-)

доработан закон. просто не надо все действия доводить до абсурда. вам сказали снять- снимайте. это и в ваших интересах, вы знаете как он у вас закреплен и снимете аккуратно. если не хотите снимать у гаи есть право снимать самим. и снимут аккуратно или просто без повреждений вашей собственности так как отвечать за это никто не хочет. но все равно снимет и просто так вас с номером не оставит и не отстанет. не махнет рукой и не скажет- езжай хитрый человек я мол боюсь у тебя номера снимать. такого не будет. но при этом у вас есть право следить за действиями инспектора, фиксировать это на видео и в случае нарушения ваших прав путем причинения ущерба вашей собственности ( только в этом случае) вы имеете право на защиту. и все это вытекает из тех правовых положений, которые закреплены начиная с Конституции, в их взаимосвязи с положениями КоАП РФ, ФЗ "О милиции", ПДД, и прочих НПА. и не обязательно что там должно быть это буквально написано. и никто никого не подставил. снимать может и если снял "прямо"-молодец, снял "криво"- ответит))))))))))))))))

Не все могут снять, Посажу свою девушку за руль - она попадётся - снять не сможет. :-)

Дык как бы я о том же и говорю. :-)
+типа1 :-)
Собеседник мой ILРetr утверждает обратное. А именно что если ИДПС раскурочит мне бампер, сдерёт с него номер и изнахратит мне всю машину, то он не будет за это отвечать т.к. имеет на это право. С этим я и спорил. :-)
Ну с Вами мы видимо поняли друг друга :-)

[Сообщение изменено пользователем 06.10.2009 23:07]

Таки и поучите.

Ну, таки если не тыкать польцем в людей, то я единственный кто выкладывал ссылки на статьи законов в полноценном виде :-) .

Если Вы почитаете ФЗ О техническом регулировании, то Вы узнаете, что Государственные Стандарты (ГОСТы) прекращают (прекратили) свое действие и им на смену пришли Технические регламенты :-) . А если технических регламентов нет, то действуют международные документы (ну типа в электричестве номы МЭК). Изучайте основы технического регулирования, с Вами спорить просто не о чем, Вас сначала надо обучить :-) .

Ну таки и перестанете читать. Меня ведь это не расстроит?

Стоп. Если Вы имели в виду меня, то я не юрист - у меня профессия есть :-) , я инженер-электрик, по специальности электрические сети и системы и специализации релейная защита и автоматика (кафедра Автоматизированные Электрические Системы Электрофака УПИ). Я еще 10 лет релюшкам контакты гнул и 15 лет других учил электроустановки обслуживать :-) . Так что я просто человек советской системы образования, когда людей учили уметь искать информацию и быстро-быстро впитывать умение пользоваться ей :-) .

Чёто в по моему не так впитали. :-)



Ну хорошо. Давайте мне выдержку хотя бы одну, где написано КАК я должен прикрутить свой номер. Вот чтоб я прочитал и у меня не осталось сомнений и поводов с вами поспорить. К слову кстати сказать, в вопросе крепления номеров не может быть международных документов по той простой причине хотябы что в каких то странах в частности в германии,ямпонии и америке например, номера квадратные а не прямоугольные сзади. А раз номера во всём мире разного образца то регулироваться это должно в каждой стране своим Техническим регламентом, как вы говорите, Уважаемый электрик. :-) У нас такового, как я понимаю нет? Я правильно понимаю?

Не надо в полноценном. Надо чтоб понятно было. Я не юрист.. :-) Образование у меня тоже УПИшное. :-) По этому давайте по полочкам, чтоб нам с вами обоим НЕ ЮРИСТАМ стало понятно о чём идёт речь. :-)

[Сообщение изменено пользователем 06.10.2009 23:43]

Ну Ваше мнение вообщем то не единственное, если вдруг Вы еще не поняли :-)


:lol: :lol: :lol:
А главное в тему выкладывали, со своими домыслами :-)

"Мы, Николай второй", да? Владимир Ростиславович больше дел в судах выиграл, чем вы постов на этом форуме написали. Извините за ОФФ.

Слава Владимиру Ростиславовичу. :-) Не помню к чему относилась приведённая вами цитата. Если я обидел Владимира Ростиславовича - приношу свои извинения. :-)

К ст.1064 ГК.

А.. Да, извините. Я не так просто выразился. Я хотел увидеть во-первых пункт из правил а не цитату человека с форума.
А ещё я хотел сказать собеседнику о том что этот пункт:
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
в нашем случае, о котором идёт спор, совершенно не уместен. И просил у него показать мне цитату где описано в каких случаях считается что вред причинён правомерными действиями. А не получить ссылку на этот пункт ещё раз. В общем то ситуация, когда сказанная для "красного словца" фраза о компетентности человека была сказана не правомочно. Ещё раз извиняюсь.

[Сообщение изменено пользователем 07.10.2009 01:09]

Не об этом мы с вами спорили? :-)
Статья 1067. Причинение вреда в состоянии крайней необходимости
Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.

:popcorn: