РАЗВОД. Помогите плиз, паяют встречку.
V
VIK_NIK
Но тогда и не прикрывались громкими лозунгами про законность
Вы как-то невнимательно читаете или не понимаете... Хотел донести следущую мысль: "Какая, нафиг, встречка у автора темы?!" У нас все как всегда, кинули клич и давай всех молотить под одну гребенку.
D
Dr. Merkwurdigliebe
это вы со мной говоришь
B
Barracuda™
Вы как-то невнимательно читаете или
Если вы меня цитировали - то возможно что-то и пропустил.
Только в данном случае одного понимания того, что "встречки" не было - недостаточно. Это нужно очень хорошо доказать
d
27dm
Да в людях проблема... таких, например как Вы. Вы что, настоящую встречку на трассе никогда не видели? И помню еще времена (до объяснений п-ка Кузина) когда люди объезжали "сломанный" грузовик а им встречку "паяли". У меня знакомый 4м за это пешком
оттопал. Может все таки не стоит с позиции 37-го года к таким вопросам подходить?
Я Вам еще раз повторю. Посмотрите со стороны судьи, она видит эту ситуацию совсем с другой стороны. У нее будет рапорт, схема ГБДД, по ним она будет выносить решение. Это доказательства. Что бы не было этих доказательств нужно развалить их. Нужно ходатайствовать. И чем больше писанины и различных схем и фотографий приобщенных к делу. Тем больше у судьи сомнений.
D
Dr. Merkwurdigliebe
сомнений.
защита чубаки?
http://rutube.ru/tracks/1089627.html?v=5fce3855b3e...
какие правомочия у лвока по сбору доказательств против протокола? никаких(кроме аудио видео которые еще и $$$$ стоят)
+обвинитель и судья - это два в одном
B
BodriyAlex
Спрашивал у ИДПС сколько стоит заехать под кирпич?
Ответ был дан таков: если с другой стороны не стоит знак односторонее движение то штраф 100руб., Ст. 12.16. Судя по фото автора односторонее движение закончилось ранее, т.е. выезда на встречку не было!!! Мое ИМХО штраф 100руб. и не более того!
Ответ был дан таков: если с другой стороны не стоит знак односторонее движение то штраф 100руб., Ст. 12.16. Судя по фото автора односторонее движение закончилось ранее, т.е. выезда на встречку не было!!! Мое ИМХО штраф 100руб. и не более того!
B
Barracuda™
и не более того!
Ну в настоящий момент у автора на руках протокол по 12.15.4. и времянка. А не пост-квит на 100 рублей - а это немного разные вещи
F
Forest*G
И чем больше писанины и различных схем и фотографий приобщенных к делу. Тем
больше судья убеждается в желании ЛВОК избежать ответственности
В теории каждый довод "отметённый" судьёй должен быть опровергнут иными доказательствами, исследованными в суде. На практике же происходит подмена понятия опровержения не предусмотренным кодексом к пользованию, понятием надёжности или сомнительности источника доказательств.
F
Forest*G
Руководство к действию:
1. Ходатайство о приобщении к материалам дела фотографий с изображением реальной дислокации дорожных знаков и письменных пояснений.
2. Ходатайство о выезде на место вменяемого АПН.
3. Можно привести пару свидетелей, которые подтвердят "дислокацию" дорожных знаков и просить суд выслушать их показания.
[Сообщение изменено пользователем 27.08.2009 16:34]
1. Ходатайство о приобщении к материалам дела фотографий с изображением реальной дислокации дорожных знаков и письменных пояснений.
2. Ходатайство о выезде на место вменяемого АПН.
3. Можно привести пару свидетелей, которые подтвердят "дислокацию" дорожных знаков и просить суд выслушать их показания.
[Сообщение изменено пользователем 27.08.2009 16:34]
Судя по фото автора односторонее движение закончилось ранее,
А что там, между знаками? Свободная экономическая зона?
D
Dr. Merkwurdigliebe
знаками? Свободная экономическая зона?
там тоже самое что и на территории всяких заводов и других шняг где под кирпичом указано "кроме машин ХХХХ"
кирпич и встречка это две большие разницы
кирпич и встречка это две большие разницы
При чем тут "заводы и всякие шняги"? Тут дорога. И кирпич обозначает именно встречку! Другое дело, что знаки криво повешены... Но это не оправдывает Кудриналина :-) Интересно, как судья к этому отнесется?
Точно такая же ситуация, как на Первомайская-Блюхера-Восточная. Кто-нибудь помнит, висит ли там знак "конец одностороннего движения" на том же столбе, что и "кирпич"?
n
nlgb
При чем тут "заводы и всякие шняги"? Тут дорога. И кирпич обозначает именно встречку! Другое дело, что знаки криво повешены... Но это не оправдывает Кудриналина Интересно, как судья к этому отнесется?
Кирпич означает только кирпич и ничего больше. Односторонка заканчивается после знака 5.6 "Конец дороги с односторонним
движением", а не после кирпича с другой стороны. Зона между этими знаками не есть односторонка(Как ты думаешь какой результат будет если ты хоть 10 сантиметров проедешь с другой стороны после знака по встречке, докажешь что односторонка?) . Вцелом знаки коряво, по правилам 100р штрафа. Основная задача в суде доказать расположение знаков привлечением свидетелей и(или) фотографиями.
I
Igor7365
Малозначительность.
Но не в этом ском государстве, не при этих ских чиновниках... Как ни печально - не при этом ском народе, ибо чиновники - часть его.
Но не в этом ском государстве, не при этих ских чиновниках... Как ни печально - не при этом ском народе, ибо чиновники - часть его.
D
Dr. Merkwurdigliebe
как судья к этому отнесется
криво или не криво - от этого смысл требований (и зоны действия )НЕ МЕНЯЕТСЯ
то естьедущий по встречке может сразу после знака окончания односторонки развернуться на 180 и что? он будет на встречке? он ведь стоит за кирпичом - то есть встречка получается даже несмотря на то что водитель видел что она кончилась?
S
Speedway
Забирали права на том же месте. Только тогда я по неопытности и безрассудности за знак на много-много метров заехал. По этой дороге ехал в первый раз. Был гололед, да еще пешики бухие на дорогу вышли... Кароче знак просмотрел, пока алкашей объезжал. Да и знак то хрен увидишь на дереве. Судья Максим
Борисович (фамилию к сожалению забыл, вроде Чобитько) норм чел оказался, реально вник в ситуацию и оштрафовал на 100 р, вернув права. Может, он все еще на том судебном участке на должногсти мирового сидит.
F
Forest*G
криво или не криво - от этого смысл требований (и зоны действия )НЕ МЕНЯЕТСЯ
Кстати, у данного знака зона действия определена без надлежащей дотошности (не имеют привязки к определённому месту): конец дороги с односторонним движением. В подавляющем большенстве знаки установлены в 5-10 метрах от пересечения. Значит ли это, что при выезде на пересечение нужно считать дорогу двухсторонней (при движении по этим 5-10 метрам)? Следует ли считать такую установку знаков не правильной? Если следует, то что нарушено? Конец дороги не определён...выходит, что где воткнут знак, там и конец.
D
Dr. Merkwurdigliebe
вы про пересечение или про перекресток?
знаки окончания или начала?
знаки окончания или начала?
F
Forest*G
знаки окончания или начала?
А разве шла речь о знаке 5.5? Конечно о том, который на фото.
вы про пересечение или про перекресток?
Если точнее, то про : место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне.
D
Dr. Merkwurdigliebe
место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне.
это перекресток
двухсторонней (при движении по этим 5-10 метрам
у перекрестка свои приколы, там не надо смотреть на правила по обычным дорогам
F
Forest*G
у перекрестка свои приколы, там не надо смотреть на правила по обычным дорогам
Аргументировать можете чем-то кроме эмоций?
D
Dr. Merkwurdigliebe
13 главой пдд
F
Forest*G
13 главой пдд
А конкретнее? С коментированием взаимосвязи со знаком 5.6
D
Dr. Merkwurdigliebe
А конкретнее
10
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.