РАЗВОД. Помогите плиз, паяют встречку.

ИДПС подтвердил расположение знаков, судья мотивировала тем, что я не мог видеть когда ехал знак 5.6 конец односторонки и по факту въезжал на одностороннее. Приговор без права обжалования. Как можно поступить? Считаю себя правым.

Да, очень интересно посмотреть, что в административном материале за схема. Ознакомьтесь и сфотографируйте дело (схему). И выложите. Там станет ясно.
А так только 12.16 и соточка. Ведь нарушение знака 3.1 не повлекло движения во встречном направлении.

Товарищ ясно сказал - ИДПС подтвердил реальное расположение знаков. Знаки и место остановки можно посмотреть на первой странице на фотографиях, там тоже все хорошо просматривается.
Мотивировка у судьи не совсем мне понятна. По факту въезжал, но так и не заехал. Да, он не мог точно знать, где знак односторонки, но по факту за него же не заехал. Это как при попытки покушения на убийство осуждать человека за убийство. Хотел переспать, она не дала, а папой будешь.
Хотя лучше еще посмотреть мотивировочную часть решения суда.

[Сообщение изменено пользователем 07.10.2009 19:55]

Можно обжалывать выше. Может и оправдают, только эта тягомотина будет длится никак не меньше срока лишения...

:lol:

сочувствую :-( дибильная ситуация

Ну так и надо было говорить судье "я за пять минут до этого (или накануне) с другой стороны проезжал, все видел, именно на эту зону парковки обратил внимание, все запомнил, все знаю". Гаишники в суде говорят то, что хотят, судьи говорят то, что им удобно, так и водители ДОЛЖНЫ говорить то, что им выгодно!
Бороться, дак бороться. К суду готовиться надо было, и дальше мирового - не пропускать... А так, действительно, срок пройдет прежде чем все закончится. Сейчас только процессуальные зацепки могут помочь (если они были
:weep: ) .

это только в случае

а вообще-то:

да еще знал, что там встречка
нарушение-то налицо.

Подавать жалобу в порядке надзора в Областной суд. Но они рассматривают очень долго и зачастую во внимание принимают только очень жесткие нарушения судов,такие как: рассмотрение дела в отсутствии лица, нарушение его прав на ознакомление с делом и т.д. по КоАПу и прочим нормативным актам. Процедура рассмотрения совершенно другая, там дела рассматриваются коллегиально по имеющимся в материалах дела доказательствам
Срок рассмотрения от 1,5 до 2 месяцев, так что зачастую люди уже "по факту" убирают незаконное лишение из базы ГИБДД.
Ну а дальше Верховный суд... это для самых упертых

Не видыя его могу процентов на 70 предположить его содержание ;-)

ждем приговора там решим. в принципе тут дело чести мне кажется. встречи не было, а лишен.