Досмотр транспортного средства. Ночной беспредел в Первоуральске

щас ругань начнется. Всех забанят. Если что, какие претензии -- давайте в личку.
:-)

Я так понял, что в итоге прошло не по "Уставу" - вместо осмотра был обыск - "с нарушением целостности..." и тд. Если б было по "Уставу", то и претензий бы не было.

В Изариле так то менее спокойная обстановка, там и террористов побольше, да и нравы другие, ИМХО сравнение неуместно

интересно... а ежели объявляют некую спецоперацию (тоот же "перехват"... или "вулкан"), то разве Законом не прописаны упрощенные схемы проведения досмотров?...

ну не могу я представить, чтобы (к примеру) в той же Чечне ребята с блок-поста для досмотра джипа с группой бородатых мужиков бежали в соседний аул за понятыми... ))))))

вот и получается, что в России жесткость (и глупость) законов компенсируется необязательностью их соблюдения.... ))))))

По моему, провоз террористами взрывчатки в машине - это вершина айсберга, так сказать. Эту взрывчатку надо сначала добыть, обучить людей, найти знающих людей - короче, уйма работы и незаметно её не сделать, т.е террористы должны быть обнаружены уже на этом этапе, и, когда взрывчатку везут, уже должно быть известно, куда и на чём её везут. Вот это, ИМХО, и есть нормальная работа спецслужб, которых у нас куча. А если работу спецов заменяют просто банальной проверкой и шмоном всех подряд, то что же здесь хорошего? Это значит, что спецслужбы лоханулись. Тем более, в данном случае уже, кажется, писали, что энтот пистолет всё равно бы в багажнике не лежал бы.
Со стороны инспектора это была демонстрация: я начальник, ты - букашка. К тому же - не по "Уставу".

действовал режим контртеррористической операции , до недавнего времени , а режим ЧП вроде до сих пор не отменен. ИМХО , в подобных случаях порядок досмотра упрощен. К тому же местные там по шариату и адатам живут , а не по российскому законодательству.

Только все законы на КОАПе не сходятся. Причем здесь КОАП? Сотрудник милиции не АПН раскрывал. Речь об уголовном преступлении. То есть, кроме КОАПа, если так интересно, нужно читать УК, УПК и еще тучу всего. При действиях милиции по ракрытию уголовного преспупления ссылаешься.. на КОАП.

он уже говорил что если бы попросили любезно и объяснили причину то без проблем. он против самоуправства и привышения полномочий :ultra:

Дайте денег - тоже просьба
Карманы выверните - тоже просьба
Тоже выполнять будете?

Мы уже на ты?

Просто такое простое слово -а вы его и не поняли его смысл
у вас то требование законное - но закона так и не нашли .. потом это требование в просьбу переросло и так далее
Но он - "он неадекват быкующий" - а вы "все в белом стоите".

Мысль пошла дальше - КоАП уже в сад послали
Ну покажите в УК-УПК это

Вот уж неуместно.

Ну а своими утверждениям я говорю: каждый получает то к чему стремится.
Очень характерная с психологической точки зрения ситуация.

В среду ехал, со стороны Чел. области, в районе остановки междугородних автобусов, примерно своротка на Щербаковку, остановил гаишник. За рулем авто, была жена.Гаишник представился очень любезно по всем правилам, тут-же объяснил причину остановки, дословно( На данном участки дороге, предусмотрена скорость движения автомобиля 90км/ч, а у вас скорость была 112км/ч, нарушение зафиксировано на видео, не могли бы вы пройти в машину для составления протокола.) Жена подошла к машине, ей продемонстрировали видео запись с зафиксированной скоростью, выписали штраф, предупредили что-бы больше не нарушали скоростной режим, пожелали счастливого пути. Честь и хвала таким гаишникам, что-бы все были такими!!!

Но то что описывает автор ветки, это показатель преступной безнаказанности нашей правоохранительной системы, с таким хамским отношением я сталкивался не раз в своей жизни, и еще кручи!!! Я рад что ГУВД и ГИБДД, Свердловской области находятся в не дружеских отношениях, так как хоть немного можно найти управу на беспредел творящими служителями закона на дороге. Руководители ГИБДД, погрязли в взятках, ездят на шикарных машинах, не нарушают пдд по 20 лет, дети учатся в престижных школах, проживают в коттеджах стоимостью по 10-15 миллионов, устраивают стриптиз на рабочих местах, ездят на охоту с богатейшими людьми области. И конечно их подчиненные, зная по это и насмотревшись на поведения своего руководства, выходя на дорогу позволяют себе подобные выходки, в силу своей тупости и еще раз безнаказанности.

Я как законопослушнный житель нашего города, рад, что тот который позволил себе хамское поведение по отношению к водителю, был уволен из органов.

Считаю что с каждым проявлением не уважением, хамством и беспределом сотрудниками ГИБДД нужно бороться ВСЕМИ ДОСТУПНЫМИ МЕРАМИ!!! Только так мы сможем хоть на немного приблизиться к цивилизованному обществу, самое главное нас поддерживает президент и премьер-министр, они делают правильные шаги в этом направлении. Это болото коррупции, чиновников-олигархов, милиционеров-убийц, гаишников-взяточников, придётся разгребать ещё не одному поколению нашей страны.

И слава Богу что есть интернет и подобные форумы, где можно смело и свободно обсудить, высказаться и получить поддержку или помощь таки-же как ты людей.

ИМХО , опять же , уголовно - правовую квалификацию действиям гайца дать не готов , но если автор считает , что данными действиями ему причинен моральный вред , поруганы его честь и достоинство , то ему прямАЯ дорога в суд.

Еще , я не думаю , что вынуть запаску из ниши под полом, значит нарушить целостность конструкции.

И насчет оснований для досмотра. Ночь , спец операция , иногородний водитель отказывается добровольно открыть багажник для осмотра. По моему , оснований довольно , так как выглядит все очень подозрительно.

С Вами всё в порядке ?????. На автора разве уголовное дело было заведено , когда его остановили ????, или основываясь на том , что где то там есть какоето уголовное дело на когото , то можно без опаски шмонать всех подряд на всей территории РФ ????, а может в рамках всех этих заведёных где то там дел вообще всех на всякий случай под стражу взять ?????
Вы вообще вкурсе , что досмотр ТС производится только в рамках КОАПа ????
Вы бы хоть подтверждали свои доводы не словами

а конкретными нормами. Но Вы этого не сделаете , потому что их нет,

Да Вы не беспокойтесь , смеётся тот , кто смеётся последний . это сотрудник ещё своё получит , автору не впервой доводить до конца начатое , это сейчас пока это сотрудник якобы на высоте, просто время на всё это уходит , а спустя время ему придётся ответить, гемора ему с лихвой хватит

Так и был объявлен план "Вулкан", о чем автору и было сказано, однако
дальше пошло не совсем по рельсам

почему то многие совсем упустили это из виду.

Открыть багажник - не досмотр?
Да - очень подозрительно выглядит - особенно когда все остальные молча и быстро открывают - этот точно что-то прячет!

Досмотр , тем более обыск , это процессуальные действия. Для них нужны протоколы , понятые , для обыска - постановление следователя. "Дать посмотреть " - это просто жест доброй воли. Не порождающий правовых последствий , и облегчающий жизнь , экономящий время обеим сторонам.Если гражданин отказывается сотрудничать добровольно , против него применяется мера процессуального принуждения. ИМХО.

ЗЫ раньше были дружинники , их использовали в том числе как понятых. По форме - верно , по существу - издевательство (с) В.И. Ленин.

)))))))))))))

преисполнился гордости... )))))

только не понятно, как так - в том же Израиле, США и пр. переиодически возникают скандалы с премьер-министрами и президентами, а бардака на дорогах нет?... ))))))))))

Не беспокоюсь абсолютно, так как считаю что сотрудник ГИБДД в корне не прав.
Ну а остальным утверждением соглашусь. Я об этом и говорю. каждый стремится к тому что хочет.
С психологической точки зрения оба хотели наказать другого, показать превосходство. И оба получили. (но пока один)

А что за такие действия - "дайте посмотреть" "смотрите" "посмотрел"?
Разьве не процессуальные?
А карманам дать пошлепать.. засунуть руку туда - тоже не процессуальные?
Ссылочку бы на.. предисторию с точки зрения закона
Считал что даже проверка документов - действие

Брррр
А до куда эта "добровольность" должна идти что бы "против гражданина" ничего не было примененно?
Обыск? Изъятие? Отбор?

Ну может к нему все же а не против гражданина?:-)
И что если водитель отказывается - КоАП .. вдруг.. начинает работать? Против гражданина?:-)
А до этого типа не работал?

PS И что за норма такая - удерживать документы у водителя?

[Сообщение изменено пользователем 04.07.2009 13:43]

А что по Вашему может являться нарушением конструктивной целостности автомобиля? Демонтированный пол багажника, вырванная обивка, выброшенный на улицу поддон, напольные коврики это все не относится к конструктивной целостности автомобиля?
По поводу так называемых "спец. операций". В КоАП о них ни слова. В ст. 5 закона "О милиции" указано "Всякое ограничение граждан в их правах и свободах милицией допустимо лишь на основаниях и в порядке, прямо предусмотренных законом", а также "Милиция обязана обеспечить лицу возможность ознакомления с документами и материалами, в которых непосредственно затрагиваются его права и свободы, если иное не предусмотрено федеральным законом"
Кто из нас хоть раз в момент ограничения прав и свобод смог ознакомиться с материалами и документами по всяким БАХУСАМ, ВИХРЯМ-АНТИТЕРРОРАМ, ВУЛКАНАМ и прочей ведомственной макулатурой?

Статья 15 Конституции РФ
"1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

3. Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения"

следует дальше доказывать, что ВУЛКАН не является ЗАКОНОМ, и обязанности его исполнять у граждан нет? Хоть ночью хоть иногороднему. Если возникают подозрения, закон (УПК и КоАП) довольно подробно описывают что делать в таком случае. Я до сих пор не понял в чем меня подозревали. Если в ограблении ювелирной лавки в Тагиле, то 27.9 КоАП РФ тут вобще не подходит. И почему перед выбрасываением моих личных вещей на дорогу, я не был привлечен как подозреваемый. Авансом штоль?

Коллега , никто не спорит , что по закону досмотр - с понятыми , и под протокол. Но , "Если вы хотите с нами по закону , мы с вами будем также " (с) комроты ПДПС ГорГАИ. Вы можете добровольно предъявить содержимое багажника , сумки , карманов. А можете и потребовать проведения досмотра. Как действовать , каждый решает сам согласно своим жизненным ценностям , установкам и опыту.
Заметьте , что требования к процедуре досмотра в части понятых , протокола и т. д. были соблюдены. Было ли в действиях сотрудников в ходе самого досмотра самоуправство , превышение полномочий и т. д. повторюсь , не готов сказать.

Кстати отличный вопрос.
Как в рамках разбоя-грабежа досмотр то шел по КоАПу - или разбой-грабеж вооруженный у нас перешли в разряд адм правонарушений?:-)

Я могу
Я могу и без требований - "остановили сам открыл" или новая формулировка "просьб".
Скажите а на чем основывается просьба?
И я считаю что любые мои добровольные или не очень действия в рамках данной просьбы (как и сама просьба) - процессуальные действия - просьба о частичном досмотре есть требование о частичном досмотре - но тут все процесс действия должны быть (А не частичные):-)

Против правонарушителЯ ! ;-)


А с чего автор решил , что их проверка закончена ? Дальше , для оформления протокола нужны ж документы или как ?

Это смотря по обстоятельствам. Еще раз подчеркну , если речь идет о просьбе милиционера и добровольном содействии гражданина милиции , ничего плохого не вижу. Явный криминал "денег дать " и т. д. не рассматриваем.

Я не знаю как у вашего авто конструктивно устроено. И зачем нужно было обивку отдирать.
Материальный ущерб -в тот же иск. Обычно достаточно просто поднять закрывающий нишу пол багажника. Коврик это не элемент конструкции. Если никаких деталей обивки дверей , и т. п. не снимали , болтов , гаек не откручивали , то и целостность конструкции не нарушена.