Пртокол о встречке, которой не было. Вынесено постановление.

Мировому судье судебного участка № 2
Ленинского района г. Екатеринбурга
Вдовиченко Ирине Михайловне
от Уляшкина Александра Михайловича
паспорт 6506 989138 выдан 08.12.2006г.
УВД Октябрьского района г.Екатеринбурга
зарегистрированного по адресу
г.Екатеринбург, ул. Карла Либкнехта, д.16, кв. 44


ХОДАТАЙСТВО
о приобщении к общему делу доказательств

В Вашем рассмотрении находится дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении меня, Уляшкина Александра Михайловича, по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ 06.11.2008 г. (протокол 66 № 1449493)
Согласно со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Для объективного рассмотрения дела считаю необходимым приобщить к материалам дела фотографии проезжей части улицы Малышева напротив дома 56, которые наглядно отражают отсутствие дорожной разметки, сделанные примерно в 19 часов 30 минут 06 ноября 2008г., что может подтвердить гражданин РФ Костенко Наталья Андреевна, проживающая по адресу *****нераспостранение личной информации без согласии гражданина*****.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ


ПРОШУ СУД:

1. Приобщить к материалам дела данные объяснения в качестве письменных доказательств
2. Приобщить к материалам дела согласно части 2 статьи 26.7 КоАП РФ сделанные мной фотографии проезжей части улицы Малышева напротив дома 56 в присутствии свидетеля Костенко Натальи Андреевны, проживающей по адресу *****нераспостранение личной информации без согласии гражданина*****.
3. В случае отказа в удовлетворении ходатайства прошу в соответствии с требованиями части 2 ст. 24.4 КоАП РФ и с учетом требований ст. 29.12 КоАП РФ вынести решение в виде мотивированного определения в письменном виде и приобщить его к материалам дела.


__________________/ Уляшкин Александр Михайлович
(подпись)
__________________

Мировому судье судебного участка № 2
Ленинского района г. Екатеринбурга
Вдовиченко Ирине Михайловне
от Уляшкина Александра Михайловича
паспорт 6506 989138 выдан 08.12.2006г.
УВД Октябрьского района г.Екатеринбурга
зарегистрированного по адресу
г.Екатеринбург, ул. Карла Либкнехта, д.16, кв. 44


ХОДАТАЙСТВО
о фиксировании хода рассмотрения дела с помощью средств аудиозаписи

В Вашем рассмотрении находится дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении меня, Уляшкина Александра Михайловича, по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ 06.11.2008 г. (протокол 66 № 1449493)
В соответствии с частью 3 статьи 24.3 КоАП РФ прошу разрешить фиксировать ход рассмотрения дела об административном правонарушении с помощью средств аудиозаписи, производить фотосъёмку письменных материалов (например, составленная схема движения моего автомобиля)

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ


ПРОШУ СУД:

1. В соответствии с частью 3 статьи 24.3 КоАП РФ прошу разрешить фиксировать ход рассмотрения дела об административном правонарушении с помощью средств аудиозаписи, производить фотосъёмку.
2. В случае отказа в удовлетворении ходатайства прошу в соответствии с требованиями части 2 ст. 24.4 КоАП РФ и с учетом требований ст. 29.12 КоАП РФ вынести решение в виде мотивированного определения в письменном виде и приобщить его к материалам дела.


__________________/ Уляшкин Александр Михайлович
(подпись)
__________________

Помогите, пожалуйста, написать ходатайство о привлечении свидетелей, как моих, так и тех, которые указаны инспекторами ГИБДД,

а так же ходатайство об истребовании сведений фото- и видео -материалов которые пусть представят сотрудники ГИБДД (на основании какой статьи?) т.к. они должны доказывать мою вину (тоже на основании какой статьи? )

мозг уже взорвался, нужно хоть сколько-то поспать. Буду благодарен за ценную помощь а так же за грамотные комментарии к уже написанным мною ходатайствам.

ещё подвопросик :-)

Чем Ходатайство о прекращении производства по данному делу отличается текстом от ходатайства о приобщении доказательств а именно объяснений кроме последней строчки?

Объяснение необходимо предоставить на отдельном листе или в виде ходатайства лучше? у мну в протоколе написано что объяснение и схема на отдельном листе прилагаются...

Это когда их передают через помошника, секретаря. А если непосредственно судье перед или при рассмотрении дела, то второй экземпляр если только для Вас...отметок ни кто не поставит :-)



Лицо в отношении которого возбуждено (ведётся) дело об АПН.




При подготовкек рассмотрению дела суд устанавливает полноту и правильность представленных материалов, вызывает в суд ЛВОК, а так же иных лиц, при необходимости. Если у суда достаточно данных для вынесения постановления, то присутствие не явившихся лиц, не является преградой.
Учитывая, что суд ни Вас, ни других лиц своей повесткой не вызывал, вероятность того, что дело бутед рассмотрено без ЛВОК очень мала.


На протокол заявление жалоб не предусмотрено. Доводы, связанные с неполностой, несоответствие протокола предусмотренным требованиям излагаються устно или письменно судье, рассматривающему дело.

Как многа ходатайств :-)
Первые три смело можно объединить и обозвать "дополнения к объяснениям". При чём оставить только четверть, только основное. А то что не войдёт, если захотите, можете выдать усно.
Ходатайство о ведении аудиозаписи - не надо. Запретит, вам только на руку.
Заявите общее ходатайство о приобщении к материалам фотографий, Вашей схемы и обьяснений, после его удовлетворения, заявите х-во о вызове в суд лица, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению и сообщите, что этот человек находиться в корридоре и пригласить его для выслушивания, трудностей нет.
Помните, что ходатайства должны быть разрешены прежде чем, начнётся исследование материалов и МС, если понадобиться, напомните(Статья 29.7. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении).

[Сообщение изменено пользователем 19.11.2008 15:19]

да бл... трудно нам лвокам без юридической грамотности

надеюсь получилось у Александра




а зачем объединять
пусть судья по каждому дает определение
пусть зарплату свою отрабатывает :-D

Помогите плиз составить ходатайство о вызове свидетелей сотрудников ГИБДД и предоставлении доказательств!!! осталось несколько часов, не знаю как состаивть уже :-(

Комментарии к схеме?


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Ребята, суд через 6 часов!!!

Последние два ходатайства, оцените на правильность составления:

Мировому судье судебного участка № 2
Ленинского района г. Екатеринбурга
Вдовиченко Ирине Михайловне
от Уляшкина Александра Михайловича
паспорт 6506 989138 выдан 08.12.2006г.
УВД Октябрьского района г.Екатеринбурга
зарегистрированного по адресу
г.Екатеринбург, ул. Карла Либкнехта, д.16, кв. 44


ХОДАТАЙСТВО
о предоставлении доказательств

В Вашем рассмотрении находится дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении меня, Уляшкина Александра Михайловича, по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ 06.11.2008 г. (протокол 66 № 1449493)
Согласно со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно части 2 ст. 1.5 КоАП РФ прошу должностных лиц, возбудивших в отношении меня дело по административному правонарушению, а именно инспекторов ДПС Галицина Ивана Петровича, жетон номер 66-3611, Фамосвата Алексея Владимировича, жетон номер 66-3756 предоставить фото и видео материалы, подтверждающие мои неправомерные действия. В связи с тем, что в служебной машине инспекторов ДПС находилась включенная видеокамера, направленная на перекрёсток улиц Малышева и Максима Горького, прошу согласно статье 26.10 КоАП РФ истребовать сведения, а именно видеозапись, полностью и объективно отражающую траекторию движения моего автомобиля.
Согласно части 1 ст. 25.6 КоАП РФ прошу вызвать на судебное заседание лиц, которым могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению, засвидетельствовавших схему, подготовленную инспекторами ГИБДД, вписанных в протокол 66 №1449493. Ими являются Осинцев Владимир Сергеевич, Перун Сергей Петрович.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ

ПРОШУ СУД:

1. Согласно ст. 26.10 КоАП РФ истребовать сведения, необходимых для разрешения дела, а именно видеозапись, полностью и объективно отражающую траекторию движения моего автомобиля.
2. Согласно части 1 ст. 25.6 КоАП РФ прошу вызвать на судебное заседание лиц, которым могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Ими являются:
Перун Сергей Петрович
Осинцев Владимир Сергеевич
3. В случае отказа в удовлетворении ходатайства прошу в соответствии с требованиями части 2 ст. 24.4 КоАП РФ и с учетом требований ст. 29.12 КоАП РФ вынести решение в виде мотивированного определения в письменном виде и приобщить его к материалам дела.


__________________/ Уляшкин Александр Михайлович
(подпись)
__________________

Мировому судье судебного участка № 2
Ленинского района г. Екатеринбурга
Вдовиченко Ирине Михайловне
от Уляшкина Александра Михайловича
паспорт 6506 989138 выдан 08.12.2006г.
УВД Октябрьского района г.Екатеринбурга
зарегистрированного по адресу
г.Екатеринбург, ул. Карла Либкнехта, д.16, кв. 44


ХОДАТАЙСТВО
о вызове свидетелей для дачи показаний

В Вашем рассмотрении находится дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении меня, Уляшкина Александра Михайловича, по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ 06.11.2008 г. (протокол 66 № 1449493)
Согласно со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно части 1 ст. 25.6 КоАП РФ прошу вызвать на судебное заседание лиц, которым могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Ими являются:

****

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ


ПРОШУ СУД:

1. Согласно части 1 ст. 25.6 КоАП РФ прошу вызвать на судебное заседание лиц, которым могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Ими являются:
*****
2. В случае отказа в удовлетворении ходатайства прошу в соответствии с требованиями части 2 ст. 24.4 КоАП РФ и с учетом требований ст. 29.12 КоАП РФ вынести решение в виде мотивированного определения в письменном виде и приобщить его к материалам дела.


__________________/ Уляшкин Александр Михайлович
(подпись)
__________________

Заявлять прямо на заседании суда? или заранее как-то?

можно все сразу заявить или в ходе рассмотрения дела заявлять? какая-то отметка судьёй ставится на том, что ходатайство рассмотрено\не рассмотрено?

Уважаемый коллега!


Прямо на заседании.

О порядке проведения судебного заседания рекомендую почитать здесь: http://wilych96.livejournal.com/#asset-wilych96-48...

С уважением, Георгий (Вилыч)

Вам бы ст. 29.7 внимательно прочесть.
Согласно положениям:
5) разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности;
6) рассматриваются заявленные отводы и ходатайства;

Но это ещё не означает, что в дальнейшем, Вы уже не сможете дозаявить что-либо, по Вашему усмотрению.



Согласно ст 24.4
1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

ну что, какие результаты?

там не 1,1 там должна быть 1,3
поздно заметил тока

Дело отложили по ходатайству об истребовании доказательств и вызове лиц (сотрудники гибдд, свидетели сотрудников гибдд), второе слушание 4 декабря. Сегодня проанализирую диктофонную запись, нарушения есть в процессе. Отчёт вечером выложу.

Поздравляю с первой победой:super:

Свидетелей заслушали твоих?

всегда откладывают если водитель оспаривает правонарушение вызывают сотрудников те приходят и оп от 4 до 6 8(

закон о милиции Статья 26. Показания сотрудника милиции

Показания сотрудника милиции по делу о преступлении или административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке.

рапорт сотрудника как доказательство нарушения

а вызываю потом уже как свидетелей нарушения получается доказательств больше чем достаточно

ню ню
приходят как же

в большинстве случаев судья решает не вызывать ментов
тк нет основания им не доверять

в данном случае имеет место грамотные действия лвока

[Сообщение изменено пользователем 24.11.2008 01:22]

up нем тем ку чтоб не потерялась ;-)

В общем, 4ого декабря повтороное заседание. Судья не удовлетворила 2 ходатайства (определением в письменном виде): об сключении схемы, составленной сотрудниками ДПС и о прекращении производства по данному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Буду заявлять эти ходатайства снова.
Собственно, вопросы, как дальше быть:
1) если видеозапись, которую я ходатайствал истребовать не найдут и видеодоказательство не будет предоставлено?
2) если свидетели, которых вписали сотрудники ГИБДД не явятся на судебное заседание?
3) Если явятся сами сотрудники ГИБДД, хотя я не ходатайствовал об их вызове - каким местом и как они могут повлиять на процесс?
4) какие самые каверзыне вопросы можно задать свидетелям для того, чтобы разоблачить их появление на месте через 20 мин после того, как меня остановили?
5) я так понимаю, если об остальных ходатайствах в определении речи нет, значит они удовлетворены и заявлять их на повторное слушание нет необходимости?
6) на повторное заседание мне уже не надо брать моих свидетелй, если их уже опросили?
7) какие могут быть ещё моменты, о которых я не подозреваю? :-)

Закончилось 20 ноября всё тем, что судья отложила дело на 2 недели в связи с необходимостью вызвать свидетелей со стороны сотрудников ГИБДД и для истребования видеодоказательств. Процесс длился полтора часа.

[Сообщение изменено пользователем 02.12.2008 14:17]

у меня аналогичная ситуация с судом,не представлял никаких ходатайств,представил только фото гориз.разметки 1.1на месте ненарушения ПДД по ст.12.15.4 )) суд перенесли на 10.12,для вызова гайцев.нашел гост по эксплуатации дорог,разметка должна быть "...хорошо различима в любое время суток(при отсутствии снега на покрытии)...",должна быть восстановлена если износ более 50% и т.д понесу на следующий суд

неплохо былобы разузнать че за свидетели где работают
с делом ознакомься еще раз
че там судья написала прол ходотайства
мож доказательства появились какие нить новые

и у ментов и у свидетелей спрашивай как они видели дело где стояли че видели какие машины какая разметка как у них со зрением и тд

ну и своих свидетелей не забуть и договоритьсь что складно показания были
также диктофон и ходотайства все какие придумаешь

Мои свидетели уже дали показания. Ни о чём договариваться не нужно было, т.к. они видели всё и так. С делом заново ознакомился, ничего нового не добавилось.