Уважаемые любители велосипеда

Я что-то пропустил?
2017 24.2
Допускается
по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях: отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине

да кто ж тебе даст ехать по велодорожке-то... бабули со внуками?
на циолковского маленький кусочек велодорожки . А вот на Сурикова. ...
А там, в законе- не предусмотрен пункт НЕВОЗМОЖНОСТЬ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ ПО ВЕЛОДОРОЖКЕ? :-D и соответственно пункт про передвижение по пч в этом безысходном случае?
сволочи пешики.
надо вводить штрафы. :ultra:
вот ОНИ_ двусторонние велодорожки с разделением и стрелочками.. Сурикова.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 30.08.2017 21:35]

они уже есть -- 500р.

Там очень свободно.
Да я просто там езжу и вижу знаки велодорожек - и каждый раз так стыдно перед воителями, что занимаю место на пч :-(

свободно. Но видела сама- бабушка лет 55 со внуками- не спеша. один присел,устал,другой вокруг бегает,а она поперёк встала. Так они ГУЛЯЮТ. Обе полосы заняли. Я понимаю,ОНИ НЕ В КУРСЕ что это велодорожка.
В Академе все пешики по велодорожкам идут. И только по ним. Так повелось,традиция. )).
И попробуй посигналь...
юз парк- де геннина- вот где велосипедист уважаем... Молодцы.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
вот он,велосипедный рай...)))

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

кстати,прокатов там предостаточно ,и они очень популярны. Видела каких-то азиатов иностранных,велы в прокате взяли.Довольные такие ехали,счастье на лице.А на Чемоданчике- рядом велосипедистка на лавочке- по телефону сообщала подружке про вел с проката и какое-то озеро "не знаю как называется",и как ей тут нравится...
академ это здорово.....



[Сообщение изменено пользователем 30.08.2017 22:06]

Дак в следующих случаЯХ!
Случаях!!! Множественное число!!!!
Т.е. случаев, когда допускается (можно) двигаться по тротуару несколько!!!
Там НЕ написано "допускается движение по тротуару, в случАЕ если отсутствуЮТ велодорожка и вожможность двигаться по правому краю ПЧ" совершенно координальные различия :ultra:

[Сообщение изменено пользователем 30.08.2017 21:46]

Татьяна, вы опять за старое? Ну что ты будешь делать, а :ultra:

Ну, несколько, и че? Где тут дискретная логика ясности? Тут каждый как хочет так и понимает ИЛИ.
Я то думал чето новое откопали знатоки пдд и булевой алгебры.

[Сообщение изменено пользователем 30.08.2017 22:41]

8(
а ты сам-то, ещё помнишь О ЧЁМ ТЕМА?
велосипедисты раздражают пешеходов. ДА?)))
а ты вроде вообще не о том.
пч- не для всех(слава БОГУ,...).

Недостаточно. Читаем весь п. 24:
24.1. Движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет должно осуществляться по велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов.

Итак, первая и главная мысль: ехать надо по велодорожке. В идеале.

24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
по правому краю проезжей части - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;


Вторая мысль: нет велодорожки - шпарь по ПЧ.

по обочине - в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним или по правому краю проезжей части

Третья мысль: нельзя по ПЧ - шуруй на обочину.

по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине

И только вот сейчас, после трех вариантов, появляется столь любимый всеми ватокатами текст про тротуар. После трех, Карл!
Мысль: нельзя ни по ПЧ, ни по обочине - вали на тротуар.

Приоритеты расставлены очень четко и абсолютно однозначно: дорожка->ПЧ->обочина->тротуар. Никакой свободы выбора. Нужно быть полным идиотом очень наивным человеком, чтобы в стране, где каждый день все туже завинчивают гайки, видеть в законе свободу самоопределения.

Извините

Самое забавное в данной ситуации то, что ПДД писали не для победителей олимпиад по информатике, а для граждан в самом общем смысле этого слова. И чтобы в достаточной степени корректно понять смысл пункта 24.2 достаточно прочитать 5 книжек художественной литературы с полки Классика.
А вы пытаетесь превратить простое предложение в блок-схему на языке програмирования...

Харашо, тада скажите мне, прочитавший 5 книжек с полки классика, что значит "невозможно передвигаться по правому краю пч на велосипеде", причем невозможно так, чтоб не осталось споров, ибо спорят здесь только об этом. Видимо вы один здесь пять книжек прочитали, остальные же участники дебатов букварь в первом классе на самокрутки пустили. Начинайте. Щас подтянутся ударные силы- смолл, росомаха и вы будете им доказывать свою логику.

[Сообщение изменено пользователем 30.08.2017 23:07]

Квинтессенция чуши

Это ж надо было, чотко сформулированный пункт пдд раздербанить, выбрасить с помойку синтаксис, и сформулировав посвоему, расставить запятые вновь как хочетси подогнав пункт пдд под свои личные идеи :appl: блеск!

Во, встречайте, у нас новый профессор юриспруденции. Старые поизносились, хоть что то свеженькое.
Теперь у нас есть тот, кто правильно понимает ПДД. :-D

Благодарю!) Мне, как профессору юриспруденции, крайне лестно, что мой талант признан победителями областной олимпиады по информатике :-)
Зы: всегда считал, что в споре рождается истина, но тут кокос не вырастает... Похоже надо писать официальное пиьмо в гибдд, дабы получить официальное разъяснение, чтобы тыкать им в нос любому пришедшему на 106й с призывами " гнать ссаными тряпками веллеров с тротуаров" и отправлять в бан :ultra:

На этом ваше восхищение логическими элементами закончилось. Сударь, вы все пропустили, это трилионный спор на эту тему, и мне лично ужде давным-давно лень спорить на эту тему. Здесь каждый самый знаток, и каждый лучше всех понимает, когда нельзя ехать по правому краю пч. Вы можете подождать, пока проснутся тутошние светила, и обсудите с ними свое миропонимание.
Я же здесь появился только для того, чтоб возразить полльзователю под ником Так- логика здесь не работает, пока нет четких вводных даннных. Нет здесь бинарной системы.

Мы ещё не ложились

Слава богу, ты не идиот. Хотя очень похож.

1. Обочина для города, мягко скажем, неактуальна. Много ты обочин видал?
2. Исчерпывающего (закрытого) списка "невозможностей движения по ПЧ" нет. Значит - на усмотрение водителя кобылы.

чо опять стопицотая тема где должен ездить велосипедист?
где можно проехать там и езжу, тема закрыта

Нынешними правилами не допускается в том случае, если нет возможности ехать по этой велодорожке.
"24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
по правому краю проезжей части - в следующих случаях:
• отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;".
Не пропустили.
В нынешней формулировке достаточно ОДНОГО условия отсутствия этих дорожек/полос. "Допускается". :-)
Дальнейшая формулировка продолжается после союза "либо", соответственно, для разрешения ездить по тротуару ТЕПЕРЬ достаточно лишь первой части формулировки.
Из викисловаря:
"Семантические свойства[править]
Значение[править]
1.или; то же с повторением (противопоставлением): либо — либо; или — или ◆ Поеду на Кавказ либо в Крым. ◆ Старое общество было основано на таком принципе, что либо ты грабишь другого, либо другой грабит тебя, либо ты работаешь на другого, либо он на тебя, либо ты рабовладелец, либо ты раб. В. И. Ленин
Синонимы[править]
1.или
Антонимы[править]
1.частичн.: и не, ни… ни…".
;-)

Уважаемый, вы меня не слышите, или отказываетесь слушать?
Что значит "отсутствует возможность движения по правой стороне проезжей части"? Вот пока вы четкую и бесспорную оценку этой категории дать не сможете, система ваша логическая работать не будет. Нет вводных данных.
Все, что вы понаписали, только вашему глазу приятно.

причем тут вообще это? если написано прямым текстом - "нет велодорожки можешь ехать по тротуару"

+1
Всю вашу цитату не буду приводить, чтобы не загромождать пост.
Ваша логическая ошибка в том, что вы игнорируете морфологию и синтаксис русского языка.
Перечисление каких-либо элементоы означает их смысловое равенство "веса" в структуре суждения. В данном случае элементами выступают условия разрешения езды веллерами по тем или иным поверхностям.
Читаем развёрнутую по смыслу формулировку п. 24.2 ПДД с перечислением обсуждаемых разрешений движения в зависимости от разных условий (здесь главное для понимания смысла - это запятые, точки с запятыми и союзы "и", "или", "либо", "а также", которые и формируют структуру суждения):
Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:

1. По правому краю проезжей части в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов.
2. По правому краю проезжей части в случае, если отсутствуют возможность двигаться по велосипедной и велопешеходной дорожке, полосе для велосипедистов. //Краткое пояснение: можно по ПЧ, даже если есть спецдорожки, но по ним фиг проедешь//.
3. По обочине - в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов.
4. По обочине - в случае, если отсутствует возможность двигаться по велосипедной и велопешеходной дорожке, полосе для велосипедистов. //Краткое пояснение: можно по обочине, даже если есть спецдорожки, но по ним фиг проедешь//.
5. По обочине - в случае, если отсутствует возможность двигаться по правому краю проезжей части. //Краткое пояснение: можно по обочине, если по ПЧ фиг проедешь//.
6. По тротуару или пешеходной дорожке - в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов. //Краткое пояснение: "на нет и суда нет"//.
7. По тротуару или пешеходной дорожке - в случае, если отсутствует возможность двигаться по велосипедной и велопешеходной дорожке, полосе для велосипедистов, а также по правому краю проезжей части или обочине.
Достаточно выполнения любого ОДНОГО из вышеперечисленных условий, чтобы по ПДД было соответствующее разрешение передвижения велосипедистов. Независимо от любых других. ;-)
По-видимому, последний, 7-й пункт данного перечня разрешений тоже требует кратких дополнительных пояснений.
Он указывает, что, даже если ЕСТЬ "спецдорожки", но нет возможности двигаться по ним и по проезжей части или обочине, веллер по ПДД вполне может двигаться и по тротуару.
Обратите особое внимание: в отличие от пункта 6, где уже только одного их отсутствия ДОСТАТОЧНО для разрешения езды по тротуару. :-)

Не пишите так много, вас никто не читает, поверьте. Это трилионный спор про тротуары, это все уже обсудили, и кроме вас никому не интересно. Хотите диалога- будьте кратки.