Уважаемые любители велосипеда

Убейся об Великую Китайскую Стену!
Мало того, что спуссил отсюда погоняло, так ещё вторую производную паытаешься взять!
Ганьба :ultra:

ты давай, не курдячь, как глокая куздра, я тебе не бокренок!

И хрюкотали зелюки, как мумзики, в нове.

Мюмзики
В мове

Деспасито
Киэро респирар ту куэльо деспасито
Деха ке те дига косас аль оидо
Пара ке те акуэрдес си но эстас конмиго
Деспасито
Киэро деснударте а бесос деспасито
Фирмар лас паредес де ту лаберинто
И асер де ту куэрпо тодо ун манускрито ...

Этож понимать надо, лопотуй голомозый 8(

ну елки, я так хотел раздуть, а ты сдулся.. пятница же!
а давайте детки, споем старую рождественскую песню! и призовем Владыку Шаурмяна..
O Shaurman, o Shaurman,
Wie treu sind deine Blätter!

не, это глубоко вторично. почему-то на ум приходит Гурченко :puke:

ну, тгда Есенин

Шаурмя ты моя, Шаурмя!
Потому, что я с севера, что ли,
Я готов рассказать тебе поле,
Про волнистую рожь при луне

не, бубуйня вышла, дулинятина. трогда Северянин пусть будет

Шаурмяны с шампанским! Шаурмяны в шампанском!
Удивительно вкусно, искристо́ и остро́!
Весь я в чём-то норвежском! Весь я в чём-то испанском!
Вдохновляюсь порывно! И берусь за перо!

тут надо заметить, что Северянин был по своей натуре гопник, и получить перо в бочину было как нехрен делать.
вот это уже на правду похоже, мужики :-D

транслитерррации
_______________ чужих языков
меня никогда утробно не
____________________прельщали

от иноземцев, и их дерьмом воняющих слов
мы
__ ничего
________ хорошего
________________не
___________________ получали

[Сообщение изменено пользователем 25.08.2017 22:59]

Коля, докер уже адаптировал этоу унылую есенинщину под меня
Докер унылый, ты нет, но на сей раз ты пошёл по унылому пути:
http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=10...
(...)
Приходи за автографом

какой звездец. я вторично вторичен. все, пойду и удавлюсь за ногу. за шею душно (ц) петросян

В оригинале, у Шекспира, именно мумзики.

[Сообщение изменено пользователем 25.08.2017 23:07]

ладно, хорошо, я тебе сочиню нашу, русскую, былину-частушку :-D

а и кто это похрустывает?
а и кто это попердывает?
едет- катит Шаурманн
как мадам Фрикасе!
едет катит Шаурманн
на одном колесе!
а навстречу- то ему,
да попердывая
а навстречу то ему,
да подпрыгивая
через буйну бороду порыгивая
едет бармаглот.
вот.

собстно, дальше следует часть с распитием чарки, но мы не пропогандируем алкоголь. мы же спорцмэны, и должны его уничтожать, с остервенением. так что, поэма кончилася :lol:

где же дюша

Коля хейтер


[Сообщение изменено пользователем 26.08.2017 16:10]

языки в пирожке, с ливером и секретом
сливки на *вафельном* рожке
мы ведь говорим не об ЭТОМ

я, с расстройства,
не могу найти
на клавиатуре
вопросительный знак
то, о чем говорится
вылезет наружу и так..

ляхко ду.

вот что мне нраится (с) в последнее время. это таки толерантность общественности. все прижали жопы, и сидят. а нука- вдруг плюсану дураку, и меня с ним загребут. а если минусну- вдруг он прав окажется, и ко мне приедут. а ежели вообще сделаю вид, что не читал, здоровее буду.
можно любую бубуйню писать, и никто поперек слова не скажет

ну учитывая, что сей путь не чужд, я наоборот, думал, что веллер натуральный как раз из-за наплыва дебилов за рулем перешел с автомобиля. Соответственно и восприятие, что чел, оседлавший велосипед вполне адекватен и разумен. Более чем уверен, что у нормального веллера в гараже точно стоит автомобиль. Возможно мотоцикл - и все регулируется лишь насущной необходимостью эксплуатации того или сего агрегата. Я ж вот так же в Пермь пешиком не шибко доползу, да еще с грузом. А так сел .... и через 12 часов дома. Но это ж не значит, что надо даже в туалет на том агрегате ездить :-).

Поэтому и удивила какая-то необходимость противопоставления - до сих считал достаточно разумными. Хотя сегодня очередное подтвержедние моего вывода - у Коллизея, аж 2 "тожевеллера" принимаются ментом за ...... переезд по переходу. Причем один ТОЧНО ВИДЕЛ как принимают второго (сначала приняли который Ленина пеесекал, потом Либкнехта). Но очевидно поверил, что уж его то точно не примут? Ну собственно вопрос - а моск то где?


Ну не все же в офисах сидят, бумагу с места на место перекладывают :-).


Ну тут, видимо, кто как себе заказал ;-).


Сначала я думал, что смысл есть и написал в пердыдущем посте.

Потом посчитал ненужным и удалил - это дела самостоятельные, писюнами и оздротами пусть школоло меряется, главное не зависнуть. Поэтому и рекламу от 2000 года выложил ;-), она с иной точки зрения весьма иронична :-). В каждом периоде есть свое.

И у велика был свой период. Закончил я его лет 5 назад - мир разросся либо возможности изменились. Упомяну лишь, что начинал я со Спутника завода ХВЗ, и дебилов в обществе (ни на дороге, ни тем более на тротуаре) еще не было, лет 30 наверное уже прошло. Просто отмечу - пока не оно (слишком горячий период во всех смыслах). Тем более эксплуатация реальных версий несет нереальные затраты, во всяком случае не по мне.


А вот в этом единственный затык. Если каждый позволит себе срываться из-за собственной несостоятельности (по признаку ума, а не социальной ниши и статуса) - куда мы добежим, долетим, доедем? Это и отличает человека разумного. К этому и призвал - самостоятельно определить себя в человеческий облик.
Ну тут уже и без меня накидали :-).

Всё не осилил, уж очень многа букав.

В целом ТС прав - велосипед на тротуаре гость.

Тезис о том, что велосипедист не водитель, а велосипед не ТС - неверен.

Тезис о том, что велосипедисту надо читать только две главы из ПДД - неверен.

А ещё у меня в своё время была ругань с двумя велосипедистами, которые считали, что на узком тротуаре

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
я (пешеход) должен их пропускать, ибо ехать по автопарковке им "щщёкатно".

[Сообщение изменено пользователем 27.08.2017 19:29]

А вот и один из этих велосипедистов нарисовался. :-)

Ага! Они оба здесь!

[Сообщение изменено пользователем 27.08.2017 19:30]

Вы сильно заблуждаетесь. ;-)
http://www.pdd24.com/pdd/pdd4
Это воспоминания о предыдущей версии ПДД. ;-)
В нынешней же - разрешительная формулировка по логической схеме:
"Можно А, если <Б> либо <В и Г>". Где А - езда по тротуару, Б - отсутствие "спецдорожек", В - отсутствие возможности двигаться по ним, Г - отсутствие возможности двигаться по правому краю проезжей части/обочине.
Истинность ВСЕХ трёх условий одновременно в русском языке была бы необходимой, если бы в ПДД сейчас была разрешительная формулировка по логической схеме:
"Можно А, если и Б, и В, и Г".
Если вы когда-либо имели дело с программированием, то вспомните смысл операндов "AND" (="И", "А ТАКЖЕ" в русском языке), "OR" (="ИЛИ", а также "ЛИБО" в русском языке). :-)

"4. Обязанности пешеходов
изменения от 25 июля 2017"... И далее. :-)

Аминь ©
Ну хоть один здравомыслящий человек !!!
Как говорится, жму руку!
Не то, что эти искатели надуманных логических цепочек и програмистов из википедии
Несколько страниц пытался убедить всех в этом

Вот только копья в основном ломаются об "невозможность движения по ПЧ", и подобное крючкотворство, что дает нам некий логический элемент типа ИЛИ КОГДА ХОЧУ, ну либо логический уровень 2, вот как то так.

Это раньше надо было "ломать копья" об это. В нынешней формулировке в этом нет смысла; достаточно лишь "отсутствия велодорожки, велопешеходной дорожки или выделенной для велосипедистов полосы". ;-)

А чё, если по циолковского есть велодорожка, то мне уже нельзя ехать по пч? Или пофиг?