Уважаемые любители велосипеда

От пользователя долобене
Просто у Вас восприятие немного другое.

Ага, я не считаю что мне кто-то что должен свыше того, что в законах и прочих НПА написано.
От пользователя долобене
Для Вас да, в силу ПДД.

Лично, ага. А как же...
От пользователя долобене
ПДД гл. 1.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения

Я (как уже писалось) не совершаю действий, которые могут вынудить других участников (у которых, кстати, как вы даже признали, нет законодательно преимуществ передо мной, но пропустим это) движения совершать какие-то действия. Это их личная инициатива. Посему помех я не создаю.

От пользователя долобене
Адекватные веллер никогда в такую ситуацию не попадет

Всякий может. Но дурак из-за отсутствия мозга, а приличный - из-за поломки вела, дёрганий пешика или проблем на пути следования.

От пользователя долобене
верить во что-то иное, чем обеспечение безопасности пешехода

Моя обязанность - не создавать помех. Водить за ручку и вытирать сопли я никому не обязан.
1 / 0
Дофига подозрительный
От пользователя matroz
Не понимаю, почему Подозрительный доскребся до тредстартера, пальцы разве что размять.

да мне было бы совершенно безразлично то что проиходит в теме тредстартера, если бы не его слова:
От пользователя долобене
Почему-то в последнее время велосипедисты игнорируют требования движения по проезжей части.

ДАвайте все вместе выдохнем, забудем старые обиды, и прочтем ПДД еще раз:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
от 22 марта 2014 г. № 221

24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
- по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;


написано Русским по белому: в следующих случаях
т.е. случаев, при которых велосипедист должен двигаться по тротуару несколько, и дальше идет перечисление:
1. отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки либо отсутствует возможность двигаться по ним;
2. отсутствует полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ней
3. отсутствуют возможность двигаться также по правому краю проезжей части или обочине

я могу выбрать ЛЮБОЙ пункт, какой хочу, как основание, согласно которому я буду двигаться по тротуару!

Любые надуманные афтором, и его коллегами, эфимерные логические цепочки в этом пункте, просто умиляют!!
1 / 4
От пользователя Дофига подозрительный
я могу выбрать ЛЮБОЙ пункт

Я считаю, что один пункт про "отсутствует", а другой - про "сопровождает". То есть пункта два. Признаю, что для меня вот буквально только что этот пункт обрёл несколько иной смысл и как понимать первый из условных двух я ещё не додумал. :-D
0
matroz
От пользователя Дофига подозрительный
я могу выбрать ЛЮБОЙ пункт, какой хочу, как основание,

в этой лично подправленной формулировке, возможно любой. А в исходной версии совершенно четко читается, что все три условия должны быть выполнены и тогда "можно".

...
по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:

отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;

...
3 / 3
Дофига подозрительный
От пользователя matroz
А в исходной версии совершенно четко читается, что все три условия должны быть выполнены и тогда "можно"

это Ваши личные домыслы, что все три условия должны быть выполнены.
0 / 2
Механик-вредитель
:bayan: :popcorn:
4 / 1
matroz
От пользователя Дофига подозрительный
это Ваши личные домыслы, что все три условия должны быть выполнены

Уверен, что в суде "домыслят" точно также. И намекнут, что неплохо бы вам русский подучить
5 / 4
smol
От пользователя Дофига подозрительный
Любые надуманные афтором, и его коллегами, эфимерные логические цепочки в этом пункте, просто умиляют!!

"Либо" = "или"
"а также" = "и"

Учи великийимогучий.
7 / 1
matroz
Кстати согласно логике товарища Дофига Подозрительного в гипотетическом случае, когда присутствует велодорожка, параллельно ей идет выделенная полоса для движения велосипедистов, но к сожалению, невозможно двигаться по краю проезжей части - можно двигаться по тротуару. Круто
4 / 2
Механик-вредитель
Опять все упирается в невозможность. Но это надо доказывать.
Плюсом возможны фальсификации со стороны ГИБДД.
Будете возражать - 15 суток административного ареста.

Но в суде все равно будет заранее заготовленное решение и НОНД.

Вывод один - не попадаться.
2 / 3
Из пустого в порожнее...
А факт, есть факт, надо решать проблему, где ездить велосипедистам. Можно упираться рогом, гнать на опасную ПЧ, на несуществующие велодорожки, верещать про ПДД, и что пешеход всегда прав. А можно попробовать найти пути к сосуществованию, и попытаться совместно решить проблему. пойдя на совместные уступки. Велосипедистов будет боьлше с каждым годом. На лицо явная социальная проблема.
8 / 1
smol
От пользователя Механик-вредитель
Опять все упирается в невозможность. Но это надо доказывать.

Еще раз:

1. В ПДД отсутствует исчерпывающий (закрытый) перечень "невозможностей движения" - следовательно, все на усмотрение "водителя кобылы".
Там вообще отсутствует какой-либо перечень.

2. Доказывать ничего не надо. Формально, по крайней мере.

3. За суд - не скажу. Ну... как бодаться будете. Крайняк - в страсбургский суд по правам человека.
1 / 1
smol
От пользователя DarkWit
Велосипедистов будет боьлше с каждым годом.

Не пугай ты нас так.
4 / 2
Versutior
Не ведитесь. Вся тема - вброс на вентилятор...и бурление го...ничего нового и нужного :-p
5 / 0
ктооо может занять 3,5 метровую пешеходную дорожку?
конечно же 2 русских толстых бабы или шатающийся мужик :-D
а еще хозя с псинкой с ошейником на 3 метра, иногда так и хочется намотать мелкую псинку на колесо но обычно просто объезжаю :-D
2 / 2
буквально пару часов назад, еду по дорожки, метра полтора шириной. Догоняю мужика с собакой. Он идет точно посередине, не объехать. Но если он сместится к краю дорожки, то я бы спокойно проехал. Мужик обернулся, посмотрел, и продолжил идти посередине, неспешным шагом. Хорошо, дорожка не длинная, я медленно доехал до конца. Но со стороны мужика, это совершенно осознанное хамство. Никаких неудобств я ему не доставил, сместится на пол метра в сторону ничего не стоит. Сейчас тут всякие затычки начнут орать, что типа, он не должен!!! Да, вроде по ПДД не должен, но чисто по человечески...
Вот оно проявление хамства, намеренное, и оно везде. Точно так же, как пешеход ПЧ, медленно и вальяжно, когда с десяток машин стоят и ждут поворота направо. А он/она плывет... Бикнешь ему/ей, фак показывает. Это мелочное проявление власти. Удовлетворения ЧСВ мелких ненужных людишек. Желание почувствовать себя хозяином на мгновение, хоть в чем то. Вот это и есть основная проблема, а не дурацкие ПДД, которые не соответствуют текущей ситуации.
12 / 5
YaninaTanita
От пользователя DarkWit
Догоняю мужика с собакой.

дальше развитие ситуации зависит от того .на сколько большая собака)))
маленькие легко переезжаются обычно.
5 / 2
От пользователя YaninaTanita
дальше развитие ситуации зависит от того .на сколько большая собака)))
маленькие легко переезжаются обычно.

да не собирался я никого давить, да и мешала, не собака, а мужик. Собако-то, в чем виновато?

[Сообщение изменено пользователем 23.08.2017 22:25]
2 / 1
YaninaTanita
От пользователя DarkWit
Собако-то, в чем виновато?

так то ШУТКО
про
От пользователя DarkWit
Собако

:-(
0 / 1
givi2004
Передвигайтесь уже все ктоначем аккуратно.
Пешком на тротуаре зачастую больше шансов встретить неадекватного гопника пешехода.
Жить опасно в принципе. И на тротуаре и на дороге, везде может неожиданно прилететь... Всех не выличить...
2 / 0
XО3ЯИH
Меня больше всего убивают велосипедисты, что едут уставившись в свой смартфон не смотря на то куда собственно они едут и в кого. Стал замечать подобное этим летом в основном у подростков.
1 / 0
Дофига подозрительный
От пользователя XО3ЯИH
Меня больше всего убивают велосипедисты, что едут уставившись в свой смартфон не смотря на то куда собственно они едут и в кого.

дак вот же этот модник)
2 / 0
Captain Fantastic
От пользователя XО3ЯИH
Меня больше всего убивают велосипедисты, что едут уставившись в свой смартфон не смотря на то куда собственно они едут и в кого. Стал замечать подобное этим летом в основном у подростков.

Ну, это ужасно, конечно.
А когда пешик идет и смотри в смартфон?..
А когда их 3-4 на одном участке дороги?..
А когда 2-3 из них это яжематери с детьми/собачкаами?...
:cool: :beach:
4 / 1
John Dow
От пользователя DarkWit
буквально пару часов назад, еду по дорожки, метра полтора шириной. Догоняю мужика с собакой. Он идет точно посередине, не объехать. Но если он сместится к краю дорожки, то я бы спокойно проехал. Мужик обернулся, посмотрел, и продолжил идти посередине, неспешным шагом. Хорошо, дорожка не длинная, я медленно доехал до конца. Но со стороны мужика, это совершенно осознанное хамство. Никаких неудобств я ему не доставил, сместится на пол метра в сторону ничего не стоит. Сейчас тут всякие затычки начнут орать, что типа, он не должен!!! Да, вроде по ПДД не должен, но чисто по человечески...
Вот оно проявление хамства, намеренное, и оно везде. Точно так же, как пешеход ПЧ, медленно и вальяжно, когда с десяток машин стоят и ждут поворота направо. А он/она плывет... Бикнешь ему/ей, фак показывает. Это мелочное проявление власти. Удовлетворения ЧСВ мелких ненужных людишек. Желание почувствовать себя хозяином на мгновение, хоть в чем то. Вот это и есть основная проблема, а не дурацкие ПДД, которые не соответствуют текущей ситуации.

И ? Что значит чиста по человеческий? Чиста по человеческий могу бы и подождать. Ну или спешится, обогнать его пушим ходом и ехать дальше.

От пользователя Captain Fantastic
у, это ужасно, конечно.
А когда пешик идет и смотри в смартфон?..
А когда их 3-4 на одном участке дороги?..
А когда 2-3 из них это яжематери с детьми/собачкаами?...

Толсто наикдываешь :-) Пешик по тротуару может идти как угодно..
0 / 2
Валерий62
От пользователя DarkWit
буквально пару часов назад, еду по дорожки, метра полтора шириной. Догоняю мужика с собакой. Он идет точно посередине, не объехать. Но если он сместится к краю дорожки, то я бы спокойно проехал. Мужик обернулся, посмотрел, и продолжил идти посередине, неспешным шагом. Хорошо, дорожка не длинная, я медленно доехал до конца. Но со стороны мужика, это совершенно осознанное хамство. Никаких неудобств я ему не доставил, сместится на пол метра в сторону ничего не стоит. Сейчас тут всякие затычки начнут орать, что типа, он не должен!!! Да, вроде по ПДД не должен, но чисто по человечески...
Вот оно проявление хамства, намеренное, и оно везде. Точно так же, как пешеход ПЧ, медленно и вальяжно, когда с десяток машин стоят и ждут поворота направо. А он/она плывет... Бикнешь ему/ей, фак показывает. Это мелочное проявление власти. Удовлетворения ЧСВ мелких ненужных людишек. Желание почувствовать себя хозяином на мгновение, хоть в чем то. Вот это и есть основная проблема, а не дурацкие ПДД, которые не соответствуют текущей ситуации.


АКУНА МАТАТА!
...
Акуна матата , Станислав! - Не парься!

[Сообщение изменено пользователем 24.08.2017 09:15]
0 / 1
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.