Уважаемые любители велосипеда
Просто у Вас восприятие немного другое.
Ага, я не считаю что мне кто-то что должен свыше того, что в законах и прочих НПА написано.
Для Вас да, в силу ПДД.
Лично, ага. А как же...
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения
Я (как уже писалось) не совершаю действий, которые могут вынудить других участников (у которых, кстати, как вы даже признали, нет законодательно преимуществ передо мной, но пропустим это) движения совершать какие-то действия. Это их личная инициатива. Посему помех я не создаю.
Адекватные веллер никогда в такую ситуацию не попадет
Всякий может. Но дурак из-за отсутствия мозга, а приличный - из-за поломки вела, дёрганий пешика или проблем на пути следования.
верить во что-то иное, чем обеспечение безопасности пешехода
Моя обязанность - не создавать помех. Водить за ручку и вытирать сопли я никому не обязан.
Д
Дофига подозрительный
Не понимаю, почему Подозрительный доскребся до тредстартера, пальцы разве что размять.
да мне было бы совершенно безразлично то что проиходит в теме тредстартера, если бы не его слова:
Почему-то в последнее время велосипедисты игнорируют требования движения по проезжей части.
ДАвайте все вместе выдохнем, забудем старые обиды, и прочтем ПДД еще раз:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
от 22 марта 2014 г. № 221
24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
- по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;
от 22 марта 2014 г. № 221
24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
- по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;
написано Русским по белому: в следующих случаях
т.е. случаев, при которых велосипедист должен двигаться по тротуару несколько, и дальше идет перечисление:
1. отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки либо отсутствует возможность двигаться по ним;
2. отсутствует полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ней
3. отсутствуют возможность двигаться также по правому краю проезжей части или обочине
я могу выбрать ЛЮБОЙ пункт, какой хочу, как основание, согласно которому я буду двигаться по тротуару!
Любые надуманные афтором, и его коллегами, эфимерные логические цепочки в этом пункте, просто умиляют!!
я могу выбрать ЛЮБОЙ пункт
Я считаю, что один пункт про "отсутствует", а другой - про "сопровождает". То есть пункта два. Признаю, что для меня вот буквально только что этот пункт обрёл несколько иной смысл и как понимать первый из условных двух я ещё не додумал.
m
matroz
я могу выбрать ЛЮБОЙ пункт, какой хочу, как основание,
в этой лично подправленной формулировке, возможно любой. А в исходной версии совершенно четко читается, что все три условия должны быть выполнены и тогда "можно".
...
по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;
...
Д
Дофига подозрительный
А в исходной версии совершенно четко читается, что все три условия должны быть выполнены и тогда "можно"
это Ваши личные домыслы, что все три условия должны быть выполнены.
М
Механик-вредитель
m
matroz
это Ваши личные домыслы, что все три условия должны быть выполнены
Уверен, что в суде "домыслят" точно также. И намекнут, что неплохо бы вам русский подучить
s
smol
Любые надуманные афтором, и его коллегами, эфимерные логические цепочки в этом пункте, просто умиляют!!
"Либо" = "или"
"а также" = "и"
Учи великийимогучий.
m
matroz
Кстати согласно логике товарища Дофига Подозрительного в гипотетическом случае, когда присутствует велодорожка, параллельно ей идет выделенная полоса для движения велосипедистов, но к сожалению, невозможно двигаться по краю проезжей части - можно двигаться по тротуару. Круто
М
Механик-вредитель
Опять все упирается в невозможность. Но это надо доказывать.
Плюсом возможны фальсификации со стороны ГИБДД.
Будете возражать - 15 суток административного ареста.
Но в суде все равно будет заранее заготовленное решение и НОНД.
Вывод один - не попадаться.
Плюсом возможны фальсификации со стороны ГИБДД.
Будете возражать - 15 суток административного ареста.
Но в суде все равно будет заранее заготовленное решение и НОНД.
Вывод один - не попадаться.
Из пустого в порожнее...
А факт, есть факт, надо решать проблему, где ездить велосипедистам. Можно упираться рогом, гнать на опасную ПЧ, на несуществующие велодорожки, верещать про ПДД, и что пешеход всегда прав. А можно попробовать найти пути к сосуществованию, и попытаться совместно решить проблему. пойдя на совместные уступки. Велосипедистов будет боьлше с каждым годом. На лицо явная социальная проблема.
А факт, есть факт, надо решать проблему, где ездить велосипедистам. Можно упираться рогом, гнать на опасную ПЧ, на несуществующие велодорожки, верещать про ПДД, и что пешеход всегда прав. А можно попробовать найти пути к сосуществованию, и попытаться совместно решить проблему. пойдя на совместные уступки. Велосипедистов будет боьлше с каждым годом. На лицо явная социальная проблема.
s
smol
Опять все упирается в невозможность. Но это надо доказывать.
Еще раз:
1. В ПДД отсутствует исчерпывающий (закрытый) перечень "невозможностей движения" - следовательно, все на усмотрение "водителя кобылы".
Там вообще отсутствует какой-либо перечень.
2. Доказывать ничего не надо. Формально, по крайней мере.
3. За суд - не скажу. Ну... как бодаться будете. Крайняк - в страсбургский суд по правам человека.
s
smol
Велосипедистов будет боьлше с каждым годом.
Не пугай ты нас так.
V
Versutior
Не ведитесь. Вся тема - вброс на вентилятор...и бурление го...ничего нового и нужного
ктооо может занять 3,5 метровую пешеходную дорожку?
конечно же 2 русских толстых бабы или шатающийся мужик
а еще хозя с псинкой с ошейником на 3 метра, иногда так и хочется намотать мелкую псинку на колесо но обычно просто объезжаю
конечно же 2 русских толстых бабы или шатающийся мужик
а еще хозя с псинкой с ошейником на 3 метра, иногда так и хочется намотать мелкую псинку на колесо но обычно просто объезжаю
буквально пару часов назад, еду по дорожки, метра полтора шириной. Догоняю мужика с собакой. Он идет точно посередине, не объехать. Но если он сместится к краю дорожки, то я бы спокойно проехал. Мужик обернулся, посмотрел, и продолжил идти посередине, неспешным шагом. Хорошо, дорожка не длинная, я
медленно доехал до конца. Но со стороны мужика, это совершенно осознанное хамство. Никаких неудобств я ему не доставил, сместится на пол метра в сторону ничего не стоит. Сейчас тут всякие затычки начнут орать, что типа, он не должен!!! Да, вроде по ПДД не должен, но чисто по человечески...
Вот оно проявление хамства, намеренное, и оно везде. Точно так же, как пешеход ПЧ, медленно и вальяжно, когда с десяток машин стоят и ждут поворота направо. А он/она плывет... Бикнешь ему/ей, фак показывает. Это мелочное проявление власти. Удовлетворения ЧСВ мелких ненужных людишек. Желание почувствовать себя хозяином на мгновение, хоть в чем то. Вот это и есть основная проблема, а не дурацкие ПДД, которые не соответствуют текущей ситуации.
Вот оно проявление хамства, намеренное, и оно везде. Точно так же, как пешеход ПЧ, медленно и вальяжно, когда с десяток машин стоят и ждут поворота направо. А он/она плывет... Бикнешь ему/ей, фак показывает. Это мелочное проявление власти. Удовлетворения ЧСВ мелких ненужных людишек. Желание почувствовать себя хозяином на мгновение, хоть в чем то. Вот это и есть основная проблема, а не дурацкие ПДД, которые не соответствуют текущей ситуации.
Y
YaninaTanita
Догоняю мужика с собакой.
дальше развитие ситуации зависит от того .на сколько большая собака)))
маленькие легко переезжаются обычно.
Y
YaninaTanita
Собако-то, в чем виновато?
так то ШУТКО
про
Собако
g
givi2004
Передвигайтесь уже все ктоначем аккуратно.
Пешком на тротуаре зачастую больше шансов встретить неадекватного гопника пешехода.
Жить опасно в принципе. И на тротуаре и на дороге, везде может неожиданно прилететь... Всех не выличить...
Пешком на тротуаре зачастую больше шансов встретить неадекватного гопника пешехода.
Жить опасно в принципе. И на тротуаре и на дороге, везде может неожиданно прилететь... Всех не выличить...
X
XО3ЯИH
Меня больше всего убивают велосипедисты, что едут уставившись в свой смартфон не смотря на то куда собственно они едут и в кого. Стал замечать подобное этим летом в основном у подростков.
Д
Дофига подозрительный
Меня больше всего убивают велосипедисты, что едут уставившись в свой смартфон не смотря на то куда собственно они едут и в кого.
дак вот же этот модник)
C
Captain Fantastic
Меня больше всего убивают велосипедисты, что едут уставившись в свой смартфон не смотря на то куда собственно они едут и в кого. Стал замечать подобное этим летом в основном у подростков.
Ну, это ужасно, конечно.
А когда пешик идет и смотри в смартфон?..
А когда их 3-4 на одном участке дороги?..
А когда 2-3 из них это яжематери с детьми/собачкаами?...
J
John Dow
Вот оно проявление хамства, намеренное, и оно везде. Точно так же, как пешеход ПЧ, медленно и вальяжно, когда с десяток машин стоят и ждут поворота направо. А он/она плывет... Бикнешь ему/ей, фак показывает. Это мелочное проявление власти. Удовлетворения ЧСВ мелких ненужных людишек. Желание почувствовать себя хозяином на мгновение, хоть в чем то. Вот это и есть основная проблема, а не дурацкие ПДД, которые не соответствуют текущей ситуации.
И ? Что значит чиста по человеческий? Чиста по человеческий могу бы и подождать. Ну или спешится, обогнать его пушим ходом и ехать дальше.
А когда пешик идет и смотри в смартфон?..
А когда их 3-4 на одном участке дороги?..
А когда 2-3 из них это яжематери с детьми/собачкаами?...
Толсто наикдываешь :-) Пешик по тротуару может идти как угодно..
В
Валерий62
Вот оно проявление хамства, намеренное, и оно везде. Точно так же, как пешеход ПЧ, медленно и вальяжно, когда с десяток машин стоят и ждут поворота направо. А он/она плывет... Бикнешь ему/ей, фак показывает. Это мелочное проявление власти. Удовлетворения ЧСВ мелких ненужных людишек. Желание почувствовать себя хозяином на мгновение, хоть в чем то. Вот это и есть основная проблема, а не дурацкие ПДД, которые не соответствуют текущей ситуации.
АКУНА МАТАТА!
...
Акуна матата , Станислав! - Не парься!
[Сообщение изменено пользователем 24.08.2017 09:15]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.