Первый пошёл..

Тот протокол должен быть обжалован следующим образом: в круг "иных лиц" автовод не входит, ибо должен уступить.
По тому же самому принципу "его тут быть не должно". Который навесили на велосипедиста ;-)

Так и есть, так и будет. Велосипедисты - меньшинство, то есть "неформат". На меньшинство законодателям и властям плевать, нет ни времени, ни желания этим заниматься, вникать и разбираться.
Примеров - масса. ОСАГО на мото Хаябуса 1300 кубов и мопед Рингер 110 кубов стоит одинаково. Почему? Потому что слишком мало мотоциклистов, и при разработке закона на них болт положили. Написали что-то "для галочки" и всё. С велосипедистами то же самое.

Готвальда/Токарей

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

и все-таки хотелось бы знать подробности. потому что мало ли, за что их поймали. может, они там против шерсти ехали, на красный, или развернулись через две сплошные. а что на тротуаре стоят, так не на дороге же им протоколы оформлять.

Точно, надо было подъехать и потребовать, чтоб объяснились :-D

Этого мы уже не узнаем.
Там много чего можно сказать в суде... но мне в суд не хочется.

ПДД позволяет докопаться до любого, кто едет по тротуару, 24.6.

Контрится требованием внесения в протокол лица, которому (якобы) была создана помеха (и да, лицо может быть подставное, тоже нужно помнить).
Обязательно нужно требовать копию протокола.

На этом в большинстве случаев гаец скажет "проваливай отсюда, ты больно умный".

И да. Гоупроха в помощь, мало ли чего ;-)


ЗЫ Судя по тому, как эти двое хавают и машут гривой - такой расклад был для них открытием.
Предупрежден - вооружен! :ultra:

ЗЗЫ Походу, у них план на велосипедистов. Косят всех направо-налево.

ну, не обязательно. но тот, кто сделал снимок, мог оказаться и свидетелем предшествующих событий. ну а вдруг. а то одна фотка, а что там ,не ясно.

поставлю-ка я обратно регик на велик :cool:

Да я понял твою мысль!
Суть в том (хорошо, пусть это будет IMHO), что возможность двигаться по правому краю ПЧ существует: возможность ехать по ПЧ есть, прерывающаяся припаркованными вёдрами, но по факту - есть, а возможность объезжать припаркованные автомобили прописали в 9.5, а в 24.2 для велосипедистов дублировать не стали. Со своей стороны, ты точно так же можешь сказать, что непостоянная возможность = нет возможности.
Свою точку зрения в суде, если до него дойдёт, я буду обосновывать примерно так: возникновение на моём пути препятствия я не считаю невозможностью передвигаться по правому краю, а поступаю наиболее безопасно - объезжаю его слева согласно 9.5. При наличии сплошной вереницы вёдер до горизонта я согласен - на тротуар (ПДД), хотя по факту, конечно же, всё равно езжу по ПЧ, если остаётся место проскочить машинам слева от меня. Если нет, то и по факту пойду на тротуар. Пограничный пример - Мамина-Сибиряка в районе Харитоновского сада, сегодня там рассекал. Ехать абсолютно не комфортно, постоянно кто-то выезжает или паркуется, перегораживая остатки ПЧ, а кто-то готовится выезжать задом, и ты понимаешь, что можешь не успеть среагировать. Сзади через одну крутые тачки пытаются тебя объехать, надо ещё и их постоянно контролировать. Ну и пешеходы, готовые выпрыгнуть из-за машит тебе под колёса. Без крайней необходимости там вообще ездить не буду

[Сообщение изменено пользователем 19.07.2016 17:53]

Дорожный налог на этот мотоцикл напомнит тебе-государство не положило на тебя болт. :-D

если они ехали со стороны моста, то непонятно. если со стороны заречного: то есть вероятность что пересекли перекресток не спешиваясь. а там все знаки и разметка, т.е. по сути ПП.

Вот именно

Ну, а гайцы спросят.. А какого ты тут ваще делаешь, когда рядом ПЧ? Тебя просто не должно быть на тротуаре, когда есть возможность двигаться по ПЧ.
Что ты им возразишь?

Там вообще подземный переход.. И если по ПЧ пересекали, то зря.

Кого-то реально за езду по тротуару оштрафовали?

Пишите в протоколе "нарушил 24.2" (а не 24.6, как всем пишете) - буду обжаловать.


Да. 24.6 (это у них директива такая, ибо контрить хуже).


На что в суде скажут, что вы выехали с правого края, чем нарушили 24.2.
Надо было перейти на обочину/тротуар.

Вот что я пытаюсь сказать!

А может и не скажут. Дождемся практики, о5 же.

Пункт 24.8. Проверьте сами:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_270...

Да-да-да. Именно неохота. Так неохота, что надо об этом написать обязательно :lol:

А вот не факт. 24.2 - общее указание о том, где следует ездить велосипеду. А 9.5 - специальное правило о том, как ему маневрировать.

Так это же отлично. Тут даже до самых тупых велоупячек дойдет, что надо строить велодорожки.

Вы будете смеяться - я нарушил и мя повязали.
Я проехал с дублера Серафимы Дерябиной прямо через перекресток Серафимы-Бардина со стороны академа.
А там, оказывается, висит знак "Поворот Направо". И прямо - низзя.
Ну а на другой стороне меня радостно встречали доблестные сотрудники.
Предложили покаяться и заплатить штраф.
Причем сначала вопросили: а как велосипедист должен переезжать перекрестки?

Чем меня сильно позабавили.

Я выразил желание уйти в несознанку и принесли бумажку для протокола...
прочитав, попутно, лекцию о несознательных лисапедистах, которые думают что им все можно, мне еще раз предложили покаяться. Но видя стойкое отсутствие раскаяния... внезапно отпустили.

Теперь меня мучает совесть.

[Сообщение изменено пользователем 19.07.2016 19:36]

ты будешь смеяться, но
ИМЕННО ЭТУ ситевину я обсуждал в 13 час с нефорумным катальцем на Волгоградской - Ясная


не чеши ее часто

[Сообщение изменено пользователем 19.07.2016 19:48]

Коешно!
Толку писать стене? :-d

А написать другим охота, чтобы проходили мимо той дури, что Вы здесь задвигаете.

Ибо это реально ппц.

Впрочем, походу, народ и так не сильно акцентируется на Ваши опусы - ну и отлично. :-d

[Сообщение изменено пользователем 19.07.2016 20:00]

Предложу читать 24.2 до наступления понимания. Или предложу протокол составить, но честно предупрежу, что смеху будет на все ГорГАИ.

там нет требования спешиться. там написано, что нельзя на веле по ПП переезжать. а как ты не будешь переезжать по ПП - это твоё уже дело.


ты им про автопоезд вбросил штоле :-D