Первый пошёл..

Тогда все вопросу к тем, кто оставил там бревно или не заделывает ямы. Прочтите пункт 1.5 ПДД полностью, и он снимет все вопросы. Почему-то по поводу ям вопросов что как водитель авто не предугадал их наличие и не среагировал снизив скорость не возникает. А "мопедист" почему-то в этой ситуации виноват.

Потому что по новой редакции там предписано двигаться и если "бревно" в виде КАМАЗа не обозначено габаритами, то водитель мопеда не мог предвидеть заранее что там стоит темный прицеп, который не видно, то есть на него "в частности видимость в направлении движения" не распространяется, потому что габариты не были включены (которые не нужны днем включенными, но здесь критически важно и они не были включены) и пункт не сформулирован так: "учитывая при этом в частности невидимость в направлении движения". Так что п. 10.1 здесь не имеет действия так как водитель мопеда не улетел на повороте. Хотя если бы там были ямы и не было предупреждающего знака, то это снимало бы вину с мопедиста тоже. Сейчас п. 10.1 ПДД притягивают за уши в любом случае не понимая по-русски что там написано.
Зато водители авто постоянно видя велосипедистов заявляют, что "не видят" их. Избирательная такая видимость.

Мопедист видать без фар летел. С таким же успехом он мог и пешехода сбить.

Все правильно сделали в пдд что этих тихоходов на край вытолкали. На магистралях машины со скорость 80-110 по крайней правой едут, и с ближним светом, нечего там тащиться со скорость 30-40 км/ч посередине не пройти не проехать мимо него.

Вы уверены что габариты предмета влияют на его видимость в темноте? Или они эти габариты организуют локальный рассвет раньше и исключают необходимость габаритных огней? А как же Черные дыры?

У вас в этом есть сомнения? Дуальность мира - если есть труп, то есть убийца. "Да он сам виноват" - из разряда детско-садовского лепета.

Это как в той притче - сегодня пришли за одним соседом, потом за другим, а там и за вами.

P.S. Так-то на этом форуме не пишу, но сделал исключение из правил т.к. случай с мопедистом получился интересным "чистым экспериментом" с новыми поправками в ПДД. И оказалось виноваты очки, а не Мартышка по одной известной басне Крылова.

Нет, не скажу. Но в законе этом ни полслова не сказано о том, где ездить мопедистам. Это написано в ПДД. Автором ПДД является не Дума, а правительство.

Нет, не думаю. Верю Вашей цифре. Но, как Вам уже указали, в "глупых" ПДД есть требование о выборе скорости движения, адекватной дорожной обстановке. Нетрудно убедиться, что скорость адекватной не была.

Если верить приведенному Вами фото - нет, не разное.

Естественных смертей не бывает, нам все врут?

А, дак и самоубийц тоже нет в природе? Все чудесатее и чудесатее...

А его и не надо так формулировать. Все нормальные люди знают, что видимость бывает как 100%, так и нулевой. И масса промежуточных вариантов.

вот он. день икс....
для пополнения бюджета города...
а я на красный...
и по зебре...
и по тротуарам...и прямо в центре...
надо начинать иногда бояться.)

вчера на егоршинском стояли.
кого-то изловили прямо на зебре...пеших каких то..
я из леса то, не выехала ещё,чуть притормаживать начала- машины на дороге стояли уже как по команде. :-D
даже смешно стало. ;-)
слезла- прошла не спеша важно.)
а то там некоторые не останавливаются в последнее время.Повадились. :ultra:


http://www.e1.ru/news/spool/news_id-454391.html

дизайнер как бы намекает что по переходу можно :-D
*из новости http://www.e1.ru/news/spool/news_id-454991.html *

Дизайнеру так же глубоко фиолетово, что с одной стороны люди в теплой одежде а через дорогу в шортах

Знаки то же огонь ниче не понятно. Конец ограничения запрета движения для грузового и мото транспорта, но для кого они висят если им было запрещено сюда ехать прежде, а так же предупреждающий знак о инвалидах на дороге? Или инвалидам разрешается проезжать на мото и грузовом транспорте... :confused:

на той стороне дерево в зелени . :-D

а на этой справа веник торчит .

"Смешались в кучу кони, люди..." И времена года тоже. Он художник, он так видит :-)

Протроллил вчера экипаж ДПС.
Точнее, он сам протроллился.

Место действия:

ДПС стоит разгребает ДТП (метка есть).
Я еду по тропинке вниз, тропинка выходи аккурат к переднему бамперу патрульки :-D

Выезжаю, значит прикрываюсь патрулькой (и газелью за ней и чем-то еще), жду, когда появится просвет в машинах в первом ряду (пробка, идут плотнячком).

И вдруг мне из патрульки в матюгальник "ПЕШКОМ НАДА 111111адынадын"
На что я делаю жест (безобидный, факи не показываю) "с чего бы это? 8( 8( "
ИДПС делает злющие глаза "Каг! Он не делает КУ перед эцилопом!" и начинает выходить.
В это время появляется просвет в машинах и я уезжаю вниз по раскатанным колеям. Медведствовать (да и вообще, о чем-то разговаривать) с ними в мои планы не входило.

Мораль.
1. Видишь полицию - перейди на другую сторону улицы. Можно было избрать другую тропинку, я же поехал самой привычной.
2. Замечают они велосипедистов, еще как! 8( :-D
О том, как там по ПДД правильно, умолчим. Тема для другого форума.
3. Мотобат зимой не работает :lol:
4. Фэты рулят.

Комментируйте! :lol:

Механег полностью не виновэн! :ultra:

дак а че сказать то?) все правильно сделал! ненавижу менторасов.

Странно, ведь ты самый главный "менторас" стошестого. Первый, кто стучит своим жирненьким трясущимся пальчиком заветную кнопочку "сообщить модератору". Или стукач и доночсчик в твоем понимании не этотсамый?
Подозреваю, что тебя просто не взяли в "менторасы", по причине ожирения и алкоголизма.

ты же не дашь пруфы ? ты же балабол виртуальный. всплыло. :-D

Так ехал, что ли?


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

погоди.погоди...
вдруг они тоже на велы пересядут?
удерёшь тогда? ;-)

появится новая забава - наперегонки с дпс-ником :-D

скорее " ДПС-ник, а ну-ка догони" :-D

Да. Именно так, как тот велосипедист. Избрал тропинку правее, чтобы ларек "продукты" объехать справа. ДПС стояли на дороге в центре кадра в левом ряду.


ДПС - вряд ли пересядут. ППС - да, могут.
Но ППС дела нет до нарушений ПДД.