"Ты должен уважать велосипедистов". Помогите опознать велонегодяя

а вы ему:
-мужик, ты чё давно в гипсу не ходил?
нее? :-D

Не :-) Объяснила, что я не машина.

дэк, ты за красных или за белых, выясни и попа сжиматься не будет :cool:

но лучше исходить из того, что двигаться по тротуару нельзя :-D
Как вы потом будете доказывать, что по краю ПЧ не было возможности двигаться?











А ведь и вправду в определении понятия "пешеходный переход" как и прежде явным тестом написнао "участок проезжей части, ... выделенный для движения пешеходов через дорогу." То есть все-таки велоcипедистам нельзя ездить по пешеходному переходу? Но водители при повороте велосипедистов пропускать должны без всяких оговорок. Идиотизм.





а что, частное лицо не может загружаться-разгружаться?

Кароче, я узнал этого перца - он на критической массе в прошлом году катал, в оранжевой бандане был :hi:

....
:-D Спасибо! Отлично прокомментировали немамаку :girlkiss:
а то реву сижу, не знаю, как ехать теперь

токашто под окном педвед пролетел, с ведром на голове. оранжевого банданщика мутузить.

тоесть я должен так ехать?


нет, спасибо.

точно, в футболке еще оранжевой :-D :-D :-D

машинам-таки можно ездить по встречке и даже по тротуару в конкретно оговоренных случаях. А езду велосипедистов по тротуарам оговорили очень неконкретно.




ой ну опять та же песня. Не прописана нигде такая обязанность - предвидеть исполнения неадекватных личностей, не знающих ПДД или специально кидающихся под колеса.
Просто закатав велосипедиста водитель в любом случае попадёт под суд. А велосипедист попадёт в гроб. Кому от этого легче?

Пусть ТС выложит сюда фотку своего ведра - я если мимо буду проезжать и окажусь в такой же ситуации как и веллер на видео, то будет сначала так

ну а потом ещё и попрыгать немного можно будет :-D

Не читатель? "участок" (т.е. где угодно) и "выделенный" (т.е. зёбра и/или знаки)
Пешпереход и перекресток - 2 разные вещи.

Я в отличие от тебя, в своём зеркале вижу человека, осознающего, мыслящего, понимающего.

Возьми и почитай, неуч.

С того, что наш круг Единомышленников, соответственно мы поддерживаем идеи, мнения, мысли, рассуждения друг друга.

Индюк тоже думал, да в суп попал.
А твой круг, видимо тот самый унитазный - единоличничества, потому как одноместный.

Да никак. Это доказать вообще невозможно. :-D


Совершенно верно. велосипедист спешивается и идет по переходу пешком с велосипедом. Все - как и было. Нет ведь записи, что велосипедист может двигаться по пешеходному переходу управляя велосипедом? Нет! все - как и было.

Да, именно так ты и должен ехать, а что тебя смущает? Твое неумение оценивать дорожную обстановку и неумение маневрировать - не причина, это исключительно твои проблемы.

Автор - кретин. Останавливаться на пешеходном переходе нельзя, ему уже сзади бибикают, затрудняет движение своим кретинизмом, ну веллер спешится и что? кретин будет ждать его дольше, а так слегка притормозил и проехал спокойно, но кретину не понять...

очередная недоработка в ПДД или там теперь есть пункт, обязывающий пропускать велосипедистов, едущих прямо? В любом случае вставать во второй ряд велосипедист не обязан и даже наоборот не имеет права

От вас Блондинок - надо щемится даже на КамАЗе, малали Чё ;-) ;-) ;-)

А суд может решить по-разному.
А велосипедист может попасть не в гроб, а на койку и хорошо, если кто-то согласится десятки лет ему памперсы менять и пролежни лечить. А то, бывает, и со сгнившей до костей жопой в дерьме своем-же лежат сутками, кто в-теме - поймет.

Так ездить велосипедистам запрещено! Однозначно. Правила передвижения велосипедистов, есть еще в картинках, чтобы лучше понять этот факт.

Ну ты еще "Веселые картинки" в качестве аргумента приведи.
Есть ПДД и боле нет ничего. И при разборе ДТП будут руководствоваться ПДД и тех.регламентом.

???
???
Внимательно читаем п. 24.2. ПДД:
"Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет
...
по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;"
Вполне возможно, что веллер выехал на тротуар, чтобы ОБЪЕХАТЬ на протяжении 50-100 метров (а объезд такой протяжённости отнюдь не запрещён ПДД) припаркованную на правом краю проезжей части машину (или дорожную яму, или валяющиеся осколки стекла), так как, пытаясь объехать слева такие машину/яму/стёкла, он бы нарушил ПДД в части, запрещающей создавать помехи другим участникам ДД. Если да, то веллер действовал совершенно в рамках правил ПДД, так как "отсутствовала возможность двигаться по правому краю проезжей части". И тогда виноват только Форманчук, нарушивший п.13.1. ПДД. Если же нет, то веллер тоже нарушил ПДД, как и Форманчук.
Учитывая новую (апрельскую) редакцию ПДД, по которой (см. выше) появилось разрешение двигаться и по тротуару, информация устарела.
???
"Аксиома"?
Во-первых, вел велу рознь. Шоссейники по ровному асфальту едут на протяжении десятков км со средней скоростью 31-38 км/час. Это у нас, на Среднем Урале. На соревнованиях же мирового уровня это значение приближается к 45 км/час.
Во-вторых, на спусках любой веллер даже на обычном "ашанобайке" способен ехать и 55-60 км/час. У меня в Башкирии был максимум 72 км/час. Жена же, когда скорость её вела достигала 55 км/час (при том, что она, как и я, на спусках не крутила педали), начинала старательно тормозить и, в общем, правильно делала. :-)
На шоссейных гонках мирового уровня на спусках спортсмены развивают скорость до 90-100 км/час.
В-третьих, согласно ПДД,
"9.5. Транспортные средства, скорость движения которых не должна превышать 40 км/ч или которые по техническим причинам не могут развивать такую скорость, должны двигаться по крайней правой полосе, кроме случаев объезда, обгона или перестроения перед поворотом налево, разворотом или остановкой в разрешенных случаях на левой стороне дороги."
То есть правило движения в крайном правом ряду для веллеров отнюдь не является аксиомой. Когда нужно объехать препятствие (припаркованную машину, яму, вставший на остановке общественный транспорт), согласно правилу 9.5 веллер спокойно это делает, покидая крайний правый ряд. Разумеется, предварительно убедившись в безопасности данного маневра (иначе просто ССЗБ).
Судя по ПДД, веллеры не являются равноценными участниками ДД с автоводителями, т.к.:
а) имеют ограничения в движении по сравнению с автомашинами;
б) имеют дополнительные возможности в движении по сравнению с автомашинами.
Таким образом, можете лично считать веллеров "ущербными родственниками", это ваше право. Но лучше, скорее всего, держать это мнение при себе. Впрочем, и это ваш собственный выбор; можете и не держать. :-)
Когда уберут, тогда будет и нельзя.
Сейчас - можно.

вы наверно путаете "разрешено" и "допускается". т.е. разрешено, при выполнении определенных условий. для читающих ПДД из интернетов и других непроверенных источников

цитирую весь пункт, дабы не говорили, что вырываю из контекста тем самым каверкая его и для слабо-видящих, главное выделил.
*жду как вы аргументированно парируете :beach:


может. коробочку взял и понес до авто припарковоннаго в разрешенном месте :ultra:

[Сообщение изменено пользователем 23.05.2014 12:58]

Да, там много положений, почитайте другие, помимо тех, что уже заучили. Такое движение создает помехи другим участникам движения, следовательно...

При такой езде, какую ты предлагаешь, разбирать не ДТП будут, а собирать кусочки велосипедита, разбросанные по асфальту.
Самому-то не кажется, что сие есть самоубийственная стратегия? Как отнесёшься, если перед тобой на дороге веллер вот такие вот кренделя будет выписывать?