"Ты должен уважать велосипедистов". Помогите опознать велонегодяя

а там левее не припаркованные ли авто стоят?

Пешпереход - это зёбра такая. И знаки "человечек на зёбре". К данному месту отношения не имеет.


Я передвигаюсь слишком медленно, для того, чтобы ездить по ПЧ (в ПДД есть запрет).
Праый край ПЧ в ямах.
Припаркованы машины.
Мне не позволяет религия ездить по ПЧ.
...
...
Да тысячи их!


Так то автор первый начал. Не прав и еще права качает.

ЗЫ
Что касается велосипедиста в любом подобном случае - видно же, что на авто едет дебил, не знающий ПДД/ "не видящий" велосипедистов и/или пешеходов. Надо было просто воспользоваться ДДД и все.

что-то мне подсказывает, что едущие :-D
бывала я в Перми, в большинстве мест ширина ПЧ не позволяет парковаться у этих тырчиков ))) и почти весь центр там такой

И ГИБДД я прекрасно понимаю. Основная их задача - выгнать всех велосипедистов на тротуар, дабы не мешались на ПЧ. Для того и поправки сделали.

Т.е. принципиальная возможность движения по тротуару есть (раньше ее не было, приходилось прикидываться спортинвентарем :-) ).

...А дебилы, считающие, что они в этом месте и это время правы - будут всегда и везде. Да хоть сто раз соблюдай ПДД - от И. Новоселова, ДБ или тюменских мажоров не застрахован никто.

Ф-ф-ф-ф-ф
Чувствуете запах чего подгоревшего?
Это у кого-то бомбануло.... :-D

Да лана... специально вчера послушал несколько раз.




В ПДД Есть два запрета на скорость, это о запрете выездов тихоходов на Автомагистрали, но движение по ним велосипедистов и так запрещенно.
Во всех остальных случаях есть ограничение что если ТС не может конструктивно развивать скорость больше 30 км\ч то оно двигается только в правом рядом. Что для велосипедиста итак аксиома.


Ну этот пункт никого не колышит.


Медленно проезжаете... если авытомобилист скажет что на дороге много ям, и поэтому они поедут по встречке или тротуару, их что сделают ? Правильно пошлют, так и тут, давайте уж так... или веллеры равноценные участники движения, с равными правами и обязанностями, либо они так..сбоку припека как ущербные родственники.



В данном случае на видео этого нет. А если вообще мне как то припаркованные не мешаются от слова совсем. Главное бдить что бы никто дверь не попытался открыть несмотря в зеркала.

Я бы в такой ситуации не тормозил бы, а выскочил перед ним с разгону, сел на капот авто, и завопил бы, что меня сбили. И был бы прав, что характерно.. :-)

[Сообщение изменено пользователем 23.05.2014 16:47]

Уважаемый asus, объясните мне как определение Пешеходный переход может говорить о запрете движения ТС (в частности велосипеда) через него? Если бы так было, то запрет бы также действовал и на авто, т.е зебру нельзя было бы пересекать в любом случае. Доехал на авто до зебры и встал навсегда. А как я его буду пересекать (продольно или поперечно)- правила не регламентируют. Тут же добавляю для особо умных- на авто пересекать поперек нельзя так движение начинается с тротуара, а там авто кататься запрещено (вело-нет)

Вчера ехал на велике с работы, с Сортировки до УПИ
1) На виз-бульваре 99 поворачивала с Мельникова когда я ехал на свой зелёный по ПЧ и не пропустила меня - результат резкий удар по велотормозам. успел.
2) На Ленина-Московской хундай санта фе, отъезжая от обочины не заметил меня, но это я уже просто предчувствую, поэтому спокойно дождался пока он уедет и продолжил свой путь.
3) ленина за сити-центром - ситуация описанная в п.2. повторилась.

ОЧЕНЬ часто открывают двери не замечая что я еду, отъезжают от обочины, выезжают с прилегающих территорий.


Поэтому:
1) в Соответствии с ПДД когда по правому краю дороги проезд затруднён - я имею право СРАТЬ на считающих что я не прав когда еду по тротуару
2) Если бы ты чувак включил логику и банальный здравый смысл понял бы что авто и вело - это как камень и бумага, я КАЖДЫЙ ДЕНЬ встречаюсь с тем, что описал выше! У меня нет прямоточного глушака, чтоб оглушить тазодрочера дабы он меня услышал и увидел, у меня даже гудка толком нет.
3) Кто такой топикстартер? Что он сделал даже для "коллег"-автомобилистов? Да может он снизойдёт до меня и сам ответит.

PS: этот велосипедист не я))

Велу разрешено ездить по тратуару, если по ПЧ нельзя. Машинам никто по встречке ездить не разрешал.
Логику улавливаешь?
Невозможно ехать по дороге веллеру - едет по тратуару.
Невозможно ехать по дороге авто - плачет в углу.
Всё строго в согласие с бумажкой.

Да я вообще ничего не объясняю, более того точку зрения подполковника разделяю частично, я лишь в свое время (столкунвшись как раз на пешеходнике с водилой, таким как Медвед, сам я на веле был) решил прояснить эту ситуацию у ответственных органов - написал запрос, получил ответ. и лишь его и даю к обсуждению.

Сейчас подготовлю новый запрос, в свете изменений ПДД, ответ так же появится на этом форуме. Будем обсуждать логику. Обсуждать ведь это не подтираться, как некоторые тут любят, тут мозг нужен.

В любом случае есть правила, а есть трактовка и правоприменение, от него и будет отталкиваться, а не придумывать сами и на ходу.

0:22 - велосипедист взмахнул рукой от возмущения. Мало ли, я тоже так иной раз делаю. Это ни к чему не обязывает.
0:23 - автор начал читать морали "ты должен пешком и т.д." Зачем останавливается, движение тормозит? Мог бы проехать дальше и все.
0:26 - получает ответ в виде мата (закономерно)

Сейчас мы будем создавать комиссию, которая будет определять невозможность, да?
Есть слово "невозможно" - все. А по какой причине - это не волнует.

К слову сказать, ПДД допускают объезжать препятствия, в т.ч. по тротуару или встречке.

Можете выкладывать и дальше. К ПДД это не имеет никакого отношения, потому что только идиоты могут объединить в одно прямое движение по проезжей части и разворот, который есть маневрирование.
Единственная норма которая раньше была и обязывала пропустить автомобили на дороге:

Но этого слeчая в действительности не наблюдалось.
А про компетентность и.о. зам. нач. подполковника полиции Панфилова Д.С. хорошо говорит статистика по дтп в свердловской области.

Для других идиотов, что если велосипедист движется по тротуару, а автомобиль движется по проезжей части, то они не могут пересечься до тех пор пока либо велосипед не начнет двигаться по проезжей части или автомобиль по тротуару.

[Сообщение изменено пользователем 23.05.2014 11:17]

Согласен. Но кто определяет что значить нельзя ? К примеру на правой стороне ПЧ лужа.. веллеру мочится не хочется, но это так то не аргумент что по ней проехать нельзя. То же самое с ямами, одно дело если там ямины от 20 см, на всю правую полосу, и другое что если снихзив скорость веллер может проехать таки.

Ну а если говорить по конкретному случаю правая асть ПЧ вполне совбодна и проезжабьельна

Мой вопрос постарайтесь, пожалуйста, учесть в своем запросе.

ПДД - есть. Вот они.
Трактовка - да мы тут спорим об этом!
Правоприменение, говорите? :-D
1. Никого не оштрафовали еще за движение по тротуарам и не собираются! Не нужны велосипедисты на ПЧ, от них только аварийность растет.
2. В случае ДТП решает факт у кого кун-фу сильнее. Нарветесь на депутата или мента - и из дела сразу же исчезнут ямы, припаркованные машины и т.д. а вы окажетесь после "освидетельствования" с 6-7 промилле бахуса в крови :-D Ну вы ж меня понимаете, о чем я :lol:
Или - наоборот.

Дак тут уже не раз говорили, что це есть упущение правил. Т.е. написано "невозможно", а расшифровок и уточнений нет.
Считаю вполне логичным трактовать эту формулировку в свою пользу.
Много ведь разных ситуаций может быть. Допустим, я еду на дубовой резине, которая по мокрому асфальту сильно скользит. В таком случае при дожде, да даже при лужах на правой стороне, я считаю, что ехать по ПЧ не безопасно и для меня, и для других участников движения.

В общем, как я понимаю, кое кому об Силина страшно зубы сломать.
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=9&i=7331254...
И выбор пал на "жертву" помягче? :-D

Вот именно. Мне вот показалось, что нельзя. А Вам, товарищ инспектор - что можно!

Так где правда то? :-D

То есть ответить матом на замечание (пусть и не обоснованное) это для Вас номрально и закономерно.?
Ну тогда наврено дискутировать больше нет смысла, просто как быть с теми кому достать травмат и шмальнуть в ответ на мат это тоже закономерно?

И как быть ст 20.1 КоАП РФ?

у меня не доезжая 200м до работы, есть заезд во двор - дык братан на чебурашке утром резко сворачивая пару раз мне сигналил, мол сваливай быстрей я тут еду на мафыне, вот думаю в третий раз так будет - приглашу Попрыгать или потанцевать в последний раз :cool:

А вообще согласен с Механиком :-)
Лучше всегда соблюдать правило ДДД и трактовок никаких не понадобиться. Имхо, вообще бесполезно спорить о каких-то правилах, когда значительная часть (большинство?) их не соблюдает. Касается это и автомобилистов, и веллеров, и пешеходов.
Ну а у автора видео явно не всё хорошо с самооценкой, от этого и весь этот тухлый самопиар.

Ух, ещё одна коза с оака прискакала...
Владелец\водитель ТС - является владельцем\водителем средства повышенной опасности и поэтому ОБЯЗАН уметь предусматривать все возможные варианты развития событый как на ПЧ, так и на прилегающей к ней территории.
Если же твой мозг не может предусмотреть этого, то и не надо садиться за руль автомобиля.

Мудрость в спокойствии.
Но многие автоводятлы гоняют и срут на допустимые нормы.
Встают на красный сигнал светофора по середине пешеходного перехода.
Объезжают пробки на дорогах, по тротуарам

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
:ultra:

Твои Левая и Правая тебе в помощь :-D

Ого, а мне права даны Конституцией РФ, с моего рождения :cool:

За чем же дело встало?
Вперёд с Велогородом, агитируй правительство города на постройку велодорожек !

О, ещё одно


:ultra:

НЕ разрешено!


Я не знаю случаев, когда нет возможности ехать по ПЧ, это только если там канава. Загруженость ПЧ автомобилями и припаркованые автомобили - не причина.

Моё видение ситуации:
водитель авто совершал левый поворот с пустой дороги, не снизив скорость, как это обычно происходит, когда пропускают встречные машины. В последний момент он замечает велосипедиста, выезжающего на ПЧ и в принципе может остановиться перед зеброй, но автомобилисту "западло" резко тормозить и пропускать. Ему хочется выплеснуть гнев за то, что ему испортили весь драйв - и он начинает доказывать велосипедисту, что тот не должен был выезжать на пч.Хотя мог просто молча проехать без ДТП и перепалки - веллер же остановился. Вместо этого начал поучать катальца - и по традиции был послан.

Вывод: императору явно корона жмёт - ему нужно, чтобы все издалека делали "Ку". Не выгорело :-)

Ну и момент неподходящий, конечно. Секундой раньше или позже - легко бы разобрались кто проезжает первым.