"Ты должен уважать велосипедистов". Помогите опознать велонегодяя

Чтобы по правому краю проезжей части ехать нормально, надо как в Перми делать
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
А то ведер своих понаставят, чтобы проехать - на середину дороги выезжать приходится... :cool:

А для меня признаком того что человек является чмом и далее по тексту является не факт нарушения ПДД, а тот факт что веллер с хода перешел на мат и оскорбление, без дифференциации по числу колес.

Ну у нас же не все академии кончали.. Кто то может и ногами запинать, кто то матом послать, кто то нормально поговорить. Вообще не стоит лезть к человеку без видимых причин. По сути гайцы таких не гоняют, а желание тс повыделываться дало не нужный эффект. А если еще послушать гудки сзади то можно понять что тс застопорил и других и они встряли на перекрестке на ЛЕВОМ повороте и в итоге мешали встречке что есть нарушение ПДД.

а че пропустить то спокойно ума не хватило? думаю с тебя бы не убыло ничего :-) а потом еще говном плюешься...тьфу...

Кстати, коли в гости зашел Медвед01, спрошу, а что там с Силиным?
www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=9&i=7331254&t=7331...
Непрокусываемо как у трамекб с мерсами на Куйбышева-8 марта?
Забил? Или доведешь до конца?
Это дело чести же, добиться беспристрастного исполнения закона, особенно когда чиновник не имеет мужества признать вину и понести наказание в соответствии с законом :ultra:

была похожая ситуация!) только чисто на пешеходном переходе дорогу мне загородил "джип" и давай нравственности и пдд меня учить :-) ну я вежливо послал его на "юх" и поехал дальше. А вот его... на следующем завороте во двор гайцы стопорнули за остановку на "зебре" :-D надо было видеть его лицо :lol:

focus не "свернул" зеркла, видимо не нужны....


дак ты сам таковым и являешься, раз с ходу перешёл на оскорбления



это вообще отдельная история....на каждом светофоре по гайцу ставить надо.
не успел на "зелёный", встал на середине "зебры" и приходиться обходить...и так хочется встать перед ним и простоять весь его "зелёный", чтобы пытался объехать.
:ultra:

На каждого медведа найдется свой олень.

И пусть закидают камнями меня....
На так то вел не прав.....:-(
И Водитель не прав.....:-(
Один дебил рванул не убедившись в своей безопасности.
Второй рванул потому что не увидел чужой безопасности.
А дебилы потому что один считает что если он на велосипеде ему это суд после травмы в плюс поставит,Второй считает что если он в машине ему это нервы не попортит....
Удачи всем на дороге :hi:

Не горячись!
Если бы в этой ситуации автомобиль свалил бы веломакаку, а по определению, все едущие по тротуару и нарушающие таким образом ПДД - веломакаки, так вот, если бы автомобиль свалил велосипедиста в ДАННОЙ ситуации, то водитель бы объяснил это тем, что велосипедист двигался вне разрешенного пространства и со скоростью, значительно превышающей скорость пешехода и появился на ПЧ внезапно - все это, а также то, что водитель не обязан предполагать нарушение ПДД от окружающих, так вот - все это явилось неожиданностью и не дало ТЕХНИЧЕСКОЙ возможности предотвратить наезд, а пешеходов водитель спокойно пропустил. И судья бы с водителем согласился - у техники и у человека есть минимальный предел реагирования, кроме того, водитель, двигающийся по ПЧ, тем более - водитель ТС, совершающий маневр на ПЧ не может, и не обязан! учитывать обстановку на тротуаре, его, водителя, зона ответственности - ПЧ, а любую помеху он обязан учитывать только с момента появления этой помехи на ПЧ.
Кроме всего - велосипедист НЕ ПРЕДПРИНИМАЛ никаких действий, направленых на предотвращение ДТП, наоборот, пер, как бык на ворота и активно провоцировал ДТП.
Не, тут ситуация абсолютно однозначная - вина велосипедиста стопроцентная - появился на ПЧ внезапно, вылетел с тротуара, где находиться никак не может, появился из непросматриваемого пространства - выскочил из-за спин пешеходов, двигался с большой скоростью, начав движение по ПЧ не убедился, что путь свободен, действий по предотвращению ДТП не предпринимал. Все совершенно однозначно - велосипедист нарушил все, что только можно, и создал все условия для совершения ДТП.

[Сообщение изменено пользователем 23.05.2014 03:47]

Для меня тоже.
С чего началось ваше появление на форуме?

Галочка напротив вашего имени поставлена.

Не вам решать, есть ли там возможность. И не г-ну Формачуку. Вам законом такого права не предоставлено. Поворачиваешь - пропускай.

А раз такие умные, могли бы достать свой велосипед, и покататься по проезжей части. Пройти пару развязок. Сделать это в дождь. Снег. Жду видео.

Вы уверены, что в Екб такое делать надо? Серьезно? Липович ждет предложений где и как. Пишите ему.
Только сами то поедете по такому в дождь? А если чистить не будут (а не будут, т.к. палки). А люки как будете объезжать? А если кто-то поставит машину не так удачно, как этот фокус, а перекроет? Не будет такого?
А налево как будете поворачивать?

А смысл вообще в этих полосах? Имитация безопасности?

О, Немакака проявил феноменальные знания ПДД. Я это даже комментировать не буду, подожду сколько плюсов появится под постом Немакаки, и будут ли сочувствующие.

Дабы глупость каждого была видна.


Немакака видимо смотрит свой альтернативный ролик. Фейл по всем пяти пунктам. Где ЛСД берешь, а Немакака? Или ты уже и так галюны видишь, без неё?
Теперь понимаете, что имеют в виду автодятлы, когда говорят "я тут еду, а этот выскочил внезапно?". А ведь еще год назад часть велосипедистов им верила.

Заметьте, он мониторит наш форум, чтобы высказать свою позицию! Ежедневно! Какая честь для нас. Я серьезно. Но что движет этим человеком? Может его в детстве на тротуаре велосипедист переехал?

Замечу, что только действия велосипедиста помогли избежать ДТП (еще бы, он же не железный). А вот г-н Формачук специально не пропустил, хотя прекрасно видел. Еще и остановился и решил учить жизни.

[Сообщение изменено пользователем 23.05.2014 04:14]

Ролик бы пришлось стереть, конечно. Но именно так бы г-н Формачук и отъезжал.
Теперь все понимают, что законописатели мудаки? Вместо того, чтобы выражаться однозначно, эти клоуны год корпели над новыми ПДД и оставили там неоднозначности. Теперь Немакаки могут и дальше давить веллеров, учить жизни и отъезжать по заготовленным штампам.

Какие минимальные значения ты закладываешь для "внезапно", "значительно превышающей скорость пешехода", "предел реагирования" на том видео? Если по-твоему "внезапно" означает, что водятел от неожиданности обосрался, ослеп и поседел, то остальное можешь не объяснять.
:beach:

Ты, аноним с незаполненой личкой, хочешь в очередной раз спровоцировать на ответное нарушение правил форума в очередной раз перейдя на личные оскорбления?
Не получится.
Тебе уже было сказано - не надейся! И не подпрашивай - не обломится!
А скрин я сохраню и модератору кнопку нажму - про твое, тролль, провокационное хамство..




[Сообщение изменено пользователем 23.05.2014 04:25]

Во первых - почему "ты"????
А, во-вторых - 0,5 сек дается - не мной! - на реакцию и 0,5 сек - на срабатывание механизмов - т.е. целую секунду автомобиль будет двигаться не снижая скорости, это при разрешенной 60 км/ч составит 16,7 м в идеальных условиях.
Замечу попутно - к г-ну Форманчуку в обществе отношение неоднозначное, это - да!, но! ПДД - он знает.



[Сообщение изменено пользователем 23.05.2014 04:28]

Жми сильнее. Немакакой ты являешься, т.к. не ездишь на велосипеде по тротуару, по твоим же собственным рассуждениям. На вы я с тобой общаться не буду, по причине крайнего хамства в твоих постах.

О! :facepalm: Ну да, ну да... :bs:... Пермь это кажись в Калифорнии где-то? Не?

Жираф большой, ему видней © Высоцкий
:-D

[Сообщение изменено пользователем 23.05.2014 07:21]

- что такое 10000 юристов на ржавой барже посредине тихого океана?
- это хорошее начало.

Смело все шлите на news@corp.e1.ru

Ладно бы на машине просто дебил ехал, а то ехал сам медвед. Отсюда мысль - медвед сам дебил. Не понятно, что он хотел доказать, не уступив дорогу (без разницы кому) совершая левый поворот. Этим видео афтор сам опустил себя ниже плинтуса. Если раньше многие сочувствовали медведу и его битве против гибдд, то после этого видео как то перевернулось все отношение к нему :-D :-D :-D :-D :-D

А с чего Вы решили что оно вдруг с этого началось ?
" поздравляю Вас гражданин соврамши" (с)


Далее: Мальчек с чего ты решил что я по ней не катаюсь ? Поздравляю Вас гражданин соврамши дважды




Мне бы лучше Светочку, или Танечку.


С чего бы это вдруг, я ответно могу сказать что веллер двигался со скоростью значительно превышающей скорость пещехода, появился внезапно и предвидеть его появление дороге, водитель не мог...не ну а че..это тоже не Вам решать.

Да не смешите мои тапочки... что это знает о тролинге.. тупо и толсто не более