"Ты должен уважать велосипедистов". Помогите опознать велонегодяя
неуважаемый, сосни тунца, ну или сосни холодца, кроче занимайся тем что у тебя так клево выходит
а, это ты был, каздубел выфуфлыженный! сфоткал меня и сюда без разрешения выложил, ну все, прореха потасканская, в следующий раз целым не уехать тебе!
S
St.Ptrk
сосни тунца
вроде как тунца принято лососить
J
John Dow
Кирюша, вы последнюю редакцию ПДД читали?
тихо порадуйтесь, что нарвались на стеснительного молодого человека, который не открутил вам голову
т.к. он прав
тихо порадуйтесь, что нарвались на стеснительного молодого человека, который не открутил вам голову
т.к. он прав
КИрюша тот еще конечно..
С одной стороны автомоилист поворачивая должен пропустить всех участников движения, но дятел на велике не должен двигаться по тротуару
Так, например, теперь велосипедисты старше 14 лет должны будут двигаться только по специальным дорожкам. В крайнем случае, по велополосе, которая
будет отведена для их движения на проезжей части. Впрочем, при отсутствии этих полос они могут двигаться по проезжей части, прижимаясь как можно правее. [b]А уж двигаться по тротуару и обочине им будет разрешено только в том случае, если нет соответствующих специальных дорожек и невозможно двигаться
по краю дороги. Но при том условии, что они не будут мешать пешеходам. В противном случае им придется спешиться и везти своего "коня" в руках[/b].
Для велосипедистов младше 14 лет делаются послабления. Им разрешено передвигаться на своих колесах, помимо специальных дорожек, в том числе по тротуару, а также в пределах, так называемых, "жилых зон". Но при этом они не могут выезжать на дороги и даже двигаться по велосипедным полосам, по ним проложенным. А уж те велосипедисты, которые младше 7 лет, даже по велопешеходным дорожкам должны передвигаться в зоне пешеходов. Правда, их сопровождающие получают право двигаться по тротуарам. Но только в том случае, если они сопровождают такого молодого велосипедиста.
Для велосипедистов младше 14 лет делаются послабления. Им разрешено передвигаться на своих колесах, помимо специальных дорожек, в том числе по тротуару, а также в пределах, так называемых, "жилых зон". Но при этом они не могут выезжать на дороги и даже двигаться по велосипедным полосам, по ним проложенным. А уж те велосипедисты, которые младше 7 лет, даже по велопешеходным дорожкам должны передвигаться в зоне пешеходов. Правда, их сопровождающие получают право двигаться по тротуарам. Но только в том случае, если они сопровождают такого молодого велосипедиста.
Велллер на велике старше 14 на тротуаре = имбицил.
А тот кто тот херой в ролике, которые не кирюша, чмо ушастое и вафля.
[Сообщение изменено пользователем 22.05.2014 22:28]
А
Австралиец_S
Так, например, теперь велосипедисты старше 14 лет должны будут двигаться только по специальным дорожкам. В крайнем случае, по велополосе, которая будет отведена
для их движения на проезжей части. Впрочем, при отсутствии этих полос они могут двигаться по проезжей части, прижимаясь как можно правее. [b]А уж двигаться по тротуару и обочине им будет разрешено только в том случае, если нет соответствующих специальных дорожек и невозможно двигаться по краю
дороги. Но при том условии, что они не будут мешать пешеходам. В противном случае им придется спешиться и везти своего "коня" в руках[/b].
для их движения на проезжей части. Впрочем, при отсутствии этих полос они могут двигаться по проезжей части, прижимаясь как можно правее. [b]А уж двигаться по тротуару и обочине им будет разрешено только в том случае, если нет соответствующих специальных дорожек и невозможно двигаться по краю
дороги. Но при том условии, что они не будут мешать пешеходам. В противном случае им придется спешиться и везти своего "коня" в руках[/b].
вы простите, какой документ цитируете?
не припоминаю такого текста в официальном издании ПДД
а мнения различных "толкователей" не являются Буквой Закона
Ч
Чeк
Я каждый день так беспределю и не по разу.Никто еще не противился так как автор.
S
S.T.A.N.
тактика кирюши не меняется с годами..жырно вбросить и свалить...
J
JIEBWA
КИрюша тот еще конечно..
Договаривайте не стесняйтесь, здесь все свои
С одной стороны автомоилист поворачивая должен пропустить всех участников движения, но дятел на велике не
должен двигаться по тротуару
Велосипедист, при ряде обстоятельств может передвигаться по тротуару, и здесь его вину еще доказать надо, что практически невозможно
А дятел за рулем однозначно, без вариантов, обязан был пропустить велера.
W
Wqtr AT
ТС выбрал правильный форум. Тут его каждый аналогично отматерил бы, полагаю. Ну или, по крайней мере, палец показал
g
gor888
что Форманчук хотел сделать, говоря: "эй ты иди сюда!" ?
К
Критег МСК
И че, никто не узнал веллера?
Не нужно его искать, я уверен в этом на 146%! Не нужно!
Не нужно его искать, я уверен в этом на 146%! Не нужно!
s
sUser-N
На видео со стороны водителя транспортного средства автомобиль зафиксирован состав преступления подпадающего под административную ответственность по статье КоАП РФ:
Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -
влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Иначе пункт пдд на основании которого двигающийся прямо велосипедист (и не съезжающий с дороги по которой движется) должен "уступить дорогу" маневрирующему автомобилю, поворачивающему с одной дороги (и съезжающий - п. 8.3 пдд) на другую (п. 13.1 пдд).
[Сообщение изменено пользователем 22.05.2014 23:13]
Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -
влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Иначе пункт пдд на основании которого двигающийся прямо велосипедист (и не съезжающий с дороги по которой движется) должен "уступить дорогу" маневрирующему автомобилю, поворачивающему с одной дороги (и съезжающий - п. 8.3 пдд) на другую (п. 13.1 пдд).
[Сообщение изменено пользователем 22.05.2014 23:13]
S
S.T.A.N.
что Форманчук хотел сделать, говоря: "эй ты иди сюда!" ?
видимо хотел попрыгать
H
~Hakkuryu~
Тут его каждый аналогично отматерил бы, полагаю. Ну или, по крайней мере, палец показал
Зачем материть? Можно просто влепить вмятину в дверь\крыло, создав иллюзию того, что не успел оттормозиться и спокойно поехать дальше
М
Механик-вредитель
Велосипедист, кстати, чем-то на "попрыгаем" похож.
К тому же, это пионерка. Это запросто может быть друг И. Новоселова!
Так что все могло быть иначе.
И попрыгают, и постреляют.
Уважайте велосипедистов!
ЗЫ Как там Е. Фокин поживает?
К тому же, это пионерка. Это запросто может быть друг И. Новоселова!
Так что все могло быть иначе.
И попрыгают, и постреляют.
Уважайте велосипедистов!
ЗЫ Как там Е. Фокин поживает?
H
~Hakkuryu~
Жить надо человеком, а не животным.
W
Wqtr AT
Можно просто влепить вмятину в дверь\крыло
Я так со шкодой однажды поступил, правда переднее колесо тоже помял, но я не специально, честно
М
Механик-вредитель
дятел на велике не должен двигаться по тротуару
Дятлы, они обычно летают :-) И велосипед им ни к чему. Также, как рыбе зонтик.
Читаем недавние поправки к ПДД - велосипедист (не дятел) имеет полное право так ехать!
H
~Hakkuryu~
правда переднее колесо тоже помял
а нечего на пластилине катать
но я не специально, честно
у моего байка тоже как-то летом была встреча с задницей авто, никто кроме авто(задний бампер и дверь багажника) не пострадал.....
a
a0
что то ТС пропал. неужто пишет в ГИБДД на сайт, да заверяет квалифицированной ЭЦП заявление за нарушение собой 13.1 ПДД и взыскать тыщапитсот рублей...
H
~Hakkuryu~
Читаем недавние поправки к ПДД - велосипедист (не дятел) имеет полное право так ехать!
По ним, залётным козам с баянами, с оака, сразу видно, кто водительское купил, а ехать не купил
J
John Dow
вы простите, какой документ цитируете?
не припоминаю такого текста в официальном издании ПДД
а мнения различных "толкователей" не являются Буквой Закона
не припоминаю такого текста в официальном издании ПДД
а мнения различных "толкователей" не являются Буквой Закона
Читаем внимательно:
24.1. Движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет должно осуществляться по велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов.
24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
по правому краю проезжей части - в следующих случаях:
- отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;
- габаритная ширина велосипеда, прицепа к нему либо перевозимого груза превышает 1 м;
- по обочине - в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним или по правому краю проезжей части;
по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;
велосипедист сопровождает велосипедиста в возрасте до 7 лет либо перевозит ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, в велоколяске или в прицепе, предназначенном для эксплуатации с велосипедом.
Источник: http://base.garant.ru/1305770/#block_1001
Велосипедная и велопешиходная дорожка отуствует, но вот возможности двигатся по правой части проезжей части хоть отбавляй, Так что хоть у минуситесь, но веллер имбицил, еще и быдло, так как бычку включил сразу и с матом... не я понимаю что Форманчук своим видом как бы опасности не выказывает, имхуется если бы там сидел внушительный крупный лысый дядя, то веллер засунул бы язык в жопу и умотал поскорее.
Давайте будем честными с собой, веллер тоже нарушал (я не снимаю с Форманчука ответственности за непредставление преимущества, будь дтп была бы обоютка наверное), только веллер еще и быдло к тому же.
Ну и от знатоков ПДД ждем комментарий, как же так вдруг веллер мог ехать
[Сообщение изменено пользователем 23.05.2014 00:18]
А
Австралиец_S
как-то вы дяденька односторонне ругаетесь,
велосипедист и .... и ...
а милый пушистый Форманчук всего лишь "не предоставил преимущество"
давайте уж быть объективными,
если велосипедист
имбицил
чмо ушастое и вафля
то и гражданин Форманчук тоже
имбицил
чмо ушастое и вафля
ок?
a
a0
Рассуждай проще. Авто поворачивает в соответствии с 13.1 ПДД и должен пропустить. Он не должен рассуждать пропускать или нет тк по его мнению по свободна для движения и вело брату тут не место. Поворот есть? Есть. Велик пресекает? Пресекает. 13.1
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.