Нам КОНЕЦ !

Ну всё правильно. Ведь нельзя гадить в общественных местах! А общественный туалет - общественное место. Значит ПО ЗАКОНУ в нём гадить нельзя. :-D И кто там гадит - НАРУШАЕТ ЗАКОН! :lol:

Ты просто глуп.
В суде именно такая и только такая аргументация в ходу.
Нету там "презумпции правильности взгляда Zinovy", покеда Zinovy не назначен верховным судьей... дык и то там коллегиально.

И это печалит...
Луччие умы человечества в летсе Smol'а никак не могут разрешить проблемму тротуаров, а только пытаются то ли оскорбить, то ли себя ещё возвысить.
Ну внесите уже предложение (официальное) по данным поправкам в ПДД, а то только на форумах попискиваете.

ПДД не нуждаются в поправках, ибо не запрещают движение лисапедов по тротуару.

А запретить "глупость людскую", это в компетенции тока господа бога.

Ну никак без любимого конька не могут крупнейшие мосги чилавечества! :lol:

Конь пойман, взнуздан и осёдлан!
Да езди уже где хочешь, товваришш/господин (выбрать и подчеркнуть нужное) юрист. С такими умопостроениями любой суд, включая Гаагу, будет аплодировать стоя.

Присядь, болезный, расслабься, а то помрешь ишо от натуги.
Ну не дано те быть "язвой" - твой удел серость и тупость.

[Сообщение изменено пользователем 08.11.2013 11:19]

Нибуду с тобой спорить, а то ишшо подумают, што я такой же! :-D

Не всех. Пешеходам от колесных на тротуаре некомфортно.

Относительно. Что-то я не замечал особых конфликтов между пешиками и двухколесными ни разу (разве что Светлый (тм) вспоминается), чего нельзя сказать про ПЧ.
есть 3 варианта решения проблемы:
- убрать колесных на ПЧ, что собственно и делается. Появляются очередные конфликты, война на дороге еще больше усугубляется, и что гораздо важней, трупов становится больше
- однозначно и без всяких разногласий разрешить колесных на ПЧ, с некоторыми ограничениями естественно
- сделать велодорожки. На данном этапе развития общественного моска невозможно, либо бесполезно.

Из трех вариантов выбран (как обычно) самый неподходящий.

А мне мои женщины регулярно жалуются на обиды, чинимые двухколесными бандитами. И сам я вижу опасную езду на тротуарах нередко.


Вы сгущаете краски. Выбран не один вариант из трех. Одновременно строятся велодорожки (медленно, криво, но процесс пошел). Плюсом готовятся изменения в ПДД (останется ли в них тротуарная езда - вопрос, но пока есть).
А что за велосипедистов взялись - так это правильно. Дрючить надо всех одинаково. Ой, простите, лучше так: все равны перед законом и судом. :-)
Насчет смертности, якобы всенепременно должной вырасти при увеличении числа велосипедистов на дорогах - это всего лишь предположение, ничем, как правило, не подкрепляемое. Спекуляция как она есть. Примерно как вопли охранителей и непущателей о свободном обращении оружия: мы все аннигилируемся за неделю. Ага, щас. Ни одного примера в истории.

Блаженны нищие (духом)!

Не вижу смысла с вами спорить, уважаемый :-)
Вы не слышите аргументов, вместо контраргуметов занимаетесь демагогией, и - даже если вы что-то понимаете в юриспруденции (тут я не в компетенции оценить ваши знания) - с элементарной теорией построения логических умозаключений вы, увы, не знакомы. Заниматься же вашим образованием нет ни желания, ни времени.

О, мой таинственный герой!
Как сладки были Ваши речи.
Вы, мастерски нарушили покой.
Зажгли в душе моей надежды свечи.
(с)

неужели все? :lol:

канечна "прально" родной, ониж баки не заправляют, ОСАГО не покупают и что ОЧЕНЬ, очень плохо для росс. экономики, могут добраться с сортировки до центра за 15-20мин. СОВЕРШЕННО бесплатно: не покупая билетик; не платя дорож. налог и за полис; не платят штраф хеббедешникам на месте; не платят за парковку, где ты заплатил и оставил, новое кредитное Авто, пришёл а его нет - а тебе ответ, сам виноват....., и большинство не курит и не бухает а как же глобал-сокращение людской, здоровой нации
и Главное они размножаются как саранча, вот их надо узаконить, потом от демократить и от либерастить показав, что за всё надо платить а потом уЖ взяться за скейт-бордистов, роллеров и ваще бегать трусцой по парку мешать бухаеще-отдыхающим, бегай по объездной но! держи среднию скорость потока :cool:

Так себе спекуляция. Очень похожи ваши суждения на позицию "чукча не читатель, чукча писатель", или, если хотите, "Я не ракетчик. Я филолог".

Вы можете выдать мне справку, что если велосипедист едет по краю дороги, то его не подрежет автомобиль? Что если велосипедист наедет на камешек, споткнется, навернется на проезжую часть, - его не примет на бампер автолюбитель? Не абстрактный суровый сибирский мужик с нервами, что крепче булатной стали, а скромная девушка управленец на кредитной иномарке, везущая детей к маме? (Утрирую? А почему, собственно, такого не может произойти?). Можете? А травмы лечить, кости сращивать.... что-то понесло меня под конец рабочей недели...
Если копнуть глубже, то на дорогу гонят велосипедистов те, кто их боится, кто не верит в то, что велосипедист может быть адекватен, кто не хочет считаться с ними, как с такими же людьми, нашедшими другой, альтернативный способ передвижения.


Если мы сейчас еще и тему оружия начнем развивать, то ни к чему не придем.
Если от того, что оружие запрещено, у нас не будет случаев, когда кто-то случайно выстрелил из пистолета и ранил себя, то это стоит запрета.
Если от того, что велосипедист может ехать по тротуару, у нас не будет случаев, когда велосипедистов сбивают на дороге, то пусть едет по тротуару.

дак, братан, давай бухнём.....

вот тут не согласен Я. если огне стрел разрешить, то демократия настанет, прально я вас понял?

Не, я лучше в лес... костерок, сосиски на костре - имхо гораздо лучше.
Оружие - это все таки более широкое понятие, чем велосипедист на тротуаре. Да и, пожалуй, более резонансное. Да, я не сторонник разрешения оружия, но дискутировать на эту тему у меня особого желания нет. Попытка же поиграть этим понятием привела к тому, что мысль свою я не донес (а по поводу демократии... "Есть в демократии что-то такое,
до чего неприятно касаться рукою").
Я думаю, что если всех выгонят с тротуара на сегодняшние дороги, то это будет хуже, чем текущее положение вещей.
Страх страх и нежелание понимать других в данном случае приведут к травмам, "увеличению числа дорожных происшествий".
Что обычно скрывается за сухой формулировкой выше можно додумать самим.

нагуглите например демократия + остракизм или афинская демократия..будете крайне удивлены, насколько извращено значение слова в современном мире (гугл демократия :-D )
а насчет легалайза короткоствола у населения- ганзу покурите, чтиво на множество вечеров, если вникать во все холивары.. а если хотите краткую выжимку- произойдет краткосрочная взаимная аннигиляция люмпенов, классовое расслоение гопников на имеющих и применяющих официально, и божья благодать для бабулек с питоном 45 калибра в редикюле :lol:

не, Ваня сосиски они и так варёные, захочешь жрать, слупишь их в месте с оболочкой; а вот мясо надо добыть, или купить в звездном ;-)

к этому, нас, счя равняют :-(

РЕСПЕКТ Братан

давай, утром поговорим, пиво думаю холодное, будет :super:

а я Никола не удивлён, почитай сам, что все еврейские сми пишут о Русском Марше, оказця все фашисты, со свастикой и хай-ём,скока я смотрел и мой друг Татарин не увидели зигов и свастики

а мне эта не надо, каг-да-то я изучил несколько видов огнестрела, и даже счас при "налёте" я не всегда смогу во время достать, вздёрнуть, открыть огонь по цели, а УЖ, что касается обычного чела, на пример: Изольду Марковну палящую во все стороны, трудно будет остановить :-D
для, защитников огнестрела, главна открыть - Чёрный рынок, масть пойдет :super:

Я правильно понимаю, что элементарная теория построения логических умозаключений, коей Вы, в отличие от меня, грешного, владеете - это умение обвинить оппонента во всех смертных грехах, не утруждая себя никакими доказательствами, заявить о нежелании метать бисер и уйти из темы с гордо поднятой головой?
Ежели так, то Вы правы - такому меня не учили, навыка нету.
Ну а вообще колхоз, как известно - дело добровольное. За язык Вас никто не тянул, сами в дискуссию влезли, сами вылезли. Свободный человек в свободной стране, чо :-)

Абсурдом на абсурд: Вы можете гарантировать, что если пешеход идет по тротуару, то его не подрежет велосипед? И далее по списку Ваших хотелок...


И еще раз отзеркалим: если копнуть глубже, то на тротуары жмутся те из велосипедистов, кто боится машин, кто не верит в собственную адекватность и адекватность водителей машин, кто не хочет считаться с пешеходами, как с такими же людьми, нашедшими другой, альтернативный способ передвижения.


В том и цимес, что все равно все будет.


Гуманизм, да? Вы в курсе, сколько народу страдает от ожогов? Чертова уйма. Давайте срочно запретим нагревательные приборы. Ведь таким способом мы спасем дикое количество людей от неприятностей. А еще надо запретить топоры, пилы, ножи, фрезы, электричество, бензин, атомные материалы. Всю техническую цивилизацию. Ну а чо, гуманизм так гуманизм.
Знаете, в чем главный прикол? Не поможет. Все равно будут убивать и убиваться, калечить и калечиться. Ибо живые существа.


Чем случай сбития велосипедиста на тротуаре лучше случая сбития велосипедиста на дороге?


И пофиг на неудобства пешеходов. А чо, правильно. Своя рубаха ближе к телу. Гуманизм? А разве кто-то обещал быть последовательным? :-)

[Сообщение удалено пользователем 09.11.2013 08:56]

Знаете ли, у каждого свои представления о том, зачем нужны форумы. Мне очень нравится высказывание "Имеющий уши - да слышит". Я высказываю свою точку зрения и все, те, кому интересно или нужно - примут к сведению. Убеждать мир в своей правоте мне не интересно и нет такой потребности. Если попадается человек, аргументы которого мне кажутся любопытными и интересными - бывает забавно посоревноваться в логических умозаключениях. С вами мне не интересно, только и всего. Это не означает, что вы хуже или я умнее, просто мы с вами в разных системах координат. С важными для нас людьми можно и потратить энное количество жизненного времени на сопоставления систем отсчетов, на изучение логики и системы ценностей другого человека. С остальными же - элементарно времени жаль. Надеюсь, моя точка зрения доступна в вашей системе ценностей? :-)

аполитичен, и не суюсь, ибо- паны дерутся- у хохлов чубы летят- это на все времена.

а вы Изольде Марковне в трамвае место не уступите, она вам коленную чашечку прострелит, а в суде скажет- дак он мне под юбку заглядывал- домогался сексуально! и, при американской демократии (что насаждают) окажется права! :lol:


тащемта, еще подумал.. кто мешает той же Изольде Марковне купить короткоствольный револьвер с закрытым курком, и струлять напрямую из кармана, интуитивно? все ваши проблемы пестострадателя отпадают) не нужно доставать, взводить и прицеливаться.. ежу понятно, что сабж не даст вменяемой точности, но для поражения ростовой мишени с 1-2, максимум 3х метров ( дистанция подавляющего большинства кухонных/уличных конфликтов) технической кучи *коротыша* хватит с лихвой.. это если принять во внимание, что даже *крутые парни* очень мило сворачиваются в калачик и начинают звать маму даже при сквозном неотягченном конечности (про попадания в кость и не говорю). здесь не голливуд с джонами рэмбо, людям больно и страшно)

[Сообщение изменено пользователем 09.11.2013 23:23]