Нам КОНЕЦ !

Ну да, ну да. На обзывательства не жаль. Жаль на аргументацию. Смешно-с.

А толку те аргументировать?
Вот те говорят: "велосипед по ПДД не равен общеупотребимому термину "велосипед"". Примеры приводят.

А ты талдычишь как попка-дурак: "нет, велосипед в ПДД - это все велосипеды мира".

ЗЫ. С тобой дискутировать можна тока гороху наевшись.

Я вам объяснила, почему мне жаль времени на аргументы для вас
ибо


Смысл давать вам аргументы, если вы отвечаете не на них?
Например, я говорю - в русском языке слова многозначны. Вы отвечаете:

Пипец логика! Каким образом ситуация в других языках влияет на мой тезис?
Ну и прочие ваши аргументы того же сорта. Так что моя надежда на:

Очевидно, напрасна.

Вобщем, всего наилучшего, До свидания. А впрочем, можете продолжать выставлять свою логику на посмешище, смотрите, у вас даже поклонники есть :-D

P.S. Вобще-то в статье приведены шестнадцать (!) конкретных вариантов использования тире, расположенных по уровню ревалентности и последний, семнадцатый, общего плана, на который сослались Вы, абсолютно не исключающий использования сказуемого "есть". Будте так любезны, предложите свой вариант замены знака "тире" конкретным понятием в определении термина "Велосипед" в ПДД . Конкретным, а не кашей по тарелке. :-D С удовольствием ознакомлюсь.

Пальцем в небо попали! Мои аплодисменты! Теперь раздел, главу, параграф и пункт. И тоже без каши, пожалуйста!

[Сообщение изменено пользователем 10.11.2013 12:04]

О, так Вы девушка. Извините, что приставал к Вам с логикой, аргументацией и прочими глупостями. Все претензии снимаются :-)


Ну я ведь уже попросил прощения :-)
Впрочем, правила вежливости требуют ответить на поставленный вопрос.


Самым непосредственным. Ваш тезис уничтожается на корню. Выясняется, что никакой особой трудности формулирование правил для русских пользователей дорог не представляет, это стандартная проблема абсолютно любого законодателя. Любой естественный язык полисемичен. И мысль изреченная есть ложь. И нет никакой надежды создать однозначно понимаемые правила поведения - никому и никогда. Всегда будут разночтения. Ваше указание на многозначность слов русского языка сродни указанию на факт использования при формулировании нормы ПДД букв, обозначающих звуки - формально верно, но толку ноль. Смысл термина "велосипед" и его соотношение с термином "транспортное средство" оно никак не проясняет.


Того же, да. Опровергающие аргументы оппонента. А не оценивающие его личность. И это логично - я ведь не девушка :-D


Это дозволение? А Вы уверены, что оно необходимо? :-)


Вы совершенно правы - у нас с Вами очевидно разные системы ценностей. Цветы и поклонники волнуют меня куда меньше, чем явно выраженные указания на допущенные неточности в рассуждениях.

Я где-то что-то сказала про ОСОБУЮ трудность? :-)




вашу личность никто не трогал, не нойте уже, надоело. так же как и ваши половые признаки. это ваш способ - раз женщина, значит не логична. очередной образец демагогии. простите, но у меня кроме всего прочего диплом физ-мата с отличием, так что про формальную логику не будем, ладно? ну, серьезно же, не интересны вы как оппонент.
может, например, как мужчина на что-то годны, м? если уж вам уж так хочется, похвастайтесь этим что ли...

Это вы на слово демагогия так? :-)

8(

:-D да не боись, кто хорошо себя ведет - тому ничего не будет

"называется"

1) не убий
2)не укради
*
*
*
2 тыщи лет работало, разночтений не вызывало.. нонсенс! :lol:

Я ужо холивары на форумах поминать не буду... но прирезать неверного - святое дело в любой религии.

ок, не работало. воруй, убивай, ипи гусей! а бобер, следуя той же логике, рыба, и пригоден к употреблению в пост :-)

Принципиальные логические и смысловые различия терминов "называется" и "есть" в студию, плиз.
P.S.Привет, 1 000 000! В шипы ещё не переобулась? А то здесь одной логикой не возьмёшь, тут розой прикинуться надо, или ядовитым кем-нибудь :-D .
P.P.S. Участникам дискуссии. Сочетание женской и формальной логик (сори за мн. число) приводит к выдвиженю разумных, оригинальных и, вследствие этого труднопреодолимых аргументов. На себе проверял! :-)

[Сообщение изменено пользователем 10.11.2013 17:42]

кто-то из вас, похоже, очень сильно ошибается, и в корне не прав!

Ты чо, савсем тупой?

1. "Велосипед" есть транспортное средство...
2. "Велосипед" называется транспортное средство...

вроде разница очевидна?

1 - объявляет все лисапеды мира транспортными средствами.
2 - называет НЕКОЕ транспортное средство "велосипедом".

Не стыкуется по падежам. Согласно правилам грамматики русского языка данная фраза должна звучать так: " ВЕЛОСИПЕДОМ (тв. падеж) называется транспортное..."
Продолжайте изыскания.

[Сообщение изменено пользователем 10.11.2013 22:02]

Так для того и диспут, чтоб отточить формулировку, коей и к суду апеллировать не стыдно будет.

Не стыкуется по падежам
Согласно (чему?) правилАМ (чего?) грамматики
Продолжайте учить других тому, в чём сами разбираетесь аки пекáри в грейпфрутах :-)

ПекАри действительно очень хорошо должны разбираться в грейпфрутах.
Ошейниковый пекари — Википедия
ru.wikipedia.org/wiki/Ошейниковый_пекари‎
Слово «пекари» заимствованно из языка бразильских индейцев тупи. Оно переводится на русский как «зверь, проделывающий много дорог в лесу».Очевидно Вы хотели написать "пЕкари", но всё равно спасибо за поправку! Сверился с педивиками, точно! Сейчас отредактирую. А как Вам фраза: "Руль называется орган управления..." Ни чего не напоминает?


[Сообщение изменено пользователем 10.11.2013 22:02]

Смех смехом.
Но я боюсь машин. Они тяжелые и железные. И в адекватность водил не верю. Точнее, я знаю, что многие адекватны, а еще больше неадекватны, но пока себя сдерживают. Но часть ведет себя по-хамски уже сейчас. Поэтому я стараюсь на скоростных и загруженных дорогах этого города не появляться. Прекрасно понимая, что когда они на скорости 80 должны перестроиться в левый ряд (загруженный), чтоб объехать меня, они при этом матерятся.
Себе я тоже не всегда верю. Иногда мне сложно поддерживать скорость потока и крутить головой на 360 градусов. Тогда я предпочитаю спокойно тошнить по тротуару.

Ничем. Велосипедистов не должны сбивать ни на тротуаре, ни на дороге. Но выбирать где им ехать они должны сами.

Это не так. Достаточно провести опрос населения, и выяснится, что велосипедистов как раз не любят "теплые и уютные", хотя и велосипедистов то на ПЧ мало.
А пешеходы по большей части относятся положительно.
Если лень делать опросы - достаточно посмотреть на их лица и их разговоры.

Моя многолетняя практика эпизодически вынужденной езды по тротуару полностью подтверждает вышесказанное Вами. Делов-то, всегда помнить, что пешики на тротуаре хозяева, а мы всего лишь гости, незваные причём. И соваться со своим велосипедным уставом в пешиковский монастырь по меньшей мере невежливо. Можно бесконечно спорить о правомерности движения на велосипеде по тротуару или отсутствию таковой, результата не будет. ПДД написаны так, что однозначного прочтения не существует, отдельные пункты прямо противоречат друг-другу. Пример тому, это обсуждение.

Ш. – А ты по каким делам Фокса знаешь?
Ж. – Да ты что, Шарапов :-D Я и про Фокса, и про Верку-модистку первый раз в жизни слышу, так же, как и ты 8(

Вот что крест животворящий Википедия Живородящая делает 8(
Ты им хоть питик на мобилу закинь, что ли, у них как раз очередной приступ попрошайничества

Напоминает. В данном предложении "ничего" пишется слитно
А если по теме - я в ваши со smol'ом разборки не вступаю. За пивандером уже сходил, болею за smol'а. Он и без меня с такими перцами прекрасно справляется :-D
UPD
... впрочем, всё-таки вставлю пяток копеек

Слова, имеющие несколько лексических значений, называются многозначными словами: рукав, теплый. (...) Определить конкретное значение многозначного слова можно только в контексте: звезда – на небе зажглись звезды; звезда экрана; морская звезда
Изменим первое предложение текста, набранного курсивом:
"Многозначные слова – слова, имеющие несколько лекcических значений"
Итак, тире заменило слово "называется", и, согласно правилам русского языка, в этом предложении термин "многозначные слова" переобулся в тапочки, на которых вышито "именительный падеж"
Далее перейдём к больной теме. Следите за руками.
Контекст: ПДД
Заменим тире из обсасываемой фразы на слово "называется". Вместо тупых подловов оппонента вспомним правила построения предложений и запишем:
Транспортное средство, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нём, (кроме инвалидных колясок), называется /в контексте данных ПДД/ велосипедом

P.S.
"Он русский. Это многое объясняет"

[Сообщение изменено пользователем 11.11.2013 04:25]

:cool:

подкину "Г" на вентилятор

если на меня так наедет мальчик -ему писец
если девочка - попадёт в сексуальное рабство на ближайшие 5 лет
:-D

[Сообщение изменено пользователем 10.11.2013 23:16]