Велосипедиста чуть не сбил, нарушение ПДД

Чукча не читатель? Ну ладно, разжую: надеяться на то, что один из сотни тысяч клумборайдеров Екб внезапно сидит на е1, яростно мониторя форум на предмет "а не помешал ли я кому?" - идиотизм. Рядиться тут в белое и проповедовать - еще больший идиотизм.
И да, удачи в "разбирании", лол. Первый день в интернетах штоле?

Щас! А еще лучше ваще на веле не ездить, не так ли? И насрать, что сбитых велосипедистами (даже при том, что для них условий никаких в этой стране нет) - единицы, а убитых в ДТП с автомобилями десятки тысяч ежегодно.

На данный момент "нас велосипедистов" не так много, что-бы по-хамски друг к другу относится. Другое дело когда "нас" станет в 20-30-50 раз больше (в общем значительно больше) чем сейчас, то отношения по-хамски не избежать, и не важно велосипедист ты, автомобилист, пешеход или мотоциклист - все мы люди и мы бываем разные, с разными взглядами, с разным настроением, воспитанием и опытом. Это я к тому, что когда велосипедистов станет так-же много как автомобилистов (просто для примера), не избежать будет хамского и агрессивного поведения между велосипедистами. Та-же история и с мотоциклистами будет, и с пешеходами и т.д. и т.п.
ЗЫ Как-же трудно всё объяснить словами, а не в том виде в котором мысли появляются у меня в голове.

[Сообщение изменено пользователем 14.07.2013 01:25]

Среагировал??? Как? В дудку свистнул?
Ну дак на это много ума не надо. Учитывая то, что ТС про ПДД знает весьма смутно...

Куле, ГЕРОЙ, оббибикал велосипедиста! Честь и хвала!
Дуделку бы подобным дудельщикам присунуть бы в опу...

Последнее время все чаще появляются странные мысли. Думается, что на дорогу велосипедистов стоит выпускать только после того, как они прочувствуют себя на месте водителя авто - т.е. получат права "B". Понятно, что не всем это надо - есть и без того люди с мозгом, но той малой прослойке идиотов, которая, сцуко, не признает законов физики, это может спасти жизнь. А что самое главное - облегчить участь того бедолаги, которому потом придется долго бегать по инстанциям-доказывать, что не верблюд.

Первый случай.
Пьяный придурок выехал на дорогу. Был настолько убухан, что даже просто посмотреть налево не удосужился. Не понимаю, отчего форумчане, тем более взрослые и разумные, ринулись на его защиту.

По второму.
1. Девченка нарушила, т.к. переезжала дорогу, а не переходила.
2. Водитель де-юре тоже нарушил, не пропустив ее, но де-факто хер там ее заметишь, особенно учитывая, п.1. А она выехала, даже не глянув на дорогу - чувство самосохранения где? Дура!

Я сам велосипедист, при чем с большим стажем, однако солидарности к таким придуркам почему-то не испытываю. И мне неприятно, что такие дебилы бросают тень на всех остальных, в т.ч. нормальных и культурных веллеров.

Чу!

[Сообщение изменено пользователем 14.07.2013 03:12]

Я фигею с этого форума.
Банальная в общем то ситуация.
Велосипедист выехал с прилегающей не убедившись. Не посмотрев, или посмотрев и решив "далеко". Автомобилист применил торможение (даже без визга покрышек) и гудком попугал велосипедиста (не надо говорить, что для предотвращения ДТП). Потом выложил резковатое замечание на форум.

Дело житейское. Никто не пострадал, велосипедисту урок. Да и всем остальным тоже.
Нет же. Развели срач на 100 постов. Одни обзывают "уродом и дебилом" первого, другие второго. Вы что вообще? Обязательно надо кого-то приписать в уроды?

Такими темпами до клОАКа дойдём.

Да ладно. Может еще 3 раза "ку" делать, и переходить приплясывая? Так уж точно сложнее попасть в ДТП, и все автоводилы заметят.
Надеюсь, через несколько дней ПДД поправят, и таких замечаний больше не будет.
Хорошо хоть нет стандартных "неслась на полной скорости, делала банник, в ушах дебильники, ничего не слышит, ни видит". Как любят привирать автоводилы. Видно же, что со скоростью пешехода двигалась.

По делу. Двигалась именно там, где должна была двигаться прогулочная девчонка на прогулочном велосипеде. По широкой пешеходной аллее. Или ее на ПЧ надо было, чтоб там куролесила? Она же даже тормоза нажимать не умеет ещё!
Выехала не убедившись из-за стоящего транспорта (не права). Хотя что там этот транспорт делал? Конкретно газель может и стояла на поворот (хотя вряд ли, стоит то "на встречке"), но однозначно видно припаркованные автоведра. Почему они припаркованы там, где должны переходить люди?
Водила же тоже не особо ждал сюрприза, хотя мог бы и предположить. Пешеходную аллею пересекал. А если бы ребенка задавил? Так просто бы не отделался.

Итого - все отделались легким испугом. Минус городским властям за организацию ДД и обоим водилам за невнимательность. Вот только автоводила по хорошему должен был бы извиниться, а не орать на девку. Спишем на шок.

[Сообщение изменено пользователем 14.07.2013 04:10]

Какая газель на встречке? Какие припаркованные ведра? Вы какое-то другое кино смотрели?

За что извиняться? За то, что слепая девочка не глядя выползает на дорогу? 8(
Ну да, орать не надо - это лишнее. Правильное - оформление ДТП и оплата девочкой повреждений автомобиля. Некоторое количество денег (думаю тыс 5-10) резко повысит внимательность и понимание ПДД у велосипедистки.

не-е,
вообще оторвать. :-D
нам один раз так посигналили--ради прикола
потом долго извинялись.когда мы возле этой машины тормознули на светофоре и друг ИМ кулаком в стекло постучал с вопросом ГДЕ ПРАВА ПОКУПАЛ?
стекло открыли--в машине перепуганные чурки.Долго извинялись.
ШУТНИКИ...

Не дойдет тут до оака, этот форм слишком предсказуем.
Если создать тут тему "Велосипедист на ходу откусил голову пешеходу [ШОК ВИДЕО]", то австралиец напишет, что половина клумборайдеров ебурга откусывает головы людям, негодяи такие, и он, австралиец, своей мужественной австралийской рукой покарает их если увидит. Вихор скажет, что никого не оправдывает, но сам как-то откусил голову, но не пешеходу, а собаке. Человека три, видимо переполняемые гордостью от того, что у них то права есть, выступят за то, чтоб не выпускать никого без бумажки на дорогу, а остальные просто посрутся на отвлеченную тему.

За то что выполняя маневр (поворот налево) не убедился в безопасности маневра и не уступил дорогу ТС, движущемуся прямо.
И если по текущим ПДД еще можно отпереться (типа не надо уступать дорогу тем, кого там быть не должно), то с новыми поправками так уже не сделать. Придется управлять ведром внимательнее, и это правильно.



инкассаторская, белая с зелеными полосками. Из-за толстой задницы которой и не было видно велосипедистку. Припаркованных ведер тоже достаточно.

Замечу, что если бы так же была ограничена видимость при выезде на следующую ПЧ, то автор выезжал бы меееедленно и осторожно. Еще бы, ведь там могут двигаться КаМАЗы и даже КРаЗы. А тут пешеходы, да кого они волнуют, можно газовать.

О чём вообще разговор?
Девочка взялась из "ниоткуда" неожиданно даже для себя самой.
Да ни по каким поправкам у хаотичнодвижущихся преимуществ быть не может.

Если верить дяденьке майору на видео,то все ТС стоящие в разрыве разделительной полосы и допустивший столкновение с велосипедисткой выполняют маневр с нарушением ПДД. :ultra:

Девушка как раз прямо двигалась. По своей полосе. И ехала именно там, где должна была ехать по здравому смыслу (но не по текущим ПДД).
Совершал маневр водила девятки (или что там у него). Да, у него преимуществ быть не может.

Если бы инкассаторский микроватобус стоял у пересечения со следующей ПЧ, девятковод так же неосторожно выехал туда, и встретился бы с КрАЗом, кто был бы виноват? КрАЗ, который "выехал неожиданно даже для самого себя"?

[Сообщение изменено пользователем 15.07.2013 01:58]

Кстати, интересная тема. Особенно в свете того, что велосипедистам разрешат поворот налево.
Ведь на 99% перекрестках водители поворачивают налево, оставляя центр перекрестка справа (Дяденька майор говорит, что надо слева оставлять).
Интересный казус.

При оформлении ДТП еще бы и встречечку выписали автоводу :-D

1. Девочка ехала по тротуару и выскочила на ПЧ между стоящих авто. Это што - "по своей полосе"? :-D
2. Пока действуют ПДД такие, какие есть, других нет. Девочка там вне закона.
3. Если бы.... - мы говорим про то, что БЫЛО, а не про фантастические романы.

Виновата девочка, ей и оплачивать ремонт авто.
Но если она захочет, то страховая автовода оплатит ей затраты на лечение и возмещение ущерба.

Я думаю, что вы упоротый, если считаете, что тротуар - это полоса для движения ТС.

[Сообщение изменено пользователем 14.07.2013 20:17]

Давайте уточним. Моя позиция такая:

Да она двигалась на ТС по пешеходной дорожке. Вы считаете что она должна была двигаться не там?

Если девочка на велосипеде является Транспортным Средством, то место ей - на ПЧ, если она по факту прогулочный пешеход - то место ей на тротуаре и ПЕРЕХОДИТЬ ПЧ она должна в специально отведённых (и указанных в ПДД!) местах.
Ни в каком случае в ДАННОЙ ситуации девочка преимущества не имеет.

аще не понял о чём тема... где пьяный (обдолбанный, слепой) велер? водитель испугал беднягу своей пикалкой. Чем он помешал? впередиидущая машина едет по этой полосе, занимая её чуть больше, чем на половину. Автору же и целой полосы мало. Не оправдываю глупого велера, но ситауция не стоит даже усилия нажатия на клаксон или педаль тормоза, не говоря уж о создании темы :lol:

Сам там езжу каждый день на работу, постоянно при выезде смотрю на дорогу сворачивая голову налево и ловя просвет в машинах, чтобы грамотно влиться в полосу никого не подрезая, и дальше пилить в правой полосе, с желательно адекватной скоростью, никому не мешая.
1. Спасибо Вам - что не переехали велобрата.
2. Ваш сигнал напугал его до кирпичей в штанах - судя по скорости и ширине полосы - вы могли принять чуть влево и сбросить скорость - не пугая катальца, соответственно он не слетел бы с педалей и не запаниковал.
3. Сильно сомневаюсь что данный велобрат был пьян - он был очень испуган - это да ... когда тебе в спину нихреновый такой сигнал с ПЧ - ты ОООЧЕНЬ пугаешься и начинаешь думать - "сразу мне с вела в кусты прыгнуть - или сначала обернуться и посмотреть - ппц мне сейчас, или нет (тем самым теряя контроль над дорогой)"
В данном случае вы были неправы выразив подсознательное/ненавидящее громкими звуками - типа вот жеш пападанец какой - ща его "накажу". О из-за этого почти упал к вам под колеса. Надо быть вежливым и делать скидку на недостаточный профессионализм катальца, как и себя в принципе.

носятся, блин, по правой полосе на обгоны ходят, пугают в спину - говорят - велеры под колеса бросаются, тут же сами себе противоречат - типа велы на тротуаре это бууу.
минус вам!

Пешком на тротуаре, или все же ехать можно? Если ехать можно, то почему при пересечении ПЧ вдруг надо слазить?
Если бы слезла - имела бы преимущество?

А че на девушку то материться? Ладно бы мужик был. Хоть бы помог встать ей, понимаю, что она была не права, но все же водятел блин!