Велосипедиста чуть не сбил, нарушение ПДД

Осспаде, раздули такой срачь, с километровыми портянками. А из чего? Из-за 2-х доноров. :-)
Да ладно вам - такие господа наглядно демонстрируют естественный отбор в действии :-D

Что-то меня в этой теме дважды наркоманом называют. Притом люди, не особо понимающие в ПДД, и наверно, с правами. Сдайте обратно! Вам нельзя управлять многотонным стосильным орудием.


Подобным образом сделана аллея на Ленина, на Посадской, на Мира. Две проезжие части, отделены сквером. В терминах ПДД - разделительная полоса, по которой проложена пешеходная дорога (тротуар).
По этому тротуару движутся пешеходы. В российских реалиях еще и велосипедисты (скоро это наконец-то узаконят). Все это - единая дорога, и никакой прилегающей тут нет.
Нужно знать конкретное место, но в целом, это похоже на перекресток (видно дорогу дальше). Либо это может быть разрыв разделительной полосы для разворота, но маловероятно (нет знака "место для разворота").

Водитель, совершающий маневр налево/разворот, на вашей схеме обозначен синей линией, пересекает траекторию движения пешеходов (в схеме сиреневая линия).
И должен уступить дорогу этим пешеходам. Однако ему нас рать на каких-то пешеходов (да и вам непонятно кого тут пропускать). Повернув, он разгоняется, и намеревается притормозить только у встречной проезжей части (еще бы, вдруг там грузовик?). Не заглядывает за жопу "газели" и наезжает на выехавшую оттуда девочку. Если бы девочка шла пешком, то тоже вполне вероятно, что он бы ее задавил (скорость то у нее та же). Сейчас еще можно утверждать, что виновата велосипедистка (велосипеду запрещено двигаться по тротуару). И то придется потрудиться в суде (очень и очень).
Но вам ведь не понятно, зачем вообще заглядывать за жопу газели?
Чтобы выполнить вот эти требования правил:




Да, тротуарных велосипедистов пока "можно" давить, но это временно.
Т.е. поворачивая, надо уступить пешеходам. Поэтому надо заглядывать за жопу "газели", ехать осторожно, и выбирать скоростной режим.

Припаркованные машины вообще должны быть оштрафованы (паркуются на перекрестке, и мешая пешеходам).



Газель сложнее оштрафовать, т.к. она создает затор не транспортным средствам, а "каким-то пешеходам", недоработка в правилах, надо исправлять.

гы )))))).. ню-ню ... судя по всему личный опыт ? :-D

А в Европах принято уважать даже медленно переходящих пешеходов. И даже тех, кто переходит в неположенном месте. И разрешенные скорости меньше, чтобы сохранить жизнь даже тем, кто "внезапно выбегает".

Почему, кстати, переходят в неположенном месте? Видимо потому, что архитекторы ЭтогоГорода не очень дружат с головой, и наделали пешеходных переходов там, где люди не ходят. А там, где ходят - не наделали. Примеров масса.


Считаю высказывание "доноров" неуважительным. Презирать людей, совершивших ошибку - не особо созидательная позиция. И, на мой взгляд, не говорит о психическом здоровье презирающего.

[Сообщение изменено пользователем 15.07.2013 19:06]

и правильно говорят.. потому как не уворачиваться надо было , а элементарно снизить скорость и пропустить .. из аварийных ситуаций уметь выходить важно , но гораздо более важно их не создавать ...

если выполнять ПДД полностью, то не надо выезжать цепочкой на занятый перекрёсток и тогда никто никуда не упрётся

по этому его на дороге общего пользования быть не должно. спортивный инвентарь должен использоваться в специальном, предназначенном для этого месте

А кто говорит об ошибке? Если данные субъекты сознательно допускают нарушение как императивных предписаний, так и идут против здравого смысла, причём подвергая при этом опасности как здоровье окружающих, так и их имущественные интересы - как к таковым относиться?
Тащемта глупость тоже должна быть наказуема - оттуда и презрительное отношение.
Позиция понятна?
ЗЫ: Я вот 2-мя руками за исключение ответственности за причинение вреда жизни и здоровью владельцами ИПО при наличии грубой неосторожности потерпевших. В обоих случаях, привидённых в теме - имеет место быть именно грубая неосторожность.

велодевочка и автомальчик стоят друг друга,они даже в один цвет одеты вот и встретильсь!!! :lol:

тоже обратил внимание на избыток сиреневого в кадре :-D

Никогда не было. Единственное требование - после поворота налево не оказатся на встречке.


АААААА!!!!!!!!! Отберите клавиатуру у него уже кто-нибудь!!!! :-D


Давай, особенно в южных регионах - Италия, Испания, Португалия - узнаешь о себе много нового и интересного!
Да чо там говорить - переползи "неспешно" автобан (перепрыгнув метровый заборчик) в законопослушной Дойчляндии. Вот радости будет!

Пожалуйста. Испания, Каталония, Лорет деМар, автострада Вила деТосса. неоднократно наблюдал как несущиеся автомобили начинают притормаживать завидев издалека беспечного туристоса (не меня) подходящего к краю ПЧ и моментально останавливающиеся когда он одной ногой вставал на ПЧ.

С учётом чудесной планировки перекрёстка (если это вообще перекрёсток), приходим к известному результату "все дураки" и к незнанию правила трёх "д".

Лично наблюдал, как "более опытный" отвечал менее опытному на вопрос о том, как ездить по дорогам: "Купи пдд, положи в туалет, почитай, что там о велосипедах, и можешь ездить".

А ещё там гей-парады проводят.

По здравому смыслу, пешеходный переход, установленный посреди толстенной шестиполосной с мощным траффиком не только из легковушек, но и грузовиков, никак не может являться положенным местом.

Верно. Я говорю про подачу материала. Она подаётся так, будто водитель намеренно нёсся сносить автобус, чтобы убить побольше людей. Хотя, я уверен на 120%, причина была в отказавших тормозах, причина отказа которых в чём-то другом, никак не в желании уничтожить побольше людишек. И эту версию уже, вроде, озвучили.

За сбитого в туристическом районе туриста, приносящего заметную долю дохода, водителя поимеют во все щели. Поэтому страх обоснован.

лорет де мар не тру-курортная зона. там полно жилых домов. ни кто не задумывается, что вот это турист приносящий доход региона, а вот это турист нищеброд, а вот это вообще не турист. и на машинах ездят не только местные, но и те же туристы на тачках из рентакара.

очень надуманно.

Даже тут, в последнее время водителей запугали до того, что могут штрафануть за то, что типа не пропустил типа пешехода, стоящего где-то в пяти метрах от перехода.
Пара прецедентов с серьёзными наказаниями за синяк иностранцу и буду за километр их объезжать.

в отличии от опытных и не опытных , сдавала пдд два раза .. на мотоцикл в 88г и на троллейбус в 91г .. с первого раза и правила и вождение .. в обязательном порядке изучаю ежегодную редакцию пдд ..

потому точно знаю чего нарушаю , когда , как и почему ...

понятно , что когда перекресток просто с разделительной полосой , то можно разойтись и правой стороной ...

однако , когда по середине аллея , да еще с пешеходной дорожкой , вот тут то точно надо по правилам .. машины расходятся только левой стороной и пропускают все , что идет, едет , низко летит и не глубоко плавает ..

водила наезда мог избежать легко
1 нефиг было газовать
2 ехал бы спокойно на холостых с правой на тормозе , левой на сцеплении ..

и все ...

что касается по водителю камаза .. у меня на троллейбусе отказывали тормоза .. однако аварии не случилось и никто не пострадал .. почему ? потому как тормозить надо не перед самым перекрестком , а заранее ... и кроме обычного тормоза есть ручник и моторный тормоз ... и не надо мне рассказывать , что камаз груженый щебнем тяжелее троллейбуса забитого народом в час пик ... вот ни разу не тяжелее ... тем паче , что это камаз ... на нем можно просто воздух спустить из системы и колеса сами заблокируются ..и двигатель ежели заглушить гораздо эффективнее тормозит , чем электродвигатель на троллейбусе ... так что не надо - ля-ля .. это из серии как фура собрала кучу машин на м-5 .. за рулем тож был "чукча" ... вместо того шоб улететь самому в кювет собрал кучу машин на трассе .. отказали тормоза ? велкам в отбойник .. страшна ? а губить ни в чем не повинные жизни не страшна ?

Живу и езжу давно и давно усвоил: если есть ситуация с возможной подлянкой - она случится.
Давно уговариваю всех веллеров, что нужно развивать интуицию. Оба видео точно отражают - ситуация складывалась опасно и что-то должно было случиться.
На первом видео, велосипедист неверно прошел поворот - проехал впритирку поребрик в безопасном месте но траектория выбросила его из-за избытка скорости на правую полосу.
Следовало ехать по обратной траектории - начать поворот из тупика на метровом расстоянии от радиуса а закончить манёвр уже впритирку на главной дороге.

Со вторым видео и так понятно. Если машины стоят на пешеходном переходе в одном из самых оживлённых мест города и полностью перекрывают обзор - беда почти неизбежна.
В столкновении оба участника - оптимисты. Один считал что бог перед ним препятствия расчищает а вторая, что у неё новая французская помада а таких прекрасных не давят.
Выживают всегда пессимисты, они готовы к худшему, даже если всё вроде хорошо.
А оптимисты тусят на кладбище...

экшена и криминала не заметил. велоперец всего лишь вылез на край ПЧ)

велопелотка виновата,и покинула место ДТП :-D

Позиция понятна. Но, боюсь, вы не так понимаете термин "сознательно". Сознательно они только сели на велосипед, в недружественной к велосипеду стране. Но вряд ли за это должны быть порицаемы.
А вот неосторожный выезд с прилегающей (в первом случае), и излишняя беспечность во втором - вряд ли сознательные действия. 99,99% россиян допускают куда более серьезные глупости (к сожалению). И лечится подобное не наказанием, а только примером осознанности.