Выбор фотоаппарата

Советую любой из пентаксов: хоть Pentax K 10 D, 20D 100D.
- все пыле-влагозащитные, не такие уж и большие по сравнению с Canon\ Nikon
- хорошее качество снимков даже с китовыми объективами
- можно взять БУ за 12-15000 или дешевле заказать с Ebay
-Будет не жалко ;-)

ошибаюсь или его там автофокус не обрадует?

ну впринципе можно вполне приобрести k-x на котором я не обнаружил проблем с фокусировкой. признаюсь сравнить мог только с nikon 50d и canon 450 тоже Д. K-x уверенней, ну он и моложе.


[Сообщение изменено пользователем 05.01.2012 17:57]

и не удовлетворит. Вы хотите идеал компактного размера, а такого не бывает. Придётся где-то уступить. Сама уже давно хочу цифровик, но чтобы он делал качественные снимки :-D Вот уже года три не могу никак купить))) Зеркалку в принципе не хочу, не фотолюбитель. А когда на фотках с цифровика шумы или лица от вспышки жёлтые, как ни регулируй, или вечно размазанное, блёклое, даже если не в движении, то фотоаппарат хочется об стенку стукнуть сильна. Мне может кажется, но вроде лет пять назад бюджетные цифровики делали качественнее, чем щас. Помню у друга был цифровик Canon, модель не знаю, но он всего-то на 5 Мп, но и цветопередачу делал классную и в движении чётко получалось. Щас таких уж и не делают. Хотя могу ошибаться.

Ну или у жеймса бонда из реквизита стырить чего.

Собссно, рассуждая по крестьянске, чем больше размер объектива и меньше пикселей - тем быстрее формируется кадр и, соответственно, меньше мажецо.

Техника имеет верную тенденцию к ухудшению. Вся. Это тренд минимум 10 последних лет. Глобализация понимаете ли.

Ага, есть такое

Биологам привет ;-)

тему развели на 3 листа, а по большому счету у ТС выбор то из 3-4 моделей от силы, а по наличию скорее всего из 2-х

раньше просто и трава была зеленее и небо голубее...

мне кажется это все лишь обманчивое ощущение. я тоже не так давно думал что вот было бы классно в денди поиграть - ведь в детстве так завораживало, но взяв руки и включив понял что это тогда казалось увлекательным и верхом мечтания. все дело в теплых воспоминаниях. так и с камерами. дай те сейчас в руку фотоаппарат старый и в миг окажется что он думает долго, фокусируется еще дольше... ну короче ход моих мыслей думаю ясен. :-)

Вы пишите обязательно еще, но только когда почитаете немного, попрактикуетесь, сравните теорию с практикой - будут знания и приходите, будем очень ждать :-)



да, обязательно заходите еще, и ник смените 8-)

Пора блин уже в юзеринфо продублировать, а то постоянно меня палят кады с другово компа пишу :-D

ура :beach:

Ну это еще очень большой вопрос что чему сольет - CCD с Kf = 1 или CMOS с Kf=1.6...



Не рассказывайте мне про походы. Ходили-с... Горная двойка - 30кг за спиной + 5-6кг на груди (зеркало + линейка оптики хорошей).

Нет, если вы предпочитаете китовую оптику, то тут вообще говорить не о чем...



Смена (самая первая, еще без индекса)
Смена-8М
Любитель-166

Это глубокое детство, лет так с семи. Годам к четырнадцати перешел на Зенит-Е (модифицировав его самодельным ТТЛом). Позже Зенит модифицировался в Canon AV-1. Параллельно пользовался Canon AE-1, Canon F-1 New. Параллельно - средний формат Mamiya RB-67 и студийная камера со сдвижками и уклонами (самоделка по образу камер Linhoff), снимающая на пленку 6х9 или форматную пленку 9х12

потом цифра - тут какое-то количество мыльниц + просьмерки от кэнона (G2, G3, сейчас G6 жива еще). Параллельно - Canon 20D и Canon 1D Mark II. Пробовал еще 350D, но откровенно не понравилось - слабенькая камера. С китовой оптикой не лучше G6.

Сейчас чаще всего с собой именно G6. Потому что компактная и возможностей ее мне хватает для себя. Будет возможность - взял бы дальномерку типа фуджика х100 или лейки М-серии.

Для себя в основном снимаю пейзажи или композицию. Портреты редко - не очень хорошо получается. Репортажи не снимаю.

На заказ приходилось снимать композиции в студии (ювелирка, предметы искусства для каталогов, техничекие детали), производство (помнится снимали для буклета к юбилею на Кыштымском меде-электролитном), были музейные съемки.

Вас устроит такой жизненный опыт?

Были оба. 166 и щас есть.

Поищите на eBay б/у Canon Powershot G6 - можно найти за смешные деньги в отличном состоянии. Я свой взял за $112.50 + $28.50 доставка. В идеальном состоянии.

я за эти деньги свой Canon Powershot G7 когда-то здесь продал, с гарантией

не выпускают уж как 7 лет

G7 хуже. Там нет RAW и экран, насколько помню, не поворотный. В G9 они исправились :-)



Б\у все еще есть. Я свой в прошлом году брал. Можно даже найти G2 в коробке и полном комплекте :-)

сделайте вывод сбщ на экран 100 и будет вам один лист, как у меня ;-)

))) не буду спорить даже и звёзд на небе было видно больше, чем щас в городе

да, это тоже важный момент))) Лет 5 назад мало у кого были цифровики и казалось, что цифровые фотки это ваще мега как круто)))

может быть загляну туда, спасибо за совет ;-)

Сейчас смотрел - конкретно по G6 есть несколько предложений с интересными ценами, но без доставки к нам. Но надо монторить. Плюс снайпер (я rapidcatch пользую) в помощь аукционы выигрывать.

да нууу..это было лет 10 назад, когда я брал первую цифру...5 лет назад цифра появилась у всех, а стандартные 3 мегапикселки были уже в куче телефонов

ну у меня видимо отсталая жизнь)) я свой первый цифровик купила в 11ом классе, ну это было щас уже не 5, а 6 лет назад, и тогда у меня был у первой в классе цифровик, мы ещё как обезъянки перед ним скакали на уроках и на переменах :-D Хотя мобилки у меня тогда не было за ненадобностью

[Сообщение изменено пользователем 05.01.2012 20:04]

Хочу в этом отношении поддержать. Лет 8-9 назад, когда цифровые камеры стоили бешеные деньги, на самом деле была такая 2 МП мыльница от Никона E775 с великолепной профессиональной цветопередачей. Даже сейчас мало какие мыльницы способны на такое же. Но тогда эта мыльница считалось чуть ли не полупрофессиональной камерой.

Вообще-то, мне всегда казалось, что на ДД влияет прежде всего разрядность АЦП (естественно, при возможности работать с RAW). Думаю, для вас не секрет, что с матрицы снимается три картинки, каждая из которых представляет собой интенсивность каждого из основных цветов в градациях серого. И чем больше разрядность АЦП, тем больше этих градаций. Что, собственно, и называется ДД (динамический диапазон) - возможность различать как можно больше градаций между черным и белым. Особенно на границах.

А размер матрицы непосредственно определяет кроп-фактор. Который влияет на ГРИП...

Ну и косвенно размер матрицы влияет на плотность пикселей от которой зависит уровень тепловых шумов.

Вполне - по нему видно, что в сознательном возрасте дальномерки не использовались. У меня, правда, тоже не густо в этом плане, но, по крайней мере ФЭД-2 могу сюда записать.



Заявка принимается, мои походы до 4 к.с. по ссылке в инфе о пользователе. Так что можем поспорить на узкую тему использования зеркалок и вообще фототехники в походах.



Вы опять про лейку м9 или, может быть, про цифро-СФ (а ведь хассель, маммия и фуджи 645 зеркалки - опаньки)? "Быстрые" и оооочень скорострельные камеры? :-) Только для студии, пейзажей (и те с ограничениями) и прочей постановки? С тушками от 100000 долларов?



Конечно, ради кита зеркалку и приобретал :-D



Для неторопливой съемки пейзажей и композиций пойдет. Снимать динамику вы не планируете, поэтому ваши заявления про зеркалки понятны. На фуджи х100 я сам долго засматривался (в дополнение к зеркалке), в итоге взял еще один фикс-ширик вместо него и забил.


Итого, аргументов о недостатках системных зеркалок так и нет кроме размера, а чего-либо дающего такой же результат при сопоставимых трудозатратах не приведено, полагаю, что вопрос, кому же и зачем нужны зеркалки можно считать закрытым.

[Сообщение изменено пользователем 05.01.2012 22:56]

На тему цифровых фотоаппаратов старичков мне мой бывший canon s60 мил очень и снимки он делал замечательные, которые нравятся до сих пор и угол у него пошире, чем у G6/G9, у тех широкого угла вообще нет. Хотел его на s80 менять, да зеркалка появилась и думать про мыльницы даже просьюмерки перехотелось.