Выбор фотоаппарата

На бегу как раз могут получаться достаточно интересные снимки (и не в техническом совершенстве кадра смысл).....
Есть люди. смотрящие на мир как на виньетированную открыточку,есть воспринимающие его как настенный календарь с видами природы ( ну или японских порноанимешек )......а есть люди более глубокие или более страстные. готовые рассматривать заскорузлую нерезкую фотографию с образной композицией или цветовым решением, нереальным движением (хоть тела. хоть вела. хоть формы. хоть массы. хоть цвета или света) даже если ее уголок измазан дерьмецом....

Красивые - да. Техничные - да. Может быть даже оригинальные с точки зрения сюжета. Но с художественной точки зрения - вряд ли они будут иметь ценность. Потому что чтобы передать какую-то эмоцию в кадре, нужно прежде всего испытывать ее во время съемки. А на бегу это практически невозможно.

Так что хорошей техники и знания основ композиции мало. Нужно учиться настраивать себя на съемку, приводить себя в некоторое "специальное" состояние души. И не просто брать с собой камеру, а выделять время специально для съемки. Спокойной и неторопливой. И думать не о том, что "вот сейчас щелкну и дальше поеду", а проникнуться настроением места, погоды... для начала а потом уже пытаться это настроение передать в кадре.

Техника и формальная композиция давно уж не интересны зрителю....современник любит поковыряться в фактурности ландшафта или объекта, сюрреальности ситуации или его положения, текстуре поверхности или мелкой детали......
Думаешь, что для того чтобы сделать хорошее фото - надо обязательно поонанировать со штативом, потоптаться в жилетке с кофром. набитым стеклами вспышками и блендами?....)......
Художественная ценность - это прежде всего образ (или надреальная характеристика совокупности неких реальных аспектов - композиции. цвета. ритма. света. формы. движения и т.д)
И для того. чтобы поведать эмоцию в кадре - не обязательно нужно ее испытать адекватно "за объект съемки."...тем более диапазон психофизики разных людей абсолютно разный.......
Если объект интересен зрителю, он сам экстраполирует свою образность и "самость" на фотополотно...........для этого иногда даже достаточно просто затаить дыхание и нажать на спуск, как охотник , не дергаясь и не суетясь под гнетом "излишне подробной реальности".....Особенно это касается съемок живых людей. а не пейзажей и натюрмортов....
Есть композиторы. вымучивающие попкой на стульчике для фортепиано каждую нотку, как и есть творцы, в полупьяном бреду создающие шедевры на одном дыхании.....

Увы, но для создания таких шедевров нужен ТАЛАНТ. А поистине талантливых людей очень мало. Есть способные, но этого недостаточно для создания шедевра "на одном дыхании". Или такие "шедевры" долго не живут.



Увы, но интерес к таким деталям мимолетен. через 2-3 года такие снимки становятся неинтересны даже автору. Когда вопрос лишь в технике съемки или объекте, такие снимки начинают копировать (с той или иной степенью удачности) и они выходят в тираж.

А вообще повыкладывайте свои снимки на фотофорумах и фотосайтах на широкое обсуждение. И если хотя бы 3-4 человека выскажут своей мнение, эмоционально совпадающее с вашим на момент съемки, считайте что у вас получилось. А если все обсуждение сведется исключительно к техническим деталям - смело можете выбрасывать снимок в корзину. Как бы он вам не нравился.

В фотоискусстве практически те же законы и принципы. что и в живописи. только более завуалированные, сглаженные современной техникой.
Но ведь мы без труда отличаем Веласкеса от Брейгеля и Кустодиева от Врубеля....
Кстати, шедевры к профессионалам и не только приходят со временем. т.к. талант можно развить, правда так же как и похоронить.....
В любом виде искусства, в любой его отрасли мы видим некий диалектически спонтанный переход количества в качество (причем это может быть количество предшествовавших произведений, количество потраченного времени, количество встреченных на жизненном пути людей (для кого-то и бл..дей) или даже количество выпитых бутылок абсента).
Очень полезно послушать или посмотреть ранние произведения маститых на сегодняшний день творцов - иногда в них даже нет намека на гениальность - сплошной проходняк.....но в том и заключается великая тайна и смысл искусства. что человек-творец меняется, эволюционирует порой практически за считанные годы...
Я не примешиваю пока сюда божественное откровение. т.к. это тема отдельных дискуссий....

Опять понеслась! Автор, купите уже наконец фотег и выкладывайте фотки! Если сравнивать эту соньку с никоном, то ей ближе 5100, а не 3100. Про цену я уже писал - все будет примерно одинаково. Дешевые никкоры под отвертку Вам все равно не светят.

Не пугай народ страшными словами.
А так-то тема несется уже без автора со все более изощренными раздувами.

А че бы не раздуть.......все с фотоаппаратами - а фотоискусство напоминает в основном или типичный отвратный глянцевый журнал (постановы людей среди натюрмортов как у Лошагина ) или картинки родной природы для календаря "Урал- опорный край державы".....
Хотя уверен. что есть у завсегдатаев форума что показать, только они это считают "неформатом"......хотят покрасивше.....

как-то навеяло.... а вот бывает еще хорошо не выбрасывать сырой материал. все-все-все оставлять... а потом перебрать через годик-два... и некоторые фотографии которые ты тогда даж не заметил, не остановил внимания, имеют такое эмоциональное напряжение, столько всего чувствуешь сразу, даже запахи того момента чувствуются. и технически фотография может быть сделана отвратна, но по своему содержанию... :hi:

иногда выкладываю на 117-й
вот разберу последние репортажи - выложу что-нить..



это ж сколька терабайт надо иметь? я снимаю в рав, один снимок весит около 20 мегов (до недавнего времени был 10 мегов)... выживают от 1/5 до 1/10 сделанных фотографий. за 2011 год пробег 25 тыс., в этом думаю будет не менее 50 (за полмесяца уже 4 тыщи нащелкал).

[Сообщение изменено пользователем 16.01.2012 13:13]

после поездок просто пишу равы в двд-диски, подписываю и убираю на полочку. если очень много снимаете, в смысле часто... удивлюсь что у вас нет отдельного терабайтного хранилища под фото (только под фото).
есть такой способ самоанализа - вести дневник. описываются все события ежедневные, поступки, мысли, решения. потом через какое-то время перечитывается и поступки свои уже переоцениваются совершенно по другому. с фото примерно то же самое. событие было, прошло, пережито, переварено и почти забыто. снова открываешь все материалы и самые интересные сразу видно... ;-)
еще стараюсь отучить себя от "пулеметной" техники съемки (сериями). стараюсь "снайперски" один раз но вдумчиво и в цель. не получается, но стремлюсь к этому

пока нет. в этом году созрею к приобретению :-)

истину глаголит. Не особо имеет значение на какой аппаратуре слушать попсу, а большинство фоток унылая попсятина, качество классное, а содержание ноль.

равно как и большинство музыки, и вообще любое большинство в любом искусстве.

...и в спорте. должны же быть статисты на фоне которых выделяются "те самые"...

хорошее б.у. предложение, советую обратить внимание:
http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=91...

модель 2002-го года. там спуск не отработал свой ресурс?

Заявлен пробег всего 500. Если он пишется в екзиф, то это легко проверяется. Да и не надо бояться большого пробега, все это дело случая.

я вот куплю у него, сделаю 200 снимков и при продаже скажу что отснял на нем не больше 200 снимков. так это его так омолодит =)