Снаряжаю пулю Полева
U
UL-Шаман
Ну, тогда всё понятно!!!
Л
Лёха66
Ну хорошо я в личке 1901 год рождения укажу - устроит дедушка.? Земляне вы глупые люди на орбите время течет иначе!
О
Охламон
Автор - как отстреляешься - скажи результат
Обязательно !!!
Появилась идея попробовать сделать косые " перья " на хвостовике, попытаться с имитировать вращение.
Ваше мнение ?
Д
Дмитрий)))
Появилась идея попробовать
сделать косые " перья " на хвостовике, попытаться с имитировать вращение.
сделать косые " перья " на хвостовике, попытаться с имитировать вращение.
Только с маленьким углом. А то ИМХО может может начать не вращаться, а болтаться в полете, или развалится.
[Сообщение изменено пользователем 30.03.2009 15:14]
Д
Дмитрий)))
Основываясь на изучении полета дротиков дартс
Л
Лёха66
Научно доказано, что ни какие перья, "турбинки" не придают пуле вращения.... думаю попробовать можно, но зачем такие трудности? Лучше попробуй придать ей экспансивности - иначе она будет шить зверя и оставлять подранков.
Д
Дмитрий)))
Может ему надо мегаточную пулю, а не добычу.
[Сообщение изменено пользователем 30.03.2009 15:27]
[Сообщение изменено пользователем 30.03.2009 15:27]
Д
Дмитрий)))
ИМХО мегаточная пуля должна иметь форму похожую на снаряд т-90, там тоже гладкий ствол, и еще должна быть подкалиберной(Выстрел должен быть из ствола без сужения).
[Сообщение изменено пользователем 30.03.2009 15:45]
[Сообщение изменено пользователем 30.03.2009 15:45]
Скидываемся по 1000 у.е на призовой фонд. Стартуем с дистанции 300 метров. Цель и задача загнать серию из пяти в пачку сигарет, кто не загнал - выбывает. Далее увеличиваем дистанцию на сотню метров на каждой серии. Победитель определяется в финале по
количеству пробоин в пачке и забирает все бабло...
1).Меньше чем по 1 тыс. у.е. возможно?
2). Вы уверены что стоит "стартовать" именно с 300м.? И увеличивать рубеж на 100м.?
3). "Загнать серию в пачку сигарет" -? Вы имели в виду попадание в габарит пачки сигарет?
4). Стрельба ведется из положения стоя, с колена или лежа, с ремнем?
Оказалось неврастеник - астронавт... с бластером видимо... на 300м.
E
Ev_geniy
Да че вы на него взъелись, не обращайте внимания, видно же что парень малолетка какой-то - на 1000 у.е. спорит, понимаю бы на бутылку коньяка, ну ящик. Еще и инфу о себе скрыл. Не вижу даже повода для терок, пришел бы на стенд со своим стволом (если он у тебя конечно есть) и показал бы класс, был бы тебе респект и уважуха. А так, одни голимые понты, ничем не подтвержденные.
Д
Дмитрий)))
Общаясь с дураком, не оберёшься срама,
Поэтому совет ты выслушай Хайяма:
Яд, мудрецом тебе предложенный, прими,
Из рук же дурака не принимай бальзама.
Поэтому совет ты выслушай Хайяма:
Яд, мудрецом тебе предложенный, прими,
Из рук же дурака не принимай бальзама.
S
Svireppey3
Тему зарубы на 300 метров поддерживаю, но таки без участия данного почитателя 338LM. Психическая невменяемость и оружие - плохо совместимые понятия.
Если это заинтересовало, давайте перенесем обсуждение в самостоятельную тему, а то этот топик никак не выберется из потока флейма.
С меня - полное содействие и личное участие.
[Сообщение изменено пользователем 30.03.2009 16:49]
Если это заинтересовало, давайте перенесем обсуждение в самостоятельную тему, а то этот топик никак не выберется из потока флейма.
С меня - полное содействие и личное участие.
[Сообщение изменено пользователем 30.03.2009 16:49]
A
Arts
У меня вот вопрос к VertexV , а нафига мне попадать в пачку сигарет за 300 метров, если дистанция на реальной охоте редко превышает 200 метров и косуля это не пачка сигарет и стреляешь в ней порой как придется. Зачем стрелять на спор и кому то чегото доказывать, вы можете попасть в пачку с рук на
300 метров и флаг вам в руки. Тут люди охотой занимаються а спором.
И
Иваныч Баский
По поводу предложений потягаться с кем нибудь моё отношение резко отрицательное. Если начать этим заниматься, пойдёт вал предложений от кого попало. Пострелять, пострелять из воздушек, позабивать гвозди из винтовки, лампочками и членом, порезаться на ножах, повышивать крестиком и гладью...и т.д.
Есть стрелковый форум, вот там пусть и пуляют.
Есть стрелковый форум, вот там пусть и пуляют.
Д
Денис 333
Мда, прочитал и ужаснулся. Ребячество какое то со стороны VertexV... Сравнивать нарезной с гладким и еще бится об заклад... ужас... Мы охотники, любители природы и оружия , а не спецназ. И по пачкам из сигарет, мне вот лично стрелять не доставляет удовольствия.
Тема, супер. Думаю, что Полева одна из самых унирерсальных пуль особенно для чоков. Очень сбалансированная и точная пуля, но на мой взгляд веса в ней недостаточно. Ее бы потяжелее, чтобы не боятся использовать на крупного зверя, особенно на дальних дистанциях (100 метров). А в части хвостовика, то на сколько я помню косые перья на ней присутствуют, они слабо выражены, но пулю закручивают, однозначно. Пуля супер, фотки тоже, аж завидно...
Тема, супер. Думаю, что Полева одна из самых унирерсальных пуль особенно для чоков. Очень сбалансированная и точная пуля, но на мой взгляд веса в ней недостаточно. Ее бы потяжелее, чтобы не боятся использовать на крупного зверя, особенно на дальних дистанциях (100 метров). А в части хвостовика, то на сколько я помню косые перья на ней присутствуют, они слабо выражены, но пулю закручивают, однозначно. Пуля супер, фотки тоже, аж завидно...
Л
Лёха66
я помню косые перья на ней присутствуют
У автора полева1 - на ней нет косых перьев, у остальных полевок они есть, но на пластиковом хвостовике.
но пулю закручивают,
однозначно
А вы пробовали заделывать шалашиком? Думаете она будет плохо там держаться?? Я пробовал и так и так - по кучности земля и воздух. Некоторые вообще не завальцовывают, но это опасно, только в тире
И
Иваныч Баский
По теме.
Экспериментально доказано. Снимали на скоростную камеру.
Ни какие перья, каналы, нарезы не придают гладкой пуле вращательный момент на дистанции 50 метров. Пуля слишком тяжёлая, а все приблуды маленькие. Ну не успевает она раскрутиться. Скорость 350-400 м/с, а дистанция 50 м. Преодолевает её за доли секунды. А раскрутить её для стабилизации надо уже на выходе из ствола. Чтоб полёт был устойчивым на ВСЕЙ дистанции выстрела (50м.).
Реальная стабилизация у Полева-1 и Блондо. И то более или менее.
Экспериментально доказано. Снимали на скоростную камеру.
Ни какие перья, каналы, нарезы не придают гладкой пуле вращательный момент на дистанции 50 метров. Пуля слишком тяжёлая, а все приблуды маленькие. Ну не успевает она раскрутиться. Скорость 350-400 м/с, а дистанция 50 м. Преодолевает её за доли секунды. А раскрутить её для стабилизации надо уже на выходе из ствола. Чтоб полёт был устойчивым на ВСЕЙ дистанции выстрела (50м.).
Реальная стабилизация у Полева-1 и Блондо. И то более или менее.
Д
Денис 333
Если честно, 1 полева не стрелял, даже нет у меня ее в арсенале. 3 по моему у меня (по памяти говорю), я ее выбрал, изучил и придерживаюсь ее. Но на счет веса, останусь при своем мнении, на мой взгляд она недостаточно тяжелая соответственно уменьшается останавливающий эффект...
И
Иваныч Баский
Вес Полева-3= 22.5 гр. без учёта веса контейнера.
Вес Полева-6= 28.5 гр. так же без учёта контейнера.
Обе пули экспансивные. Повторюсь в своём раннем посте, целесообразно использование обоих пуль из ружей с сужением 1.0 и 1.25. Как тяжёлую и лёгкую пули. Для мелкой и крупной дичи.
[Сообщение изменено пользователем 30.03.2009 19:41]
Вес Полева-6= 28.5 гр. так же без учёта контейнера.
Обе пули экспансивные. Повторюсь в своём раннем посте, целесообразно использование обоих пуль из ружей с сужением 1.0 и 1.25. Как тяжёлую и лёгкую пули. Для мелкой и крупной дичи.
[Сообщение изменено пользователем 30.03.2009 19:41]
Д
Денис 333
Пасиб, за информацию... Куплю 6 себе на дальние дистанции. Не думал что у них вес так различается. Кстати, у меня дядя стреляет лосей всегда пулей "стрела", и все рекомендует ее мне. Может кто знает ее характеристики, реально пуля работает?
Л
Лёха66
Кстати думаю что не экспансивная Полева более точная. Может есть смысл использовать по косуле и др. не крупной дичи полева 2? (она считается самой точной, но самой плохо останавливающей)
[Сообщение изменено пользователем 30.03.2009 19:42]
[Сообщение изменено пользователем 30.03.2009 19:42]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.