Снаряжаю пулю Полева
И
Иваныч Баский
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Вот две Полёвки.
Та что поменьше Полева-3. Вес без контейнера 22.5 гр.
Справа Полева-6. Вес без контейнера 28.5 гр.
Эти пули экспансивные. По крайней мере на дистанциях до 50 метров. на дальней дистанции Полева-3 плющится.
В линейке пуль Полева есть ещё пуля Полева-1. Она неэкспансивная, остроконечная. С пыжом-обтюратором. Он же является стабилизатором. Как воланчик в бамбинтоне
И
Иваныч Баский
http://www.e1.ru/talk/forum/go.php?url=http://www....
Про пули в вышеуказанной статье добавлю, что острые носики (Выступы) были сконструированы для стрельбы через стёкла витрин и автомобилей. Это так называемые полицейские пули. В продажу их не пускают. Пуля разрушает стекло острым выступом, сама при этом сохраняет форму и проникающую способность.
Но это лирическое отступление от темы.
А по теме. самая кучная пуля Полева это Полева-1. Остроносая. неэкспансивная.
[Сообщение изменено пользователем 30.03.2009 19:52]
Про пули в вышеуказанной статье добавлю, что острые носики (Выступы) были сконструированы для стрельбы через стёкла витрин и автомобилей. Это так называемые полицейские пули. В продажу их не пускают. Пуля разрушает стекло острым выступом, сама при этом сохраняет форму и проникающую способность.
Но это лирическое отступление от темы.
А по теме. самая кучная пуля Полева это Полева-1. Остроносая. неэкспансивная.
[Сообщение изменено пользователем 30.03.2009 19:52]
Л
Лёха66
А по теме. самая кучная пуля Полева это Полева-1. Остроносая. неэкспансивная.
Не согласен - полева 2 все таки лучше
И
Иваныч Баский
Первоначально Полев сконструировал пулю Полева -2 без экспансивной воронки. Она оказалась самой кучной. Всё верно. На в связи со слабым останавливающим действием пришлось делать воронку. Она ухудшила кучность.
В сетке висит интервью с Полевым. 11 страниц. Вся история создания этих пуль. Я скачал. но вывешивать не буду. Огромный объём. Ссылки нет, а искать лень.
[Сообщение изменено пользователем 30.03.2009 20:00]
В сетке висит интервью с Полевым. 11 страниц. Вся история создания этих пуль. Я скачал. но вывешивать не буду. Огромный объём. Ссылки нет, а искать лень.
[Сообщение изменено пользователем 30.03.2009 20:00]
Л
Лёха66
но вывешивать не буду. Огромный объём. Ссылки нет, а искать лень.
т
так-сяк
Уж сколько было промусолено про пули... Вот кому интересно, была старая темка про пули. Поиск пулит, тьху рулит!
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=100&t=20034...
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=100&t=20034...
И
Иваныч Баский
Повторение мать мучения
h
hanter999
Мне кажется, что утверждение априори о необходимости пули "раскрываться" и "разрушаться" а иначе зверь уйдёт навсегда или кинется на тебя и прощайте дети, является несколько символизированным, не опирающееся на статистику..?
s
sagra
, является несколько символизированным, не опирающееся на статистику..?
Тем не менее как говорят в Африке "375 -м H&H добывался каждый второй слон- но при этом, мы не говорим сколько людей погибло"
h
hanter999
Тикка и ягды рулят!!!! Сергей, имею в виду сухую статистику вышесказанного. Когда много лет назад отец купил чешский карабин для охоты на лося - это был долгий праздник души в охоте с подхода в режевских лесах после тройника.
Статистика : выстрелы - пуля - какая - условия стрельбы - результат. Испробовано лично либо виденное лично, или слышаное.
Статистика : выстрелы - пуля - какая - условия стрельбы - результат. Испробовано лично либо виденное лично, или слышаное.
s
sagra
Тем не менее лучше экспансивной стрелять...она хотя бы внутрях всё разворотит и рана тяжёлая будет...далеко не уйдёт а вот обычной может и прошить и застрять....такого эффекта думаю ,что не будет!
А вообще если помнишь некоторые форумчане ( не помню уж кто... да и не важно) рассказывали вообще про выстрелы из мелкашки по Лосю и медведю....Вот вспомни.... Я эти байки ещё молодым слышал ...блин и ведь верил про чудо стариков! На самом деле зверь должен получить серьёзную рану а это думаю может сделать только серьёзный патрон,заряд,пуля.... каким и является Полева.-3...ИМХО
[Сообщение изменено пользователем 30.03.2009 23:24]
А вообще если помнишь некоторые форумчане ( не помню уж кто... да и не важно) рассказывали вообще про выстрелы из мелкашки по Лосю и медведю....Вот вспомни.... Я эти байки ещё молодым слышал ...блин и ведь верил про чудо стариков! На самом деле зверь должен получить серьёзную рану а это думаю может сделать только серьёзный патрон,заряд,пуля.... каким и является Полева.-3...ИМХО
[Сообщение изменено пользователем 30.03.2009 23:24]
h
hanter999
Тем не менее лучше экспансивной стрелять...она хотя бы внутрях всё разворотит и рана тяжёлая будет
Но и типа Полева летит более неточно. тут выбирать...
Помню : выстрел из мелкашки по лосю - это вариант челябинско-курганских широт. Выстрел в живот, а потом вымораживать- гангрена.
Не верил отцу, когда говорил, что с подхода к лосю лучший выстрел в голову "Бренекке".
С другой стороны, имел возможность участвовать долгое время в охотах деревенского коллектива. Самые хорошие воспоминания, поскольку всё было душевно и искренне, никто не боялся зверя стрелять из гладкого и стрелял убойно и выдержанно. Не было раздумий и сомнений, была работа мужиков. А сейчас всё рассеялось и не хватает экстрима..
[Сообщение изменено пользователем 30.03.2009 23:47]
n
new man
выстрел из мелкашки по лосю
Приехал недавно с командировки... в Н-вартовске охотник один рассказывал..ханты кто победней(почти все) тож с мелканом лося стреляет,НО он в энтом лесу живет и домой,в город ему торопиться не нада а про их качества следопытов ваще легенды ходют. А нам такие варианты неприемлимы,хош не хош а домой ехать нада-так что полевка 3 или 6 нам в помощь....
Д
Дмитрий)))
А Если к Полева 3 добавить пластиковый кончик(из мягкого пластика)! Это может увеличить точность сохранив экспансивность.
S
Svireppey3
Рискую снова свалить обсуждение во флейм, но таки скажу - при надежном повреждении мощных кровеносных сосудов, крупный лось останавливается очень быстро. Кречмар (знаете такого?) примерно оценивал ход такого лося из-под мелкашки в 150 метров. Опять же, с охотничьего лука, в область сердца, как уже
писалось ранее, крупный рогач не прошел и сотни метров - очень быстрое обескровливание ( там гораздо более развитый раневой канал, наконечник с нескольким лезвиями) - могучий насос быстро выкачивает всю кровушку наружу.
Стрелять по кишкам (в любом калибре) - моветон.
Стрелять по кишкам (в любом калибре) - моветон.
h
hanter999
Статистика :
выстрелы - пуля - какая - условия стрельбы - результат
выстрелы - пуля - какая - условия стрельбы - результат
Имел в виду, что большинство выстрелов пулей из гладкого ( без хитростей к её раскрытию и пр.) на убойном расстоянии с попаданием "по передку" кладут зверя. Другие варианты - это исключения. Кабан, кстати, не так крепок на рану.
И
Иваныч Баский
Думаю что Юра прав. При дистанции стрельбы до 50 метров по грудной клетке тяжёлой пулей( Весом около 30грамм) разницы особой не будет. Что шар(Спутник), что Якан, что Бреннеке, что Полева-6. Главное вес. Больше надо думать о чоковых сужениях стволов ружья.
И
Иваныч Баский
А Если к Полева 3 добавить пластиковый кончик(из мягкого пластика)! Это может увеличить точность сохранив экспансивность.
А вот это мне совсем не понятно. Зачем. Разброс на 50 м составляет около 8 см. Если добавить кучность, что по пачкам от сигарет стрелять можно будет?
Вообще для спортивной стрельбы рекомендую Блондо. Не осаживается при выстреле, неплохо стабилизируется в полёте. Единственное желательное условие это дульная насадка-цилиндр или чок с напором(0.25мм). Хотя я стрелял и с 0.5 и 1.0. С чока 1.0 летит хуже. Болтает в полёте. Получается овальное отверстие в мишени.
[Сообщение изменено пользователем 31.03.2009 09:40]
Д
Дмитрий)))
Если добавить кучность, что по пачкам от сигарет стрелять можно будет?
))) А если я с 50 метров захочу белке в глаз попасть, чтоб хвост не задеть)))
[Сообщение изменено пользователем 31.03.2009 09:41]
И
Иваныч Баский
)) А если я с 50 метров захочу белке в глаз попасть, чтоб один хвост с дерева упал)))
Так ты просто в белку попади. Результат тот же будет. Один хвост. Она же на дереве комочком сидит.
Д
Дмитрий)))
Она же на дереве комочком сидит
Да яж пошутил про белку!)))
И
Иваныч Баский
Вообще сейчас, когда межсезонье, можно массовочку провести по стрельбе пулями из гладкого. На 50 метров.
Л
Лёха66
Всеми руками за!
I
IL2URAL
Тем не менее как говорят в Африке "375 -м H&H добывался каждый второй слон- "
Нет Сергей, по моему там говорят что Самые известные охотники на слонов прошлого века стреляли большинство слонов патроном 7 мм маузер ,
но при этом, мы не говорим сколько людей погибло
По моему для пули из гладкого Экспансивность не важна (пуля и так большого диаметра) главное проникающая способность, что у латунной пули гораздо сильней.
s
sagra
Автор: IL2URAL (Отправить письмо) (ЛС)
Дата: 31 Мар 2009 13:51
Дата: 31 Мар 2009 13:51
патроном 7 мм маузер ,
..... Да нет данное изречение касается как раз 375 холанда..( это ведь не я сказал)
По моему для пули из гладкого Экспансивность не важна
Зачем тогда Полев их делает такими? А это ведь разработка и баллистических параметров, полёта и действия пули
Зачем тогда? Постоянный поиск?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.