вопрос к ведунам и ведуньям

И не придумают ;-)
Обнаруживать физическими методами, исследовать свойстра, и совершать другие подобные действия можно лишь с материальными объектами, следовательно, нематериальный "тонкий мир" мы никогда не обнаружим. ;-)
Кстати, по этой же причине, "тонкий мир" никак не может контактировать с нашим "толстым".

А вот размышлять о придуманном "тонком мире" можно сколько угодно. :cool:

До-до-до... особенно если любое проявление тонкого мира, считать лукавством...
Недавно на автоклубе про барабашку рассказывали... Вот так всем делать нечего и рассказывают. Как попадёт кому-нибудь такое...
Ещё бывают случаи... Но ведь проще сказать, что этого не бывает? Проще решить, что это люди придумывают?
Это ведь с вами не случится?

Про НЛО также говорят, правда там спецслужбы маскируют такие случаи... И говорят про метеозонды... и даже Венеру могут приплести...

Считайте как хотите, это ваше дело...




То есть поля вы относите к материальным объектам? Их потрогать нельзя, человек обычно, их не чувствует...

Очень долго люди считали, что Земля плоская И даже кто-то поплатился жизнью, за то что считал что она круглая. Пока не изобрели иструмент и способ доказать что круглая.
Очень долго люди не знали ничего об электричестве, хотя часто видели молнии. Но изобрели инструмент, изучили, поняли.
Очень долго люди считали, что воздух - это пустота, хотя видели птиц и плавали под парусом.
Очень долго люди не знали о радиации, пока кто-то не заметил несанкционированное почернение фотопластинок.
Очень долго люди считали, что самое маленькое живое существо - это мелкий жучёк около миллиметра размером, пока не изобрели микроскоп.
И т.д.

Сейчас учёные изучили все явные проявления свойств Мира. Остаются неизученными менее явные и малоявные и таких ещё много.
Например, для чего всё-таки были построены Великие Египетские пирамиды? Явно не для гробниц... Может это сборник какой-то, неизученной ещё, энергии?

почему?

поля, свет, радиоволны, ЛЮБОЕ гипотетическое излучение- всё это МАТЕРИАЛЬНЫЕ объекты : ))

ВСЁ что может хоть как-то гипотетически (хоть каким-нить способ в бесконечно далёком будущем) быть обнаруженным, исследованным- является РЕАЛЬНЫМ и Материальным ибо может взаимодействовать с материальным.

То что НИКОГДА не может взаимодействовать с материальным (реальным) миром- просто не существует. Нет и НИКОГДА не будет обнаружено никаких следов от взаимодействия с этим "нематериальным" : ))

УЧИТЕ МАТЧАСТЬ- единственный случай когда человек "взаимодействует" с богом это ТОТ СВЕТ : )) В нашем реальном мире никогда никакой бог никак с человеком не может взаимодействовать, просто по определению.

Церковники такой вывод не озвучивают просто напросто- но сами вполне его понимают и даже тихонечко пытаются вдалбливать пастве : )) И что молиться надо только по поводу души и рая (а вовсе не по поводу успеха в земных делах хихи) говорят, и что рассуждать о свойствах бога не надо тоже говорят, и прямо говорят не то что "бог всеблагой" например- а то что "мы ВЕРИМ в то что бог всеблагой" : ))

Бабло правда церковникам поставляют как раз те кто хочет благо прямо тут и сейчас получить : )) Ну еще те кто хочет заранее отмазаться от кары на том свете : ))

Может быть огромное бесконечно число всяких странных случаев. НО никакого отношения к божественному, к духовному, к НЕматериальному ВСЕ эти случаи никогда отношения иметь не будут : )))

Если вы увидите фигуру Исуса Христа в белом и с нимбом, спускающегося с неба, превращающего воду в вино, оживляющего трупов и тыпы- то можно точно ЗНАТЬ что это НЕ бог : )))

Хотите назвать всё непонятное "барабашкой"? нет проблем : )) Называйте как хотите только помните что это Материальный Объект а вовсе не потусторонее нематериальное нечто : ))

их бесконечно много этих неизученных и непонятных явлений! НО никакого нематериального бога, дьявола, беса, будды, кришны, барабашки- не существует.
Сказки и мифы принципиально не могут быть "изучены", к ним понятия "изучить", "знание", "доказательство"- вообще не применимы. Никакое НЕматериальное понятие никогда не будет использоваться для объяснения какого-либо Реального явления.

[Сообщение изменено пользователем 17.03.2009 19:57]

В Египте есть обычные пирамиды, используемые как гробницы и Великие пирамиды. Они резко отличаются размером, технологией изготовления, материалом. Датировка Великих пирамид непонятна.
В Великих пирамидах мумий обнаружено не было.

Технология изготовления Великих пирамид такая, что даже сейчас не построить. Они построены из очень больших обработанных гранитных глыб весом до 100 тонн, а доставлены они с другого берега Нила. Ни обработать, ни доставить ни поднять на пирамиду эти глыбы Египтяне не могли...
Назначение пирамид непонятно.

Археологи долго не мудрили и сказали, что мол рабов побольше нагнали и построили.
А когда показали снимки инженерам строителям и камнеобработчикам, то ... они сказали, например что глыбы были распилены алмазными дисковыми пилами очень большого диаметра и наши такие пилы толще чем те, раза в три-четыре... А поверхность стены и пирамиды обработана алмазной (предположительно, так как гранит очень твёрдый камень и наш такой инструмент весь алмазный) фрезой длиной метров шесть...
В общем вручную это не сделать в принципе.

У меня есть фильм про это, кому надо могу записать. Или на torrente
можете скачать http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=935816
(наверное, давно скачивал)


[Сообщение изменено пользователем 17.03.2009 21:04]

В любом классическом учебнике по истории искусств есть датировка, истоки появления, этапы развития процесса постройки пирамид и характеристика общественных и экономических условий Древнего Египта времен разных цартств, которые обусловили различия в строительстве и виде пирамид.
Есть моменты, пока не объяснимые с точки зрения математики, например, но приписывать необъяснимому какую-то заматериальную основу никто из серьезных авторов не торопится:-)
Назначение у всех пирамид - одно - это каноническое погребальное сооружение. Иногда окруженное комплексом с заупокойным храмом и ритаульными постройками.

Откуда мы можем знать об этом?

Ещё раз, наука может только доказать существование какогото явления. Если явление не подтвердило существование, то может, просто неудачно поставлен эксперимент.

Еще раз-


[Сообщение изменено пользователем 17.03.2009 22:13]

Давайте, посмотрите фильм, потом поговорим...

Как можно датировать постройку их природного камня? Возраст гранита ничего не даст...
Там возможно вкралась ошибка, во время второй династии был ремонт пирамиды и вставили деревянную балку, а по ней датировали... неверно...

[Сообщение изменено пользователем 17.03.2009 22:32]

Тонкий мир реален, так как взаимодействует с плотным миром. Но это взаимодействие наука ещё не описала и инструменты не разработала...

[Сообщение изменено пользователем 17.03.2009 22:40]

Конечно можно знать. Даже нужно.
Это помехи и наводки в измеряющей аппаратуре или каналах связи (В мозгу смотрящего или нервишки глазные шалят, кислорода недостаток и т.п.). Или что-то неизвестное. Но РЕАЛЬНОЕ.

Шлюз должна доказать наука, инженер-эл? Да целые телекомпании живут за счет невежества любителей непознанного - но это не доказательство. Вы понимаете это?

[Сообщение изменено пользователем 17.03.2009 22:42]

Кстати, там в фильме замечательный пример. Про сфинкса. Его татировали учёные-археологи, а если присмотрется, то на сфинксе следы водной эррозии. А вода в пустыне была только давно, раньше чем 8-10 т.лет до нашей эры...
Как верить археологам?

ну так надо разрабатывать быстрее а не заниматься ерундой, помолясь.

А обнаружила хоть "это взаимодействие"? :-D
Короче, я пас :-) Это классическая теорема несуществования: Невозможно доказать, что не уществует того, что не поддается обнаружению. Это классика. Гоняйте дальше сами...

[Сообщение изменено пользователем 17.03.2009 23:04]

существует масса гипотез об этих пирамидах. Авторы гипотез, исследуя это явление, преследуют массу задач и целей, поэтому, смотреть на эти гипотезы надо не так "что по душе" или что "соответствует вашему имеющемуся опыту и знаниям", а с позиции кому выгодно. т.е. смотри кому выгодно делать гипотезу на строительстве египицких перомид - вот и все. А то что вам фильм понравился, ну впечатлились вы визуально, это ровным счетом ни о чем не говорит. :beach:

Если тонкий мир реален- то это по определению часть обычного РЕАЛЬНОГО материального "плотного" мира. Такие вещи должен понимать любой школьник...
Если взаимодействие нашего реального мира с "чем-то" непонятным возможно- значит это "нечто" тоже реальное : ))

Описание взаимодействия тут ваще не при чем- СЛЕДЫ, факты, результат такого взаимодействия всё равно будет зафиксирован. Изучен, исследован в научном эксперименте.
Как только буду зафиксированы какие-то следы от взаимодействия нашего мира и "Бога" (ну например будет доказано божественность происхождения жизни на Земле) так сразу же "Бог" станет обычным явлением природы : )) Реальным, материальным, познаваемым : ))

Я в конце концов не удержался, и написал, наконец, отчет о моей поездке в Гизу, и впечатления от пирамид.
Кому интересно - заходите и читайте мою тему.

Оригинал статьи [url=http://happymike.ru/misc/pyramids/index.html]здесь[/url]

ЗЫ: капец... только сейчас на время посмотрел 8(

даа... а мне всегда казалось что наоборот. это верующие какуюто неизвестную индульгенцию хотят получить незнамо зачем и непонятно от кого

да вы што
:lol:

Опять пошло словоблудие.

Термины "реален" и "материален" не равны.
Термин "реален", как я считаю, это то что существует реально, на самом деле.
Определение термина "плотный мир" - материален, можно потрогать и пощупать.
"тонкий мир" - потрогать и пощупать нельзя, нематериален.
И то и другое реальное и познаваемое (со временем)
В этом случае поля сложно куда нибудь отнести. Их потрогать нельзя. Можно решить, что поля относятся к обоим мирам.

Вообщем это определенно дьявол :cool: Жене надо положить под подушку осиновый кол, и во время секса воткнуть со всей дури ему в сердце, чтоб наверняка :cool:

Место Бога: http://comparty.com/Snarky/44Cols/C0000259.htm

Очень по теме. Внятно и мужское изложение.

Есть ведь еще некоторые вещи, которые существуют, и оказывают воздействие на реальный мир, но, в то же время, нематериальны: мысль, идея, любовь, мем, и т.д.
Как на учит философия, сложные процессы нельзя раскладывать на простые, так, на пример, сводить мышление только к совокупности физических и химических процессов - неправильно.
Стихотворение, или карикатурная картинка может вызвать массовые волнения, или даже войну (пару лет назад был конфликт из-за карикатуры на Аллаха).
Вот тебе и пример воздействия нематериального на материальный мир ;-)
А чем религия или вера в Бога не реальна?
Очень даже! При чем, она тоже воздействует на людей:
Крестовые походы, Варфоломеевская ночь, и т.д.
Даже твой атеизм реален!
Но ведь никакими приборами его не уловишь ;-)
Бог вполне может оказывать влияние на наш мир, заставив Луку писать Евангелье.
Тут конечно, можно возразить, что это все только в наших головах!
Да, возможно. Но суть от этого не меняется.

Очень даже могут!
Сказки - отражение наших инстинктивных поведенческих программ, плюс следы реальных исторических событий. И то и другое - можно и нужно изучать через сказки.

+1

Был бы пользователь вменяемым- написал бы пример такого вот нехорошего поведения, цитатку бы привел, словарные определния РАЗНЫЕ если уж они ЯКОБЫ имеются...

А так словесный понос, и как только вроемя не жалко... Или просто пулею пробило днище котелка?

Материя это реальность данная нам в ощущениях : )) Учите матчасть : ))

Если познаваемо- значит "тонкий мир" точно не имеет отношения ко всяким божественностям и значит у него ОБЯЗАТЕЛЬНО имеется ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ с толстым миром : ))

И кстати пощупать и взаимодействовать это не синонимы, НЕ РАВНЫЕ понятия.

ДА- вот это верно. И значит незачем придумывать новые термины про тонкие миры- существует ТОЛЬКО материальный он же реальный мир.

Идите в младшие класы природоведение учить : ))


Без проблем, вы говорите об изучении авторов сказок : ))
А сами сказки и мифы в смысле "идей" и "теорий", "предположений" которые в них изложены- заведомо не имеют смысла и не содержат информации.

Всё здравое что бывает в сказках- бывает и в реальности. Чего нет в реальности то не может быть изучено.

[Сообщение изменено пользователем 20.03.2009 09:59]