религия

товарищ, где в моих словах Вы увидели оскорбление других религий (озадачено перечитала посты)?

а вот это уже чересчур смелое заблуждение...

товарищ! убедительно прошу высказаться более обосновано! и очень интересно - как же по вашему надо выбирать религию для себя коли не по принципу "нравица"? Если учесть, что рассудок выберет всегда то, что "нравица" - что близко, что кажеца правдивым, что обладает максимальной убежденностью для конкретного индивида.

кста, этого конкретно легко избежать. не учите ребенка думать - и он никогда не станет буддистом.

достаточно просто знать каноны, и твердость веры - и никакая ересь вам не грозит.

каждый себя считает правым......а у нас философ жуткий атеист....все рассказывает только со своей точки зрения....уши в трубочку заворачиваются....ну тек же нельзя.....

не учить думать.....это что? зомби растить?? нет уж..... на то и человек,что у него есть свобода выбора....а получается,если человек не будет думать,то и управлять им гораздо легче....вот значит что проповедует буддизм??

Сутки прошли? Если да, то пора.
Что бы ни говорил человек не по правилам форума чисто из-за своих убеждений (а не с целью просто выплеснуть свои комплексы; как делали некоторые "варяги" при рождении форума), все же бан длительностью больше суток "попахивает"...

Истина одна; только граней у нее - бесконечное множество... Каждый видит те из них, которые ему ближе, узор которых понятнее, цвет которых более привычен, рельеф которых подходит к размышлениям, которыми удобно оперировать и т.п. Поэтому как раз и путей к истине может быть БЕСКОНЕЧНОЕ множество, одни - длиннее, но, может, полегче, другие - короче. но, может, труднее. Другое дело, что ОПТИМАЛЬНЫЙ путь для каждого человека может быть свой - в зависимости от его готовности следовать по нему и еще много от чего...

Учить ответственности - это разве "не давать касаться горячих кастрюль"?.. По-моему, так как раз наоборот, стоит рассказать (и показать) о том, что МОЖЕТ быть, если коснется, и оставить свободу касаться или не касаться...
Если вероятность чего-то кажется ОЧЕНЬ высокой, то и последствия этого стоит рассказать/объяснить с примерами за и против, чтобы человек не спешил с выбором, от которого слишком многое может зависеть...

Сутки прошли? Если да, то пора.
Что бы ни говорил человек не по правилам форума чисто из-за своих убеждений (а не с целью просто выплеснуть свои комплексы; как делали некоторые "варяги" при рождении форума), все же бан длительностью больше суток "попахивает"...

Истина одна; только граней у нее - бесконечное множество... Каждый видит те из них, которые ему ближе, узор которых понятнее, цвет которых более привычен, рельеф которых подходит к размышлениям, которыми удобно оперировать и т.п. Поэтому как раз и путей к истине может быть БЕСКОНЕЧНОЕ множество, одни - длиннее, но, может, полегче, другие - короче. но, может, труднее. Другое дело, что ОПТИМАЛЬНЫЙ путь для каждого человека может быть свой - в зависимости от его готовности следовать по нему и еще много от чего...

Учить ответственности - это разве "не давать касаться горячих кастрюль"?.. По-моему, так как раз наоборот, стоит рассказать (и показать) о том, что МОЖЕТ быть, если коснется, и оставить свободу касаться или не касаться...
Если вероятность чего-то кажется ОЧЕНЬ высокой, то и последствия этого стоит рассказать/объяснить с примерами за и против, чтобы человек не спешил с выбором, от которого слишком многое может зависеть...

если человек не думает - ему буддистом быть будет некомфортно, буддизм никогда не понравица недумающему человеку. Буддизм учит - "думай. размышляй. спорь. осмысляй. ничего не принимай как догму, пока не проработаешь каждое сомнение". Я предполагаю, что недумающему человеку будет некомфортно с такими заповедями. поэтому если вы опасаетесь, что ваши дети станут буддистами - не учите их думать - пусть слепо следуют вашему выбору - и они никогда не станут буддистами.

так почему же вы пишете

куда надо то? свобода выбора не подразумевает, что кто-то может идти куда-то, куда не надо.
Ув. Буль-Буль. давайте договоримся - вы внимательно читаете, что я пишу и отвечаете на заданные вопросы. Или я игнорирую Ваши посты?

вообще я сторонник мира между религиями.....правда наверное это невозможно....надо для начала почиститься от сект...опасных для общества,направленных на уничтожение человеческой психики...а между собой погрызться всегда успеем...

Хих) Докажите.

Элементарно могут быть правы все. Для начала:дайте определение истины. И правоты.


насколько я помню,тов Гаутама народился в районе 583 до н.э.?) 2600 ,но никак не 6 тысяч) Если ошибаюсь-поправьте.

Что-то мне подсказывает,что кое-кто разбанился путем смены никак))))

ошибаешься, маверик. летоисчисление другое. 583 год по ведическому календарю. 6 тыров лет буддизму. (путаница возникла потому как европейцы как всегдане дослышали и годы приравняли к своему календарю с рождеством христовым...

свобода выбора - такой же религиозный постулат, как то, что без Христа никуда. без разницы.

почему же религиозный?))))

эх....товарищ....давайте не будем всетаки оскорблять друг друга....вы,простите,христианство по каким источникам изучаете? а выбор то он разный бывает....как например пойти к истине...или же пойти от нее...

ОК-счас ограничен трафиком) прошарюсь из дому.

секта - это всего лишь "иной". например, Так, который считает, что быть еретиком - хорошо - сектант. Зачем нам чистится от Така?

Так... я пишу сейчас о чем. проще ведь запретить горячую кастрюлю трогать, чем объяснять - так? и прощедать одну религию, как догму - так? только мне имхуется - так делать низя. а как говоришь ты - нужно- но сложно очень.

возможно, ведь живут же семьи, где супруги исповедуют разную религию и хорошо живут....

[Сообщение изменено пользователем 03.10.2005 16:01]

долго шарица придеца. верь на слово во имя экономии времени. а то еще минимум пять дат найдешь.

а что, у христианства есть противоречащие друг другу источники?????

вредный....видимо вы ничего не смыслите в сектах?? они бывают разные,черные белые красные,знаете ли....и только что вы обзывали хрисианство заблуждением как уже оправдываете всех сектантов....замечательно....

тогда,для сокращения затрат времени-укажи источник) Мя учили на истфаке на слово не верить,а тока источникам и то-не всем) Уж проститя)

епсель. да ГДЕ я вас оскорбила та?

христианство не одного цвета....дак вот вы как его изучаете...ну все с вами понятно...да..и еще....если ребенку запретить...и не объяснить...он всеравно рано или поздно дотронется....

Для начала-КАКОЕ христианство? Православие,католицизм,протестантство?
С тчоки зрения того же протестанта-православные являются богомерзкими еретиками.

а давайте я сейчас буду постоянно повторять,что буддизм это заблуждение....вам очень приятно будет?

и что дальше?

не обзывала, а говорила, что с моей точки зрения, христианство - как и любая религия, выносящая идею бога вовне - заблуждение. чуете разницу? обозвать - и сказать, что с моей точки зрения - и почему?

оправдываю их право верить в то, во что они хотят верить. хоть в христа в рамках рпц, хоть в деву марию христос - мне без разницы.

тогда ройся. ибо я после того, как проясняю какой то вопрос, источники забываю, как несущественные.