Изолированная комната. дуэль на вилках
W
White Teddy?
а я не буду,надо от последнего мне тоже избавляться)))
тогда пойдем мелких спать укладывать
О
О.
Нигде я Вас не оскорбила
Да уж...:-(
То, что у вас испортилось от того настроение - это ваша трабла, не так ли?
Ну, когда меня называют "пациентом" и проч. (лень в посты лезь) , и у меня портится настроение, то, наверное, да, наверное, это моя "трабла"...
Заметье - я нигде не допустила обобщения, касающегося вашей личности - я не сказала, что ВЫ- неприятный человек, я
сказала - что ВАши слова - и подтвердила то цитатами - снобиистичны и не соответствуют ни истине, не заявленной теме
1. По первой части предложения - см. выше.
2. И по второй части Вашего предложения - см. выше.
Может, кто-то или что-то Вас переубедит и заставит взглянуть на себя со стороны.
:-)
О
О.
Эспешиалли-завтра пошарюсь на работе и мощно зацитирую ваши установки диагнозов
И потом, верьте мне ( у меня зять профессор, доктор медицины), заочные диагнозы выписывают обычно
те, кто болеет сам или кто на пути к этой болезни.
Дополнение в скобочках ни о чём не говорит?;-)
А Вы-то сами как относитесь к заочным диагнозам, которые так популярны в инете? Неужели положительно?
А Вы-то сами как относитесь к заочным диагнозам, которые так популярны в инете? Неужели положительно?
отрицательно. Потому и выложу завтра подборочку диагнозов,которые выставляли вы сами.
ради вас -даже и не подумаю)))
ради вас -даже и не подумаю)))
Зачем же ради меня-и жертвы? Ваши убеждения-ничего не стоят? тогда почему вы удивляетесь,что другие их и в грош не ставят?
О
О.
Про "чувства" растений есть один-единственный довод: у них нет вообще нервной системы-как они могут нечто чувствовать?
И даже болеть могут. Как люди.:-(
Но третий
закон термодинамики никто не отменял
Пока не отменял;-) Пока.
А о чем говорит второй закон термодинамики?
О
О.
если бы у человека были крылья....
Но этого-НЕТ.
Этого нет.
Но сколько есть того, что мы не видим.
Вы видели атом?
Исходя из Вашей логики, его нет.
что другие их и в грош не ставят?
не другие...всего лишь Вы,уважаемый,всего лишь Вы )))А так как Вы не принадлежите к значимой референтной группе,мнением которой я могла бы дорожить и прислушиваться,да и до науки Вам,как до Бобруйска пешком-смысл Вам что-то доказывать )))
О
О.
и лаяльный человек.
"Лаяльный" от слова "лаять"?;-)
И даже болеть могут. Как люди.:-(
Болеют все-бактерии-и выше.
так закон всемирного тяготения тоже никто не отменял. Пока. Но мы-не фантасты,повторюсь. Полетаете перед моим носом-либо еще каким экспериментом докажете-я поверю.
А о чем говорит второй закон термодинамики?
Энтропия может только увеличиваться.
пока все-от уровня атомов,до уровня Вселенной говорит об этом.
Вот когда разобьете стакан-а он сам соберется из осколков-отмените и второе начало термодинамики)
W
White Teddy?
Исходя из Вашей логики, его нет.
сомневаюсь, что собственный мозг тоже видел.
да и свидетельств этому объективных нет никаких. Только после вскрытия можно будет с уверенностью утверждать, что он есть. Но это же только в будущем. А пока, по логике данной рефферентной групыы следует полагать.что его нет.Следовательно все сказанное,нельзя отнести к логическому мышлению, а лишь набору букв и слов.
Полетаете перед моим носом-либо еще каким экспериментом докажете-я поверю.
когда у меня крылья вырастут ,из принципа их оборву,ток чтоб перед Вашим носом не летать,чтобы Вы никогда в жизни не поверили в то,что перед человеком всегда открыты новые горизонты,просто их нужно увидеть ;-) Имхо-именно подобные вам и тормозят развитие науки,а двигают ее те,кто в эти горизонты просто верит и топает вперед,пусть пока наощупь .....увидеть сможет позже
[Сообщение изменено пользователем 29.09.2005 21:28]
W
White Teddy?
Имхо-именно подобные вам и тормозят развитие науки,а двигают ее те,кто в эти горизонты просто верить и топает вперед,пусть пока наощупь .....увидеть сможет позже
тормаз - тоже нужный механизм :-d
О
О.
Доказательно,несколько ученых,задокументировав данные.
Наука, как и медицина - дар Божий и человеку будет СТОЛЬКО отпущено знаний, сколько это угодно Творцу.
Но сколько есть того, что мы не видим.
Вы видели атом?
Исходя из Вашей логики, его нет.
неа. Читайте внимательнее-если существование атома доказано многочисленными теориями,которые были подтверждены экспериментами, причем-повторенными независимо и неоднократно, то это не вера-это даказательства существования атома.
да и свидетельств этому объективных нет никаких. Только после вскрытия можно будет с уверенностью утверждать, что он есть. Но это же только в будущем. А пока, по логике данной рефферентной групыы следует полагать.что его нет.Следовательно все сказанное,нельзя отнести к логическому мышлению, а лишь набору букв и слов.
хоть вы и переходите к прямым оскорблениям-видел. Томография,пробы мозговой жидкости и т.п.
Ну что-ваш ход,святоши)
прямым оскорблениям
мая смеялся очинь долго :-d
наверна что-то вроде этого следует считать за комплимент
Мы здесь-хоязева,а вы тут-УЖЕ гости. на двух стульчиках
не усидите
[Сообщение изменено пользователем 29.09.2005 21:32]
тормаз - тоже нужный механизм :-d
так сходите,обнимите его-он ваш папа.
Наука, как и медицина - дар Божий и человеку будет СТОЛЬКО отпущено знаний, сколько это угодно
Творцу.
Повторюсь в десятый раз:я вроде бы,не оскорблял ваших религиозных чувств,так почему вы тычете своим божком мне в глаза,чем нарушаете мои неотъемлемые права?
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.