Изолированная комната. дуэль на вилках

White Teddy?
От пользователя Штучка™
а я не буду,надо от последнего мне тоже избавляться)))

тогда пойдем мелких спать укладывать ;-)
0
От пользователя Штучка™
если это сейчас не доказано,это не значит,что этого нет :-p

Ваше изречение сродни тому,что:"если сейчас не доказано,что у человека нет крыльев-это не значит,что их нет".
поглядите за спину и пощупайте руками. В крайнем случае-поглядите на суицидников.
Это-объективная реальность.
0
От пользователя VVhite Teddy
тогда пойдем мелких спать укладывать

уговорил,пойдем)))
0
От пользователя Maverick
поглядите за спину и пощупайте руками

не знаю,как у вас,а у меня есть)))
0
От пользователя О.

А вам,вроде,уже было неоднократно сказано о вашем полном наплевизме на чувства дургих людей. Что является прямым нарушением Конвенции о правах человека.
0
От пользователя Штучка™
не знаю,как у вас,а у меня есть)))

Прыгните с балкона? Я зафиксирую для науки. Поколеблем основы.
0
О.
От пользователя Вредный Айшуц...
Нигде я Вас не оскорбила


Да уж...:-(

От пользователя Вредный Айшуц...
То, что у вас испортилось от того настроение - это ваша трабла, не так ли?


Ну, когда меня называют "пациентом" и проч. (лень в посты лезь) , и у меня портится настроение, то, наверное, да, наверное, это моя "трабла"...

От пользователя Вредный Айшуц...
Заметье - я нигде не допустила обобщения, касающегося вашей личности - я не сказала, что ВЫ- неприятный человек, я сказала - что ВАши слова - и подтвердила то цитатами - снобиистичны и не соответствуют ни истине, не заявленной теме


1. По первой части предложения - см. выше.

2. И по второй части Вашего предложения - см. выше.

Может, кто-то или что-то Вас переубедит и заставит взглянуть на себя со стороны.

:-)
0
От пользователя Maverick
Прыгните с балкона

ради вас -даже и не подумаю)))
0
О.
От пользователя Maverick
Эспешиалли-завтра пошарюсь на работе и мощно зацитирую ваши установки диагнозов


От пользователя Maverick
И потом, верьте мне ( у меня зять профессор, доктор медицины), заочные диагнозы выписывают обычно те, кто болеет сам или кто на пути к этой болезни.


Дополнение в скобочках ни о чём не говорит?;-)

А Вы-то сами как относитесь к заочным диагнозам, которые так популярны в инете? Неужели положительно?
0
От пользователя О.
Дополнение в скобочках ни о чём не говорит?;-)

А Вы-то сами как относитесь к заочным диагнозам, которые так популярны в инете? Неужели положительно?

отрицательно. Потому и выложу завтра подборочку диагнозов,которые выставляли вы сами.
От пользователя Штучка™
ради вас -даже и не подумаю)))


От пользователя Штучка™
ради вас -даже и не подумаю)))

Зачем же ради меня-и жертвы? Ваши убеждения-ничего не стоят? тогда почему вы удивляетесь,что другие их и в грош не ставят?
0
О.
От пользователя Maverick
Про "чувства" растений есть один-единственный довод: у них нет вообще нервной системы-как они могут нечто чувствовать?


И даже болеть могут. Как люди.:-(

От пользователя Maverick
Но третий закон термодинамики никто не отменял


Пока не отменял;-) Пока.

А о чем говорит второй закон термодинамики?
0
Кстате-перечел текст Всеобщей декларации о правах человека... США соблюдает две статьи из 30) так,к слову....
16 и 24-ую)))
эхх,фарисеи...
0
О.
От пользователя Maverick
Если бы у бабушки был член....
если бы у человека были крылья....
Но этого-НЕТ.


Этого нет.

Но сколько есть того, что мы не видим.

Вы видели атом?

Исходя из Вашей логики, его нет.
0
От пользователя Maverick
что другие их и в грош не ставят?

не другие...всего лишь Вы,уважаемый,всего лишь Вы )))А так как Вы не принадлежите к значимой референтной группе,мнением которой я могла бы дорожить и прислушиваться,да и до науки Вам,как до Бобруйска пешком-смысл Вам что-то доказывать )))
0
О.
От пользователя VVhite Teddy
и лаяльный человек.


"Лаяльный" от слова "лаять"?;-)
0
От пользователя О.
И даже болеть могут. Как люди.:-(

Болеют все-бактерии-и выше.

От пользователя О.
Пока не отменял;-) Пока.

так закон всемирного тяготения тоже никто не отменял. Пока. Но мы-не фантасты,повторюсь. Полетаете перед моим носом-либо еще каким экспериментом докажете-я поверю.

От пользователя О.
А о чем говорит второй закон термодинамики?

Энтропия может только увеличиваться.
пока все-от уровня атомов,до уровня Вселенной говорит об этом.
Вот когда разобьете стакан-а он сам соберется из осколков-отмените и второе начало термодинамики)
0
White Teddy?
От пользователя О.
Вы видели атом?

Исходя из Вашей логики, его нет.

сомневаюсь, что собственный мозг тоже видел.
да и свидетельств этому объективных нет никаких. Только после вскрытия можно будет с уверенностью утверждать, что он есть. Но это же только в будущем. А пока, по логике данной рефферентной групыы следует полагать.что его нет.Следовательно все сказанное,нельзя отнести к логическому мышлению, а лишь набору букв и слов.
0
От пользователя Maverick
Полетаете перед моим носом-либо еще каким экспериментом докажете-я поверю.

когда у меня крылья вырастут ,из принципа их оборву,ток чтоб перед Вашим носом не летать,чтобы Вы никогда в жизни не поверили в то,что перед человеком всегда открыты новые горизонты,просто их нужно увидеть ;-) Имхо-именно подобные вам и тормозят развитие науки,а двигают ее те,кто в эти горизонты просто верит и топает вперед,пусть пока наощупь .....увидеть сможет позже

[Сообщение изменено пользователем 29.09.2005 21:28]
0
White Teddy?
От пользователя Штучка™
Имхо-именно подобные вам и тормозят развитие науки,а двигают ее те,кто в эти горизонты просто верить и топает вперед,пусть пока наощупь .....увидеть сможет позже

тормаз - тоже нужный механизм :-d
0
О.
От пользователя Maverick
Доказательно,несколько ученых,задокументировав данные.


Наука, как и медицина - дар Божий и человеку будет СТОЛЬКО отпущено знаний, сколько это угодно Творцу.
0
От пользователя VVhite Teddy
тормаз - тоже нужный механизм

:-) что ж не буду спорить
0
От пользователя О.
Этого нет.

Но сколько есть того, что мы не видим.

Вы видели атом?

Исходя из Вашей логики, его нет.

неа. Читайте внимательнее-если существование атома доказано многочисленными теориями,которые были подтверждены экспериментами, причем-повторенными независимо и неоднократно, то это не вера-это даказательства существования атома.
От пользователя VVhite Teddy
сомневаюсь, что собственный мозг тоже видел.
да и свидетельств этому объективных нет никаких. Только после вскрытия можно будет с уверенностью утверждать, что он есть. Но это же только в будущем. А пока, по логике данной рефферентной групыы следует полагать.что его нет.Следовательно все сказанное,нельзя отнести к логическому мышлению, а лишь набору букв и слов.

хоть вы и переходите к прямым оскорблениям-видел. Томография,пробы мозговой жидкости и т.п.
Ну что-ваш ход,святоши)
0
От пользователя Maverick
прямым оскорблениям

мая смеялся очинь долго :-d

наверна что-то вроде этого следует считать за комплимент
От пользователя Maverick
Мы здесь-хоязева,а вы тут-УЖЕ гости. на двух стульчиках не усидите



[Сообщение изменено пользователем 29.09.2005 21:32]
0
От пользователя VVhite Teddy
тормаз - тоже нужный механизм :-d

так сходите,обнимите его-он ваш папа.
От пользователя О.
Наука, как и медицина - дар Божий и человеку будет СТОЛЬКО отпущено знаний, сколько это угодно Творцу.

Повторюсь в десятый раз:я вроде бы,не оскорблял ваших религиозных чувств,так почему вы тычете своим божком мне в глаза,чем нарушаете мои неотъемлемые права?
0
От пользователя Штучка™
мая смеялся очинь долго :-d

На здоровье!
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.