Объясните мне или про Эгоистов

Заметьте - они САМИ доверят и САМИ обманываются.
Это их решение и их реакция на обстоятельства.
но они предпочитают переложить ответственность на ближнего, заявив что это он сцуко обманул их доверие, то есть они сначала нагрузили его грузом своего доверия, погрозив пальцем - не моги обмануть, я ж тебе доверяю! - а потом догружают его виной - обманул гад)
Это и есть - избежание ответственности за себя и свои решения, это и есть желание переложить вину и ответственность на другого.

А мне кажется, эти рассуждения очень поверхностны :-)

Потому что бывает так в жизни... Многие мужчины вот легко разделяют секс и семью. Почему не допустить, что и она также думала?
:-)

ну так пора закрыть тему?:-)

хихи:-)

Можно посмотреть на это с другой стороны. Безответственно, застав жену с другим, разваливать семью и бросать беременную, даже не проведля например, экспертизу на отцовство.

Неправда ваша.


Я как-то спрашивала тут, а семья ли это, когда мелких рожают в рассчете на то, что с ними посидят родители, когда за деньги не парятся - их тоже обеспечат родители, когда с траблами бегут к маме плакаться в подол. Самостоятельный человек несет ответственность за свои решения. В суде - в том числе, ты об этом лучше меня знаешь. И вот решает этот самостоятельный человек, например, потрахаться. А в результате - залетает. Кто несет ответственность за это? Человек, ессно. И за остальные последствия он тоже несет ответственность - рожать там, детя пристраивать в ясли-садики-школы, воспитывать его, кормить и одевать. Это мероприятие тоже в законах прописано, сама знаешь.
Решает человек семью завести, сталбыть несет ответственность за свое решение - семье надо где-то жить, иметь какой-то бюджет и как-то решать свои проблемы. Если человек предлагает решать проблемы, возникшие из-за его решения другим людям, то этот человек либо ребенок (недееспособная зараза такая), либо большой ребенок (дееспособный лишь по документам). Всего и делов.

Нет у человека повода взять на себя ответственность за кого-то - ну и слава богу. Но так бывает редко. К примеру, я сейчас отвечаю за действия нескольких десятков человек - за все, что они натворят, отвечаю в конечном итоге я. Эт работа. И мое решение - устраиваться на такую работу и подписывать должностную инструкцию, где написана степень моей ответственности.
Заведу я бобика домой - мое решение - я буду нести за него ответственность: он должен быть сытым, здоровым и веселым, я должна ему буду это обеспечить, а если он кого-то покусает - буду отвечать за него в милиции. Всего и делов.

да, но и вы заметьте что отношения, а тем более брак - двустороннее предприятие. и если доверяют, то м.б. небезосновательно? тетко дала пеовод доверять и верить, мужик с утра до ночи на работе пластаецо. ему реально оглянуться некогда было, потому что он зарабатывал деньги на гнездо для нее и для себя, которое они ВМЕСТЕ ДОГОВОРИЛИСЬ вить (в смысле вить гнездо). она че, слепая была не знала че он от неё хочет? почему вступая в трудовые отношения мы блюдем трудовой договор, оправдываем ожидания работодателя исполняя должностную функцию и подходя к банкомату щетаем что там обязано быть начислено все по заслугам, мы извещаем работодателя о расторжении трудового договора - по закону, и он нас - по закону.
а вступая в брак щетаем кто обманулся сам дурак?

дада. нужно всем втроем сесть и поговрить по душам...

я в генетике плохо разбираюсь, но знаю что он вроде ждет какого-то ребенкиного возраста чтобы толи без вреда для него (ребенка) толи максимально точно установить или опровергнуть всое отцовство.

Он чо, слепой был, что ей не только деньги, а время и внимание нужны?



Вам крупно повезло, если у вас так все по честному. На деле бывает совсем по другому... Это - жизнь :-)

И что дальше? Вот он - отец, допустим. Вспять прожитые годы уже не повернуть, ребенку то же внимание уже не дать. Будет объяснять ему, что вот мол если бы не мамка, то все бы круто было?

Обязательно так и сделайте, когда в вашей жизни так случится :-)

я не знаю чо буит дальше меня это не интересует вопщем-та )) но думаю нормально (не путать с обязательно) расторгать брак на основании измены партнера :-)

Все случившиеся - нехилый повод подкорректировать приоритеты, и может быть что то постараться понять в этой жизни.
Я не могу знать, в чем он ошибался, но раз случилось то, что случилось - значит его ошибка была.

[Сообщение удалено пользователем 28.10.2008 21:12]

была обоюдная ошибка, имхо. его неосознанная и её подлая.

а Вы как сделали?:-)

Мне понравилась аналогия с работой.
Когда вы устраиваетесь на работу и вам сообщают "зарплата белая, вычиты такие-то", вы ж доверяете бухгалтерии, что вот они отправили отчисления в пенсионный и налоговый фонд? Вы ж не проверяете бумажки и движение денег по счетам? С браком также: обещал любить до гроба, поверила, пидманулась, сталбыть мущщино - обманщик :-)

Ну да, форсмажор, конечно, появление сисястой блондинки на горизонте, если уж докапываться ;-)

А я больше склоняюсь к этому:



Следуя вашей логике, мы должны были развестись... А я очень рада и благодарна мужу, что мы пережили и переосмыслили все случившееся и теперь вместе :-)

Сколько опечаток :-)

[Сообщение изменено пользователем 28.10.2008 14:26]

[Сообщение изменено пользователем 28.10.2008 14:27]

а зачем ему их корректировать если они его в общем-та устраивали? чем они плохи? и он не только теоретически, но и практически вполне мог найти тетку с приоритетами отвечающими его приоритетам, которая вечера бы тратила не на адюльтеры а на, скажем, вышивку крестом, оправдывая и подтверждая его представления о семье?
кстате вполне вероятно что еще найдет и я буду оч. за него рада.

[Сообщение изменено пользователем 28.10.2008 14:29]

вы ошибочно поняли мою логику. я сказала нормально и тут же оговорилась, что необязательно расторгать брак.

:-D

Ее тоже устраивало ее положение в их семье :-) Но так как конфликт интересов имел место быть, обоим следовало призадуматься...

Да. на свой страх и риск)
И если в результате окажусь обманутой - то буду виновата сама, что не проверяла.
Ну и докучи - там реально есть Трудовой договор, который подписывается сторонами - в браке же не то что контракт не заключается, еще и на словах крайне редко проговариваются правила этих создаваемых отношений)
Типа любовь - и все понятно без слов, а потом оказывается, что каждому понятно было совсем разное)

да но вся проблема в том что для него конфликт стал очевиден слишком поздно, а она попустительствовала БЕЗОТВЕТСТВЕННО :-D видимо все-таки "перед" а не "за" :-)