Объясните мне или про Эгоистов

А если ему пох только на твои желания, а на твои обязанности само-собой не пох? Тогда как? Ну будет негодовать, от того, что ты борщ не сварила, но тебе помочь не пожелает в трудную для тебя минуту?

Это фантастика. (С) :-D

по-моему я ясно выразилась. а вам не захотелось понимать и вы задали вопрос из серии зачем и как чистить зубы, и че я буду объяснянять взрослому чел-ку очевидные и понятные нормальным людям с детства вещи?

А как же высокие идеи о патриотической защите населения страны от внешних агрессоров? Не, можно конечно по старинке с саблями на танки ходить, а можно разок жахнуть по Хиросиме и Нагасаки, чтобы миллиарды надолго успокоились. :-)

ну это его дело, а я злопамятная доооооооо :-D

Ну т.е. тебе тоже на него станет пох? :-)

да

Я как-то больше уважаю тех людей, которые стараются перестроить этот несовершенный мир, а не подстраиваются под существующее положение

вот товарищи рассудите – это ответственность (т.е. безответственность) "за" или "перед" (я нинаю куда её отнести). реальная история я как-то о ней тут писала. муж, хоть и молодой но оч. даже патриархальных взглядов, щетает, что его обязанность - обеспечить семью поддерживать качество её жизни и все такое. жена моложе на три года, вышла взамуж на третьем курсе (он уже работал после окончания вуза), вся такая одуванчик в глаза ему заглядывает, лапка. домовитая, уют в ипотеку взятой квартирке создает. он на трех работах на погашение ипотеки зарабатывает. и тут она заскучала - у него работа да работа, а у неё на домашние дела при отсутствии детей времени немного занимают, девать себя некуда буквально. заводит она любовнега. так проходит год, он живет в уверенности что у него образцовая патриархальная семья, она - в жизни на два фронта. скоро сказка сказывается – объявляет она ему о беременности. щастья полные штаны молодой папашка носица по «примаманам» приданное малышу скупает. и вот тут «люди добрые» сообщают ему об адюльтере беременной супружницы, в чем он усомнился да ненадолго – развеялись сомнения как только воочию застал голубков в недвусмысленной ситуации. девка на вопрос чей ребенок ниче вразумительного не ответила т.к. судя по всему сама не знает чьего ребенка носит. молчел шмотки её собрал и отвез к родителям, там она уже и рожала. щас он платит алименты не зная своему ли ребенку, живет в полном душевном раздрае ни во что верит. бесспорно, что отчасти сам виноват, но степень вины его бж, имхо, безмерна так вот эта вина - безответственность «перед» или «за» бм и ребенком?

[Сообщение изменено пользователем 28.10.2008 12:47]

Безответственность - снятие с себя ответственности за поступки. Она же знала, на что шла, с любовником. Растит теперь этого ребенка, и без мужа - пожинает плоды своей деятельности. Какая тут безответственность?

[Сообщение изменено пользователем 28.10.2008 12:51]

она м.б.ответственна/безответственна "перед " собой или "за" себя - это её выбор, но не "перед" и не "за" бм у которого жизнь буквально разбита вдребезги (картина мира его, о которой она имела полное представление и согласилась в неё вписаться - в хлам, щас никакой картины нет, пока она не сложилась куда дальше жить он не знает) и ребенком, который теперь растет в неполной семье в мухосранске.

[Сообщение изменено пользователем 28.10.2008 12:57]

Айша, браво! Все понятно и емко. Всем запутавшимся в понятиях ответственности за- цитат книгу Экзюпери о маленьком принце и размышлять над фразой- мы в ответственности да тех, кого приручили. Айша, получается, любой, кто не заботится о будущем своего рода-незрел?

Да, это ее выбор.

А его реакция на случившееся - это его выбор и его ответственность за свое решение.

[Сообщение изменено пользователем 28.10.2008 13:07]

но ведь она отдавала себе отчет в его установках, т.е. брала на себя ответственность соответствовать им выходя за него замуж и живя за его счет? какой тут его выбор - он её в чужую постель ложил? :-) а в чем его решение? он был согласен на то чтобы ребенок родился незнамо от кого и он это решил? согласна что чего-то не доглядел м.б., но расплата для него слишком тяжела. имхо, каждый чел-к вступая в любые взаимоотношения несет в них ответтственность не только за себя но и за его участников. не говоря уже о детях, кот. в результате этих взаимоотношений рождаются...

[Сообщение изменено пользователем 28.10.2008 13:12]

Нет, я так не считаю. И установки у человека - это совсем не обязательно лишь то, что он сам декларирует.



Ситуация произошла. Факт. Неприятно, да. И непонятно, что делать... Решение могло быть любым, и зависело от него. Он выбрал свое решение.

В отношениях ответственность на обоих. Безответсвенный - тот, кто считает виноватой целиком другую сторону, или считает "меня соблазнили, я тут сама совсем ни при чем". Если чел сам делает выбор - он несет свою ответсвенность.

таук никто на одну сторону всю вину не перекладывает.

только перед собой? а муж и неродившийся ребенок не в счет и она ни за них ни перед ними никак не должна быть ответственна?

[Сообщение изменено пользователем 28.10.2008 13:34]

я знал, что ты так скажешь))

А какой вы хотите видеть ее ответственность?

Я вижу так: будь она совсем безответственной, по фиг было бы ей на ребенка. Отказалась бы от него, как вариант. И на мужа было бы по фиг, но ведь скрывала же, пыталась видимость создать.
А так, как есть, она понесла свою меру наказания....

Никого не оправдываю, если что. Просто теоретизирую :-)

человек выходит замуж - это накладывает своего рода ответственность за семью и её членов, имхо. или не ходи взамуж или как только расхотелось нести ответственность за всю семью или отдельных её членов - ставь в известность сразу, и не ипи мозги, дожидаясь безполворотных последствий. т.е. ответственность в том, чтобы не навредить, не ущемить в правах и, насколько это возможно, не принести чел-ку с которым ты связываешь себя разочарований и горестей. нет? эгоизм д.б - это не плохо, но он д.б. разумным, в выше приведенной ситуации разумность мадам перешла все границы, т.к. её решения оказали прямое воздействие по меньшей мере еще на две судьбы.

а нафига? )))

:-D а мне кажеца что она одна пусть в чем-то, да выиграла и не понесла вообще никакого наказания. у неё есть ребенок (и ей единственной пофиг от кого) и нехилые алименты на его содержание. у ребенка нет отца. у бм ваще ничо не осталось - ни жены, ни ребенка ни веры в идеал.

Да, Вадик, ты не ошибся)
Для оттепели:
Еще раз объясняю - у меня нет ответственности перед близкими, у меня есть ответственность перед собой, перед своей совестью, моралью, нравственными устоями - моими.
если мои действия не входят в противоречие со всем этим - все нормально.
Если мои действия входят в противоречие с чьими то представлениями о том, каким эти действия должны/не должны быть - вообще посрать, я не обязана соответствовать чьим то ожиданиям, впрочем, как и близкие не должны соответствовать моим.
Речь идет о взрослых, адекватных, половозрелых людях.

Губка, ну потому что из ее поста все понятно, без лишнего флуда и вопросов, ответ на которые очевиден.

я ваших объяснений вроде не просила

Ну ведь это только в идеале так получается :-)
А в жизни масса противоположных примеров :-)

т.е. все-таки примеров безответственности (продолжаю настаивать, что сие - безответствекнность перед людми кот. доверяют и обманываюцо в этом доверии).

[Сообщение изменено пользователем 28.10.2008 14:02]