К вопросу о идеальных супругах и т.п..

Чем отличается Идеальная Женщина(ИЖ) от Неидеальной(НЖ), то есть обычной, женщины. В тактическом плане пример : два разных подхода к встречанию пъяного мужа. Один вариант - заботливый, другой - агрессивный. Но каковы стратегические предпосылки таких тактических комбинаций? А все, на самом деле, просто - ИЖ считает уместным заботливый подход к мужу, а НЖ считает таким же уместным агрессивный.
Второй вариант, хотя и дает женщине тактическую эмоциональную разрядку, позволяя поругаться на мужа "за дело", при длительном применении стратегически невгоден. Во-первых потому, что мужчина ждет именно такой реакции, а делать то, чего противник ожидает... это кем надо быть? Так вот мужчина этой реакции ждет и, когда она, реакция эта, происходит, он мысленно себе кивает "Как я предполагал!" Никаких изменений в лучшую сторону при таком сценарии ждать не приходится. Особенно в случае, если претензии супруги не ограничиваются пьяным состоянием, а распространяются еще и на возможное несанкционированное близкое общение с другими женщинами. Если за мужем действительно числится что-то предосудительное кроме "нажрался", он стоически воспримет критику как должное, после чего опять же изменений в лучшую сторону ждать не придется. Если же он был раскритикован незаслуженно - ждите, что в самое ближайшее время он сделает эту критику заслуженной.
В варианте же поведения идеальной женщины тактическая невыгода (приходится сдерживаться, не вопить, не бить посуду) обменивается на стратегическую выгоду - мужчине, рано или поздно, становится просто стыдно. У него такая замечательная жена, такая заботливая... а он...
Если стыдно не становится, идеальная женщина в очередное "утро после вчерашнего" должна тихо сесть на кровать рядом с полубездыханным телом медленнотрезвеющего супруга и грустным голосом сказать: "Давай, что ли, разведемся". Как сами понимаете, это - последний шанс супругу, если у него еще не проснулся стыд. Здесь ему по сценарию полагается стремительно протрезветь, поклястся "Никогда больше!" и вместе с супругой использовать кровать по назначению максимально доступное число раз к ряду. Впрочем, после этого ему предстоит самое трудное - исполнить данную жене клятву.
Поведение Идеального Мужчины в симметричной ситуации также должно быть максимально дальновидно-заботливым. И не надо возражений типа "это значит позволить женщине себя дурачить". Если она действительно вас дурачит, то заботливое отношение усыпит ее бдительность и, рано или поздно, вы получите, без всякой слежки и допросов, изобличающие ее измену улики.
(с) Андрей Морозов,сперто в ЖЖ.
Согласен полностью.
От себя добавлю-если кто-то называет своего партнера бесстыжим-то нафига с ним жить?)

вы тут чето всего столько наговорили
неужели вы все такие идеальные прямо хоть картины пиши :-)

это не мое было)
Я уж с год так жыву:если кто чево делает мерзкава за моей спиной-пущай ему будет стыдно) А сам-не буду заморачиваться на эту тему.

чота многа написано
ниасилил :-)

и тема Е не раскрыта,и сисек нету ))))

не может ЖЕНЩИНА не вопить и не бить посуду. Если не вопит и всяких там синдромов типа ПМС не проявляет - она не женщина уже как бы, т.е. не идеальная женщина. Я считаю своим долгом провопить и мне от этого хорошо а ему после этого хорошо ))) а от того что хорошо ему мне ещё лучше. И это не агрессия - это всего лишь мероприятия, поддерживающие тонус отношений.

значицца-я живу с не женщиной,но идеальной)))) не вопит и не бьет)))

а может для него "в глаз дать-хорошо" и вам хорошо будет-потому что ему хороошо...

ну я, в общем, тоже подумала, что вся такая идеальная женщина, которая помалкивает на безобразия мужа....скорее всего надоест через какое-то время - не зря тут некий Аризона постоянно про "остроту ощущений" рассказывает)))))

другое дело, как все это обставить...однозначно, к примеру, битье посуды и вопли - не мой метод))))

у него инстинкт смамосохранения работает пока без сбоев :-p

какие её годы - завопит ещё, уверяю вас :-)

так ведь это условно тут. Конечно и вопли и битьё посуды (я не бью, мне жалко, у меня хорошая посуда) должны быть поставлены и исполнены художественно (и каждый последующий раз талантливее предыдущего)

и стратегический проигрыш в конце.
Но тактика и стратегия-это слишком сложно для многих)

вы считаете что Ваш заглавный топ это доказывает? гыыыыыыыы :-d
вот он, стратегический проигрыш:

а потом изумление, равнозначное изумлению работника(работника, мнящего себя незаменимым) от того, что шеф без вопросов подписывает его заявление об увольнении, которое было всего лишь намёком на повышение зарплатки :-)

[Сообщение изменено пользователем 10.08.2005 12:58]

[quote]вы считаете что Ваш заглавный топ это доказывает? гыыыыыыыы :-d
вот он, стратегический проигрыш: "
неа) Вы даже не вчитались) Это проигрыш-мужчины.
А ваши вопли-Второй вариант, потому, что мужчина ждет именно такой реакции, а делать то, чего противник ожидает... это кем надо быть?"

[
да нет, я внимательно читаю
в семейных отношениях небывает проигравшей одна сторона- если проигрывают - проигрывают оба. И его проигрыш - мой проигрыш потому что забота моя о нём не в том, чтобв уберечь его от собственных исполнений а в том чтобы быть спокойной,терпимой и любящей именно тогда когда это действительно ему необходимо. Равно как и сцены устраивать нужно своевременно. С чего вы взяли что бъющая посуду и вопящая женщина агрессивна? она всего лишь эмоциональна вот и всё.


[Сообщение изменено пользователем 10.08.2005 13:11]

а мой муж и не знает чего от меня ждать в каждой конкретной ситуации)))) вот наверное интересно ему живется))))))))

Не мыслите штампами! Стратегически цели могут быть разными. Следовательно-и выиграть оба не могут)

она просто распущена-вот и все)

Вы рассматриваете своего партнёра как "противника"... применяете такие понятия как "проигравшая сторона" и "получившая выгоду сторона" - это по-вашему "семейные отношения"?

она просто ЖИВЁТ вот и всё :-)


в полноценной семье цели не могут быть разными, если это не касается, например, выбора меню на ужин, цвета галстука супруга или какойнибудь другой фигни.

улыбнуло :-)

)))))) А как же) Это,блин,если не в курсе-союз)

аха...как зверушка) При этом-отказывает в том же мужу)

Опять штамп. Еще как могут)
И разные-очень часто,что не мешает жыть долго и счастливо и помереть в один день,она-с утра,а он-ближе к вечеру)

сами себе противоречите

не поняла сравнения

поживите в браке лет пять для начала

карочи фсе это фигня :-d
я себя считаю саааааамой идеальной жыной..
а вот муш зараза (бывший) ентого не считал :-d
хатя я иму за минералкой бегала с пахмелюги :-d

воть-воть...от покладистых спокойных жен чаще всего и сбягают

:-)

неа) Союз-он против кого-то или чего-то. Не станет этого "чего-то" и союза не станет,будут опять дружить против друг-друга) Потому-союзы создаются с одной целью:выстоять против противника. Разность интересов союзников во всем остальном-дело десятое. И решаемое. В том числе-путем стратегии и тактики)

Ну зверушку дерни за хвост-она завоет и выбесится. Так и орущую тетку-кинь повод-она заорет,вместо того,чтоб напрячься и подумать. Стандартные реакции. Легкопредсказуемые-потому,так же легко парируемые.

)))) Это к чему? К моей способности делать выводы?)
Грубо говоря,берем самый простой и частый случай:ее цель-сделать детей и чтоб мужик ее и ребенка содержал(умышленно упрощаю) А его цель-сделать карьеру,семья нужна-чтоб кто-то подпирал,да и неженатых реже продвигают. Цели-разные,но семья будет стоять доолго,потому что нужна обоим)
Потому-она будет терпеть его мляцтво.пока он служит ее цели-таскает в дом бабло и особо не наглеет,а он будет терпеть скандалы,потому что в остальном-сыт,обут,помыт и накормлен,да и начальство криво на разведенного посмотрит-а это не служит цели)