Курение в семье?

Я никогда не мерил всех одной линейкой. Где вы это у меня нашли?



Потому что тема о курении, а не о хулиганстве. Откройте тему о хулиганстве, будем митинговать вместе.



Есть понятие меры. Например, Maverick использует те же стилевые приемы, что и Вредный Айшуц, но в меру, к нему у меня на этот счет нет претензий. А она переходит эту меру настолько, что это превращается в издевательство над русским языком. Конечно, это субъективно. Но я и сказал ей спасибо от себя лично, а не от всех форумлян. Хотя она доказала этим, что обладает доброй волей и не отличается злонамеренностью, что должно быть приятно всем.
Есть и другое. Злоупотребляя подобным стилем, мы, как ни крути, понижаем градус культуры в обществе. Да и в Интернете сколько угодно форумов, где люди так себя не ведут.



То есть, вы хотите сказать, что Интернет-сообщество еще не стоит на голове? Это радует. :-)
По секрету: в Вашем посте много ошибок, а ведь Вы наверняка именно его старались написать грамотно. Не свидетельство ли это того, что чересчур свободный стиль интернет-общения все-таки вреден?

А если учесть, что улица и является главной курилкой, сидите-ка дома и не высовывайтесь.

Не далее как сегодня мой трамвай стоял на светофоре, рядом остановилось авто, оттуда высунулась рука и стряхнула пепел чуть ли не прямо в стекло трамвая. Врать не буду, вони не чувствовал: стоял у закрытой части окна.

Эй, почему не строем выходите?! :-)

Ваш дым нарушает границы моего частного пространства.

Убеждать баранов не срать, где не положено, трудно!!
Вы не находите аналогии???

Позорить курящих буду всегда, я неисправим. Это мои личные убеждения. Я не употребляю алкоголь и не курил никогда, поэтому, (как один умный человек уже сказал в этой теме) рецепторы еще не атрофированы настолько, чтобы не понимать всего вреда курения, тем более пассивного, когда ты просто стоишь на остановке, а какая-то безмозглая сволочь обкуривает тебя, не думая о других в момент самоотравления.

Что там было о фашизме? Если человек счел курящих неполноценными - то это даже не вопрос. Поддерживаю...
Наболело, понимаете, почти физически больно оттого, что
курят девушки, которые потом передают свою отраву детям, показывая им дурной пример. Девушки от которых несет "курятиной".... Ничего, кроме большого ФУ нет к таковым!

Хочется видеть их чистыми от "курятины", здоровыми, не страдающими необходимостью срочно покурить во что бы то ни стало. И очень обидно и горько встречать обратный результат.

Почему я позорил в трамвае именно девушек? Наверное потому что именно они - прекрасная половина человечества. Я признаю, что мозги у большинства женской половины в современных условиях работают великолепно и зачастую получше наших, мужских извилин.. Надо отдать им должное - они умны, предпримчивы, находчивы. И поэтому
горько и обидно, когда они добровольно травят себя сигаретами.
А то что я не позорил девушек входящих вместе с кавалерами в трамвай - полный бред. Мне было по барабану
одна она или с кучей телохранителей. Срамил всех подряд "куриц". Позорницей была - ей и останется в моих глазах, пока курит...
Что касается мужиков? Разумееется, я против их курения, но мне на них не жениться, не целоваться и не спать с ними.(от голубизны Бог миловал)
Заработают себе рак легких и сдохнут сами. а вот за девчат обидно втройне.



[Сообщение изменено пользователем 02.07.2005 00:24]

Я о том и говорю. Если у человека, который три часа не покурил, начинают так трястись руки, что он шмякнет самолет, его можно назвать здоровым?

Кстати, насчет связи с небом. Вроде, христианство курение не одобряет. Сахаджа йога, с которой я немного знаком, утверждает, что курение блокирует Вишуддхи чакру и очень затрудняет общение с небом. Вы про какую религию?

Ошибки и сама увидела, так что это не секрет(исправлять уже не хочется), а писать грамотно я стараюсь всегда, но когда делаю два дела одновременно, то и со мной такое случается.:-( Стиль общения тут не причем.

Вы очень часто обращаетесь к другим с призывами. Почему бы для разнообразия не начать делать что-нибудь самому, а другие вас поддержат?

а эту меру устанавливаете вы? Где обозначены ее границы? Здесь все еще настолько подвижно, что формирование нового стиля еще не закончено, все только в развитии...

Мне пришлось несколько лет жить в другой местности, где люди говорили на диалекте, который сильно отличается от привычного для меня языка. Первый год мне сильно резала ухо речь местных жителей, а им моя. Я приведу только один пример, он очень ярко характеризует их речь: принято говорить "полотенце", а там - "полотенец", причем мужского рода (Дай мне тот полотенец).Там подобных слов достаточно много. Для большинства людей - это злоупотребление и в стране сколько угодно мест, где люди так не говорят. Но я не могу сказать, что люди там понижают градус культуры в обществе. В целом это очень культурные люди и их дети, закончив школу поступают в ВУЗы, где пишут сочинения на общепринятом русском языке и знают, что в разговоре в родной станице с знакомыми они могут так выражаться, потому что там так принято, а в официальной обстановке или в другой местности это уже не допустимо.

Может быть, делаются ошибки и не из-за стиля, а исправлять не хочется все-таки из-за него. Дескать, зачем, все равно большинство еще хуже пишет.


Только когда меня упрекнут в том, в чем грешны и сами.


Вы имеете в виду - открыть другую тему? Во-первых, не хочется разбрасываться - я и в этой-то теме не успеваю на все посты отвечать. Сейчас просто мало времени. Вот когда найдем окончательный разумный компромисс, возьмемся, скажем, за собачников, чьи любимцы загаживают дворы. ПоддЕржите?


Вот именно. И сдерживая стремящуюся к крайностям языковую развязность, я принимаю участие в его формировании в стремлении удержать интернетчиков от скатывания в абсолютную языковую анархию, когда в сеть просто противно будет заходить. Нормальный процесс: для развития нужны и новаторы, и архаисты. Мне ближе тип архаиста. К тому же их явно меньше.




Вам не кажется, что мы ушли в глубокий оффтоп?
Вот я употребил выражение из сленга интернетчиков. Это уровень лексики и фразеологии. Ваш пример - из области морфологии. Там говорят "полотенец", а не "полотенце", но ведь не говорят "полотенца, полотенцы" в женском роде. Во всяком диалекте есть норма, для всякого диалекта можно написать грамматику. Радикалы же выработки интернет-сленга, как кажется, стремятся к установлению правила отсутствия всякой нормы. В результате страдает коммуникативная функция языка: их просто невозможно становится понять. Вот Вредный Айшуц доказала, что умеет писать грамотно. Но и ей случается выражаться абсолютно невразумительно. Иногда из-за орфографии, где ошибка может замаскировать слово под другое (увидите вместо уведите), но чаще на уровне речевых ошибок. А всему виной - сознательная установка на языковую небрежность и развязность.
Я сам вырос в полудиалектной среде, и мне нередко случается ловить себя, допустим, на "чоканье" не только в бытовой обстановке. Стараюсь этого не допускать.

+1

курящие бабы ето ваще атстой сней даш циловатса плять противно голос как у мужика и дети у неё будут зилёныя .да и ваще мля

Вот что знакомая прислала мне по аське насчет курения
цитирую:
"и фигню там рассказывают про "голова от дыма не болит", это ж отравление организма - во-первых сначала просто раздражается дыхательная система, особенно когда и так по полгода от бронхита не избавиться а тут - добавка. а потом в кровь только так попадает что там, не знаю, смола ли никотин ли.. а непривыкшая организма своей нервной системой моментально реагирует на "опасность". не говоря уже о кислородном голодании (постояно страдаю, падаю в обмороки, где ни попадя)
можешь отправить это в форум, мне неохота"

мноюнеуважаемый филолаг! С прискорбием саабщаю вам, что мне очень больна за ургу, в коем трудяца филолаги, не имеющие языкавога чутия. иба нипадецки пишеца слитна! :-)

о курении же буду продолжать диспут в понедельник. Ровно как и о филологии.

А кому же еще ее оплачивать? Предупреждение Минздрава на пачках, полагаю, наносится тоже не за счет самого Минздрава. Вот если бы табачные фирмы ЗАКАЗЫВАЛИ такую рекламу, это было бы, правда, удивительно.

[Сообщение изменено пользователем 04.07.2005 22:44]

Вообще-то, я довольно трепетно отношусь к мнению о себе других людей (Лев как-никак по гороскопу :-), но в данном случае испытываю одно удовольствие от такого обращения. Только вот не знаю, ответить ли такой же любезностью (и доставить вам адекватное удовольствие) или поиздеваться вежливым вокативом. Лучше пока обойдусь.
Увы, моя интуиция меня не подвела. Вы опять во всех моих постах заметили, кажется, только ник и специальность.


Поскольку Айшуц нас временно покинула, я прошу ее сторонников и/или носителей сходного языка и логики объяснить мне, ботанику-филологу: о чем это она здесь? Перерыл свои и ее посты, но ни выражения "не по-детски", ни его же в ее орфографии, ни чего-либо близкого по смыслу не нашел. Равно как по созвучию. Это юмор такой? Ну растолкуйте смысл сей веселой шутки, а то ведь зря пропадет, так и не оценю.
А может, это она обиделась, что я ее пост грамотным назвал? В самом деле, ошибок десять там все-таки есть, не считая явных описок и ее постоянных "стилевых приемов" вроде "-ца" в глаголах. Ну, просто обрадовался я, что бОльшая часть слов написана правильно. Если мне студент три раза пишет тест на 30-40% от необходимого для зачета минимума, а потом делает вдруг 90%, я на радостях и за это ставлю зачет. Можете бросить в меня за это камень. Так и тут.



Ну, здесь, кажется, понятно. Первой строкой она демонстрирует, что от своего "стиля" отказываться не собирается. Второй - что, если захочет, напишет и правильно. Жаль, что, кроме желания, необходимо еще и умение.
Ладно, в понедельник и объясню, в чем разница между "ровно" и "равно". Если захочет.
И почему я не стал химиком? :-)
Доживем до понедельника. А то тема что-то увядать стала.

Непонятен мне ник "вредный Айшуц.." На фотографии изображена какая-то обнаженная девка на кровати, хотя судя по прилагательному - это мужской род. так кто это? педик???
Гермофродит?. Впрочем это неважно для данной беседы.
Убежденно могу сказать лишь одно - не может быть никакой
теории и практических доказательств, говорящих в пользу курильщиков.. Что бы они не придумали, дерьмо останется дерьмом, как его не прикрой и не приукрась.
Еще раз позор "курицам" и мое самое искреннее пожелание:
этот позор не на всю жизнь, вы сможете остановиться и больше никогда не подносить ко рту эту гадость. надо только подумать серьезно о себе, о своем здоровье, о том, что это (курение) лишь болезнь, мало чем отличающаяся от наркотической зависимости. (А за наркотики я бы расстреливал без суда и следствия). Остановитесь пока не поздно. СТОП!!!!

А вот я не курю, и мне не грозит отек легких вообще :-) Ты больна вдребезги, голубушка, твоя жизнь полностью зависит от сигареты, тебе страшно подумать, что с тобой будет, если ты не покуришь хотя бы через час... Одной этой фразой (цитата) ты перечеркнула все свои верхние разглагольствования. Жаль тебя, ты зависимый, больной человек с таким же больным мировоззрением... Было бы чем самолюбоваться... Если ты загнешься от отека легких, то мне тебя нисколько не жалко. Туда тебе и дорога. Но вот беременную женщину, будущую мать, страдающую от твоих дурных прихотей, действительно жалко. Здоровых детей рождается все меньше, и ты в этом тоже виновата! Как и все остальные курильщики. Адьё...

дитынах деточка

А я думаю, что скорее потому, что мужик тебе просто голову оторвет за такие слова. Девушки - безопаснее.

Кстати, а кроме истерических воплей про "позор!!"
ты хоть что-нибудь делаешь, чтобы люди от курения отказывались? Пока всем, что ты написал здесь, ты провоцируешь курильщиков на агрессию в адрес тех, кто с курением борется.
Конфликт есть, решения - никакого. Где смысл? Где логика?

[Сообщение изменено пользователем 04.07.2005 11:11]

Пользователю Akula Alex выносится предупреждение.

В форумах е1 запрещается недоброжелательное отношение к другим участникам форума.

Итак пожалуй последний мой пост в этой теме – ибо тридцать с небольшим постов напишут и без меня.
Для начала – «гы-гы-гы» филологу. Я конечно, понимаю, что он себя относит к глаголам прошедшего - припрошедшего времени, но вот более ничего примечательного в этом человеке не вижу.
Свою позицию, в которой он объясняет почему некурильщик лучше курильщика он почему-то называет арифметическими выкладками и доказательствами с цифрами и фактами в руках… Во всем мире подобные аргументы называются демагогией, им же – арифметикой… Но развивать далее эту тему – уподобляться ему же. До тех пор, пока человек не приведет конкретные обоснования вреда пассивного курения (цифры, факты), а не эмоциональные ссылки – разговаривать нам по большому счету не о чем. Он ссылается на надписи «минздрав предупреждает». Но полноте, это не в коем случае не является ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ. К примеру, минздрав и все прочие предупреждают о ядовитости (именно о ядовитости) ландышей. Это не мешает романтично настроенным мужчинам преподносить ландыши своим возлюбленным… И ведь не смерти они желают, когда дарят смертоносный букетик…
Ландыш является смертельно опасным цветком, его алколоиды даже в незначительной концентрации, попадая в кровь вызывают остановку сердца. Но ведь ничего – дарим… :-)
Но что ландыши… Разберемся в полной мере с табаком. Почему это замечательное расстение вдруг стало причиной многочисленных предупреждений и предубеждений? Откуда появился вред табака? Почему запах сигареты представляется многим неприятным, минздрав пишет на пачках предупреждения а у иных от запаха возникают спазмы головного мозга?
Для того, чтобы разобраться в этом во всем, нужно опуститься во тьму веков.
На заре человечества не было религий единобожия (упомянутого Максимом христианства). Во всех местностях люди были язычниками, поклонялись разнообразию богов и расстений. Это и понятно – пока нет земледельческой культуры, нет и понятия жертвы одного бога (самопожертвование выросло из понятия жертвы бога – колос саморасчленяется чтобы выросло много новых колосьев). Путь развития человечества имел первоначально два вектора – первый – от язычества к шаманизму и второй – от язычества к единобожию. Пример шаманизма – это культура древнего египта, древней греции, современная чукотка… Естественно и майя, и ацтеки шли по пути шаманизма. Да и многие другие народы шли по этому пути. К сожалению, христианство оказалось слишком агрессивной религией и уничтожило альтернативный путь развития (чего не скажешь например о буддизме – уйдя от идеи Бога, буддизм осуществляет свою экспансию вбирая не уничтожая – яркий пример тому – полное сохранение шаманизма Бон на Тибете). Как все это касается курения?
Всегда, любой из народов, выбирал какое-то из растений, типичное для местности, в которой проживал этот народ для отправления религиозных целей. Названия этих растений можно перебирать до бесконечности. Табак, пейотл, конопля, мухомор, кофе, сома, чай… Что общего между этими растениями? Не будучи ядовитыми, эти растения участвуют в качестве катализаторов нервно-умственной деятельности. Мак никогда не был в числе сакральных растений (в силу сильной токсичности), а вот полынь – была. Наряду с осознанием полной безопасности растения для человека, древние так же понимали и опасность опошления вещества, служащего проводником для разговора с Небом. Что опасного могло заключаться в повсеместном употреблении кофе? Да только то, что из ритуала кофепитие превращалось в банальное набитие желудка. Отсюда жрецы всех народов строго табуировали употребление этих растений повсеместно. Табуировать дурман не было необходимости – и так, кто его съест однажды если не умрет, так серьезно заболеет – что отвратит от дальнейших попыток пробовать. А вот над табуированием чая нужно поработать… Тут мы опять сталкиваемся с новым вопросом. Почему чай все же перешел границу сакральных веществ и шагнул в повседневность, а с табаком мы по прежнему сталкиваемся со словами «минздрав предупреждает». Хотя токсичность для организма чая и табака абсолютно одинаковая? Да все дело в том, что в дело опять таки вмешалось христианство. Уничтожая все проявления шаманизма, христианство клеймило и то, что несло отголоски язычества. Лозоходство? В костер властителя лозы, дым изо рта пускаете? Туда же… Чай и кофе избежали этой участи только потому что были полезны христианству. И тут уже плевать, что зависимость от кофеина не вылечивается никогда. Мы наливаем ребенку чашку чая нисколько не думая о том, что тем самым обрекаем дитя на самую страшную из известных на сегодняшний день наркоманию – кофеиновую. А еще в 18 веке об этом хорошо помнили… В индии помнят до сих пор – по аюрведе, пьющий чай илши кофе не может быть здоровым. Пользы же от табакокурства христианство для себя не увидело – и пустило против весь механизм, отлаженный веками. Механизм христианского запрета наложился на подсознательное табуирование – и вот мы имеем результат – мы УБЕЖДЕНЫ, что курение вредно. Ном по большому счету пофиг на факты, доказывающие безвредность – ибо наши убеждения уже сложились. Нет ничего сильнее в мире чем сила убеждения. Если нам протянуть чашу воды, убедив перед этим, что протягивают сок цикуты – мы умрем, испив. Именно поэтому, а не в силу веществ, содержащихся в сигарете, пассивные курильщики могут страдать мигренью от табачного дыма. Стоит им только сменить свои убеждения – и все станет иначе.
Разумеется, я говорю не о тесных непроветриваемых помещениях, наполненными клубами табачного дыма. Там и курильщику может стать плохо – но не по причине большой концентрации вредных веществ в атмосфере, а по причине малого количества кислорода.
Да, и еще. Я нигде не пишу о том, что активное курение безвредно для самого курильщика – для самого курильщика вредно в силу того, что курильщик всегда превышает терапевтические дозы потребления никотина. И минздрав как раз об этом и предупреждает – о том, что если вы выкуриваете по пачке в день, благостное обновление легочных тканей может (но совсем не обязательно) обернуться для вас раком легких. Все яд, все лекарство – вопрос только в дозировках. (кста, канцерогены, содержащиеся в сигаретах в «наружный» дым не попадают).

Не получится, увы. Мы будем в одной руке держать плакатик, в другой - цигарку. Вы - плакатик в одной, а вот вторая рука... непроизвольно сожмется в кулак, при малейшем запахе табачного дыма. Вариант: мы не курим - Вы в противогазах, не рассматривается.

Давным давно, до всех этих интернет-форумов существовала такая штука - FIDO и эхоконференции. В вольном переводе это была Федерация Исключительно Дружеского Общения. Хотя ругань в адрес оппонента не приветствовалась, но исключительно дурным тоном считалось указание на орфографические и стиллистические ошибки. Может у человека проблемы с печатью на клавиатуре, или со временем. А разговорная речь исключительно чистая.
"Не судите и не судимы будете" - вроде так, хоть и опиум для народа.

Кто сказал, что не строем? И затягиваемся по команде: раз-два! Левым легким - тяни! Соль стандартной шутки военных "Если вы такие умные, то почему строем не ходите?" гражданские просто не понимают.

Бедный Айшуц...

Перечитал все Ваши посты. Это правда. Вы - больны. Я не специалист, но им быть и необязательно. Даже неразумные животные избегают больных, например бешенством. Откровенно проявлять неприязнь в форумах не рекомендуется или даже запрещено. Но в отношении человека проповедующего крайнюю нетерпимость, выставляющего напоказ свою подловатость - не стерпел. Авторов и читателей данной темы - прошу меня извинить. Перед Akula Alex не извиняюсь - как то, бисер перед свиньями метать... ну нет у меня такой привычки.

ну хоть ты меня не жалей, а то мне самой жалко сибя стала, што с филолагам в форуме пересеклась... :-)

к счастью - уже нет :-)
этот тезис из серии "все ведь супругам изменяют..."