Курение в семье?

А как же исследования всякие, про то, что пассивный курильщик получает до фига пакости? Я не специалист, просто где-то читала про это.

Ничего уничтожать не надо, кроме мерзости человеческой, которая диктует: "докажи свою правоту в любом случае, любыми методами". Это и к курящим, и к некурящим относится.

Полностью поддерживаю. Сам эту "мочу молодого верблюжонка" не употребляю. Но новый закон не во всем одобряю. Ну любит человек пиво! Ну пусть он его пьет! Вот рекламу запретить полностью, а не только по ТВ днем.

Я просто не понимаю... В теме "Рассказы водителя трамвая" Вы совсем другой были, или сейчас кто-то от Вашего имени несет откровенную бредятину?

Всегда найдутся противники и сторонники любой деятельности. А чо про водку ничо не пишите?

Если это не откровенное вранье и понтование в форуме, а реал, то очень жаль, что не нашлось порядочного человека, чтобы укоротить Вам язык.

Ну дык ить - можно и ещё раз познакомиться, Рекламой надо бы встретиться будет всё же как-то...

На меня одно время очень сильное действие произвел ролик антитабачной кампании. Сюжет: у человека какого-то забилась артерия и её вырезали. Потом показывали как выжимают из неё жир - холестерин. Произвело отвратное впечатление. Хватило до вечера :-)

Ещё момент: я курю, давно, но ни отдышки, ни траблов с венами нет (есть одни, но они не от курения, а от долбаного спорта). Муж не курит и не курил никогда, я на него не дышу дымом, в накуренных помещениях он находится крайне редко, друзья его не курят, но отдышка - будь здоров, бегать долго не может, к физической нагрузке не приспособлен... варум?

+100

Больных в летчики не берут, медкомиссия - мама не балуй. Помучали они меня порядком, только непонятно зачем, т.к. сразу было ясно что с моими габаритами в кабину не пущають.

понимаете... есть такая шняга - пропаганда ей имя... есть еще такая шняга - некорректно писать о пользе вещества, которое в терапевтических дозах никто употреблять не будет. Вот например - очень жосткий. Мы все говорим и читаем - наркотики - гнусь и долой наркотики. Но при этом мы все понимаем, что гнусь то не наркотик - куда мы без опиатов случись чо не дай бог с нами серьезное, гнусь - следствие отт неправомерного использования наркотиков.
Издавна табакокурение несло в себе кучу сакральных смыслов и табуирования. Мы на подсознании уже это имеем. Отсюда - и исследования о вреде пассивного курения...

Прежде, чем запустить эти экологически-чистые надо столько огромное количество техники и стройматериалов произвести, при этом столько всякого дерьма в атмосферу выбросить...
Кстати, некурящих не беспокоит космос или ракетный щит нашей страны? А ведь при запуске межконтиненталки столько топлива сжигается и столько яда в атмосферу выпускается... Да все курильщики со времен сотворения мира столько не надымили, сколько одна запущенная Р-7

НО ПАССАРАН!

Извините, но и Вы тоже гадите. А сортир у нас общественный, живем в одном городе, на одной планете, наконец. И чем Ваше "гадилово" - (цветы, духи, машины и т.д.) лучше моего (табачный дым)?

Принцессы не какают (с). Все, домой пора! :-)

А что писать? Тоже не пью. И вино не пью и всякие там ликеры с одеколонами. Ну не любит мой организм спиртосодержащие жидкости. Кто любит - пусть глотает. Мне это параллельно и фиолетово.
"Не учите меня жить, и ваша жизнь тоже будет долгой и безоблачной" (с) какой-то вестерн

Ха! Рекламщики все собираются и собираются. Вот только кажется, что сбор рекламного форума такое же редкое событие, как и падение Тунгусского метеорита. Один раз встретились и перерыв на сотню лет.

Если Вы произведете научный опыт, т.е. повырезаете артерии у некурящих аффторов в этой теме, то холестерина будет не меньше, а может и больше, чем повыжимать из артерий у меня или у Вас. Я не вижу связи между курением и холестерином. Когда мне стоматолог говорит про камни на зубах у курильщиков, то я всегда спрашиваю, а от чего камни у некурящих?

Я курю значительно "давнее". Отдышка - это когда км 20-30 пробежишь навьюченный всякими железяками, это знакомо. А что такое "трабл с венами"? Надеюсь не смертельно? А серьезно - у меня в доме нет лекарств, вообще никаких, я их не потребляю. Вот аспирин только есть. Зимой подпростыл, съел таблетку. Упаковка куплена лет 10-12 назад, лежит в холодильнике, надеюсь не протухла.

Чистая правда, резать или шить без обезболивания - жуть. А после уколов долго боялся, что привыкну и будет тянуть.

1 - они гадят
2 - действительно время поджимает

А я разве говорю, что многие? И десятой части хватит. Сегодня специально посчитал, правда, в другом месте. Шел от переулка Отдельный по Мира-Малышева-Гагарина до трамвайной остановки УПИ. Насчитал 13 курящих за минут 15 прогулки, из них три фемины. От каждого по вдоху - уже немало получается. Интересно, что 6 штук - почти половина - пришлась на Мира, весьма озелененную улицу с очень небольшим движением. Учитывая битвы здешних аллергиков за право курить в парках, приходится предположить, что количество мест с грязным воздухом в городе им кажется недостаточным и они, страдая от пыльцы и цветочного аромата, стараются внести посильный вклад в уравнивание количества вредных веществ в атмосфере разных участков города - пусть хоть по названиям, если не по концентрации.

Изобретать и продвигать экологически чистые способы выработки электроэнергии.

Прежде всего огромное Вам спасибо от филолога за нормальный русский язык. Оказывается, Вы умеете выражаться и вести себя культурно, и я очень этому рад. Вот теперь можно говорить по существу, не отвлекаясь на другое.
1. Я не считаю курильщиков неполноценными.
2. Я не считаю ВСЕХ некурящих лучше ВСЕХ курильщиков.
3. К курильщику, который курит только вне досягаемости для некурящих и выбрасывает окурки только в мусорные контейнеры, я отношусь точно так же, как к некурящему. Может быть, даже лучше, так как он преодолевает соблазн, которого нет у некурящего.
4. К некурящему, который врубает громкую музыку, не спрашивая мнения окружающих, плюет подсолнечную шелуху мимо урны, выгуливает собаку на детской площадке без совка и мешочка, я отношусь гораздо хуже, чем к курильщику из п.3.
5. При прочих равных курящий, не соблюдающий условия п.3, по нравственным качествам хуже некурящего примерно настолько, насколько выбрасывающий мусор на асфальт хуже выбрасывающего мусор в урну.
Интересно, заметите вы этот пост или "не заметите", как не замечаете примерно 90% содержания моих предыдущих постов?



По непонятным причинам вы настаиваете на безвредности и даже полезности курения, в чем с вами не согласился ни один курильщик, а некоторые и соглашались, что это вредно. Доказать это вам не представляется возможным, поскольку вы всегда можете сказать, что эксперимент проведен некорректно, и минздрав в грош не ставите. Значит, и ВОЗ не поставите. Замечу только здесь, что ваш же пример с летчиком, который угробит самолет, если не покурит, свидетельствует о болезненном характере и вредных последствиях никотиновой зависимости.



Нет, не спокойно. Это неприятно и некультурно. Разница: 1) Запах изо рта разносится не так далеко, как табачный дым; 2) Человек, который сейчас воняет луком, завтра им вонять не будет. Курильщик, имеющий привычку курить в общественных местах, будет делать это несколько раз в день, пока не бросит или не умрет.



Если вы так строго относитесь к терминам, разведите сначала понятия фашизм и неофашизм, который Вы упомянули в том посте.
"Фашизм, -а, м. Идеология воинствующего расизма, антисемитизма и шовинизма..." (С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова. Толковый словарь русского языка. М., 1999. С. 849). Покажите, пожалуйста, где я ратовал за дискриминацию людей по расовому и национальному признаку (к слову, редактирую газету местного еврейского общинного центра).
Снимаю упрек в оскорблении, заменяю его упреком в искажении терминологии и, пожалуй, в излишнем самомнении (хотя в этом и сам бываю грешен).
Упреждая возможное уточнение, определюсь с проблемой дискриминации вообще. Пока есть житейские блага, которых на всех не хватает, жизнь общества будет строиться на дискриминации. Например, приемная комиссия УрГУ дискриминирует абитуриентов, сдающих сочинения на том языке, каким Вы пишете большинство своих постов. Ссылки на то, что таковы убеждения или привычка, не проходят :-) Правоохранительные органы дискриминируют (по крайней мере, должны) лиц, убежденных в том, что имеют право нецензурно выражаться в общественных местах, нарушать покой граждан после 23.00 и так далее.

Доказать - это убедить. А кто из некурящих не то что с этим согласился, а хоть усомнился в обратном? Проще гораздо найти сторонников курения, уверенных в его вредности. Начиная с вас (вы, кажется, писали, что не курите, но здесь выступаете ведь на их стороне).

Ну робот! Как есть робот! Из серии "Восстание машин"
:-) :-) :-)
Это не аргумент, просто шутка. Но никто ведь Вас за язык не тянул еще раз акцентировать свои предпочтения.
Кстати, все-таки скажите, зачем Вы ходите курить в парки, раз так страдаете от флоры?

Еще раз: потому же, почему участковые милиционеры ловят местных хулиганов, а не Шамиля Басаева.
Из всех участников темы в наличии авто признался, кажется, только Maverick - один из самых активных курильщиков.
У меня авто нет и заводить не собираюсь, даже если средства будут. Хотите смейтесь, но экологическая причина - одна из.

Огромное спасибо. Но выражать согласие все же полезно. А то оппоненты слишком осмелеют.

Ну, неужели, вы перестали всех мерить одной линейкой? Только почему же вы не митингуете за изоляцию тех некурящих, которые ведут себя неуважительно к окружающим(замечу, что их не меньше, а может быть и больше, чем свободно курящих на улице)

Максим, вы как филолог, должны знать, что русский язык весьма многогранен, и помимо литературного стиля есть еще и деловой, разговорный, различные диалекты, жаргон(не путать с арго), которые не являются нормой для высокого стиля, но тем не менее используются в художественной литературе для придания колорита в описании персонажей, а на бытовом и профессиональном уровнях общение происходит именно на этом языке, и это общепринято. Никто в быту не станет разговаривать используя деловой стиль общения. А при общении в интернете выработался свой стиль общения, который принят в использовании большинством и для них это является таким же понятным и привычным, как профессиональный жаргон. Вы ведь не будете настаивать на борту корабля, чтобы моряки в вашем присутствии перестали употреблять привычные для них понятия и, разговаривая, использовали только литературный стиль? А в форуме есть свои нормы языка, более того - модераторы следят, чтобы здесь не появлялись выражения, оскорбляющие других собеседников (почитайте внимательно правила форума), и никого насильно не заставляют выражаться также, если вы не приемлите местный сленг, то вполне можете использовать привычные для вас выражения и никто в этом форуме не будет вас игнорировать за то, что вы общаетесь с ними с "сильным акцентом". По крайней мере мне еще ни разу не сделали замечание, что я пишу без ошибок(или почти без ошибок).

[Сообщение изменено пользователем 01.07.2005 23:12]

Речь об арифметическом обосновании вреда курения. Вы нашли первую, несовершенную формулировку. Потом я сформулировал точнее. Но прежде чем это повторять, скажу, что эта арифметика работает, если признавать вред (не степень его, а сам факт) пассивного курения. Вредный Айшуц его не признает, поэтому для нее это не аргумент. Здесь есть сторонники курения, которые готовы признать, что пассивное курение не только неприятно, но и вредно? Если все-таки будете требовать доказательств, скажите, ссылка на какую инстанцию, на какого уровня источник вас убедит. Не хочется зря жечь трафик.

А мы объясняем садистски настроенным курильщикам, что мы не мазохисты.:-)