Курение в семье?

объясняю. На сегодняшний день государству нужны не образованные люди, которые будут пахать и сеять. Так же государству нужно пушечное мясо. Для решения своих траблом государство ведет миграционную политику - приглашает работать китайцев итаджиков. Ваши дети как реальная помощь государству - не рассматриваются.

Подышать и дать другим подышать не табаком, а сиренью, яблочным цветом, да просто зеленью. Ей-богу, это вкуснее.

я сдохну. и не только я. по данным ВОЗ, аллергией страдает 84% взрослого населения больших городов. чот вы какую-танечеловеческую палитику предлагаете... :-)

Да, про IQ писал Maverick. Если никотин способствует пониманию невразумительно выраженной мысли, то... бедное здоровье человечества... и бедный русский язык :-)

[Сообщение изменено пользователем 29.06.2005 20:04]

по поводу "скока можна брызгать духов, чтоб не мешать окружающим" - не заморачивайтесь. на всех не угодишь. все равно кому-нить (например мне с моим нюхам как у сабаки) покажеца что много. Тока и меня оставьте в покое с моими сигаретами.

В очередной раз убедилась: не прав всегда тот, кто что-то требует. Поэтому гораздо выгоднее самому мешать окружающим. Выигрышна позиция, когда от тебя что-то надо, а не ты в роли просителя. Но это так... Просто мысли вслух.
Хорошо, что на воротах дендрария висит здоровая табличка: "Выгул собак запрещён". Интересно, Вредный Айшуц не собирается попробовать доказать, что эта табличка нарушает её конституционные права, как хозяйки общественнно-полезной собаки? А то, понимашь, детям, снижающим её качество жизни в дендрарий можно, а собаке, повышающей её уровень жизни, в дендрарий нельзя.
Ещё мысли. Раньше всегда была противницей запретительных мер. Зачем, если люди могут цивилизованно договориться? Бомжей и отморозков, конечно, в расчёт не принимаю. Но теперь понятно, что есть люди, которым просто приятно, если кому-то рядом они создают неудобства. Такая возможность почувствовать себя сильным человеком, от которого зависят судьбы ноющих слабаков. Теперь я поняла,что единственная защита - таблички с надписями "Курение запрещено". И никаких дискуссий. Вежливо просить, объяснять - не поможет.
Это эмоции, возможно. Но у противной стороны никаких фактов нет, разве что непонятно откуда взятые циферки, которые точно так же можно накопать и для защиты противоположной точки зрения.

То есть, на этот раз мне в лучшем случае загреметь в реанимацию?

Поддерживаю полностью.

Если есть возможность, прочитайте все-таки всю тему, я об этом тоже говорил.
Если Вы поняли меня так, что я предлагаю расстреливать всех, кто курит не в резервациях, то это неправда :-). Если вокруг в радиусе распространения дыма нет никого и не предвидится, можно и в этом месте закурить. Аналогия с туалетом, по-моему, очень уместна. Если приспичит, а туалета нет, ну, найди укромный уголок. Даже в лесу туристы не на виду друг у друга это делают, хоть и не в специальном туалете. Так и с курением.

Будьте так любезны, цитату...

Такие таблички уже висят во множестве мест, и ведь там никто не курит. Когда я иду куда-нибудь с ребенком, то непременно выбираю те заведения, где не курят, а если я с курящими друзьями, то мы и выбираем соответственное место. И если в парке будет висеть табличка, что в какой-то части парка запрещено курить, то, думаю, туда курильщики не сунутся с сигаретами, а будут курить там, где это можно.

А многим еще, кроме вас, он мешает? Проведите референдум в подъезде, соберете большинство - рубите.
Я это к тому, что лично знаю курильщиков, согласных, что курить надо только в специально для этого отведенных местах (ну, или вне досягаемости для других).
Если кто забыл, это была не S_K_B, а ее муж. Сейчас жена пришла с работы, хочет в своих форумах посидеть. Так что временно откланиваюсь. Максим.

ну так мы и ведем речь о том, что надо отдельно места для курящих, отдельно для некурящих.... просто тут кто-то окрестил такие места резервациями... нет, это просто разные территории и все. меня бы устроила резервация для некурящих, если бы туда курящих точно не пускали))))))))))) вот например, мой любимый Макпик Сандей. там есть зал для некурящих, он мне очень нравится дизайном, мало столиков, все уютно. там же зал для курящих: шум, гам, теснота и туман стоит))))))))) я всегда иду в зал для некурящих, даже если очередь надо подождать. только вот не во всех заведениях есть такие залы, да и в САндее зал для курящих намного больше, хотя было доказано статистикой постов 250 назад :-) ,что у нас 50 на 50 курящих и некурящих.

[Сообщение изменено пользователем 29.06.2005 18:31]

Марья, вы будите канечна вазмущены - но маей сабаке в дендрарий можна. у ние бумажка есть - что ей можна куда угодна... бе-бе-бе...

[Сообщение удалено пользователем 17.08.2005 13:44]

про развод или про измену?:-):-)

Рад, что вы это понимаете. Не буду обивать. :-)
Заставьте это понять Вредного Айшуца.

Зачем бросаться в крайности? Не строго. Это далеко не главный фактор, но для меня он тоже имеет некоторое значение.

Понятно. Она не какает. Тогда можно, я возмущаться не буду :-)

нет, проста общественная польза ат маей сабаки превышает ие гавно. ей аб этом справку выдали - документ в красной корочке - каторый предписывает хадить с ней без намордника и на поводе в местах скоплений людей и пад всеми табличками - в магазины там, на стадионы, в парки, на детски плащадки... так что пример с моей собакой меня веселить... да, за нее ишо и деньги плочены. в казну - шоб за ней убирали.

У прихоти некурящего больше оснований, и не только чисто эгоистических, так что это, собственно, и не прихоть вовсе.


Меня это заботит. Но избавиться от загазованности очень непросто. Вы можете предложить простой способ?
А не закурить ведь так просто. Или закурить, но не сейчас, не здесь, а там, где рядом не будет некурящих. Это ведь настолько реально, и очень обидно, что из-за эгоизма НЕКОТОРЫХ курильщиков страдают люди.



То есть как? Либо одно, либо другое.
Повторяю в десятый раз: не совсем запретить, а лишь в общественных местах, где бывают некурящие. Для этого создать множество специальных мест для курения. Пусть доля площади этих мест будет пропорциональна доле курильщиков. Но чтобы некурящие были избавлены от возможности дышать вредным дымом.

Офф, конечно, но мне просто интересно. Что вы будете делать, если ваша собака кого-нибудь искусает. Вот года два назад с годовалого мальчика ротвейлер пол-лица содрал. Ваша собака так точно не сделает? А если сделает, вы будете объяснять, что общественная польза важнее, чем морда этого конкретного ребёнка?
Или собачка покакает, а бабулька подскользнётся и в её какашки свалится. Что бабульке скажете? Извиняться будете или разъясните, что собачка гораздо полезнее бабульки, поэтому бабулька может тихо утереться и пойти лесом?
Это не наезды. Просто понять хотелось бы.

А ещё спрошу. Вот о подростках я так и не поинтересовалась, потому что дитё выгуливать ушла. Вы правда считаете, что подросток это ребёнок, который в песочнице играет и на детской горке катается, даже если попа в эту горку не влезает? И детские площадки планируют, чтобы 15-летние дети там курить могли?

Вы извините, пожалуйста. Я просто хотела бы знать, чего в реальной жизни ожидать от таких людей как вы. Ради собственной безопасности и безопасности моего ребёнка, я ведь не могу эти проблемы на вас перекладывать. В ответ на вежливую просьбу вы сразу хамить начнёте или как-то по-другому отреагируете? То есть, если я вижу девушку, курящую на краешке песочницы, наблюдающую как её собачка в песочницу гадит, мне лучше сразу уйти? Лекцию о гражданских правах мне не страшно прослушать, а вдруг на меня собачку спустят, это хуже.

А почему вы начинаете с курения? Начинайте именно с наркомании.
Нельзя запрещать наркотики, ведь потом запретят курение, потом алкоголь и далее по списку.
Сами-то вы разве не видите этой слабости в своем построении?

Пока стоял в пробке,сформулировал простейшую вещь:огрубленно,имеется некая масса людей,и есть другая масса. как два круга. они пересекаются практически полностью. Так вот,как с той,так и с другой стороны есть большинство,готовое ужаться,ради другого круга. И меньшинство,которое пытается эти круги развести в пространстве. В идеале так,чтобы они никогда не пересекались.
Причем-курящие защищаются от необоснованных претензий,некурящие-пытаются доказать,что они гораздо лучше,что их интересы-превалируют.
Развести круги-не получится в обозримое время. Значит,надо сосуществовать,применив меры принуждения к тому меньшинству недовольных,отказывающихся идти на компромисс,который есть в обеих партиях.
Вывод-в толпе некурящих(пример-женщины и дети,т.к. по статистике среди них курит меньшинство)-от курева-воздержаться. отойти подальше.
НО! некурящие,к примеру в самолете,должны понять,что мне необходимо курить,и немного потерпеть,если я удовлетворяю свою потребность.

Это и есть компромисс.
А вот воинствующие курящие-"курю,где хочу,хоть на заправке" и некурящие-"все курильщики-мерзкие наркоманы,вон в резервации" подлежат наказанию.

Далее-я тут дискутирую ради дискуссии) отдых-смена вида деятельности,вот и меняю себе деятельность)
На самом деле-я не отличаюсь жестким экстремизмом в плане курева(намеренным ужесточением показываю свою точку зрения)-если в машине едет 4 некурящих и я за рулем,то по вежливой просьбе-курить я не стану. Если поездка длится не более полутора часов. А вот если более-то потерпите 3 минуты на сигарету,и 2 минуты на проветривание,ничего плохого с вами не случится.
У меня была девушка,у которой болела голова от табачного дыма,я курил при ней редко,по договоренности. У нее-ничего не болело,т.к. ее личная концентрация не была превышена и я особых проблем не испытывал.
Тупой запрет на курение на улице-вызовет не менее тупое мое противодействие.
Т.к.-я не вижу смысла в запрете пускать минимум дыма в открытой атмосфере. К слову-все исследования вреда от пассивного курения велись в закрытых,плохо вентилируемых помещениях.
Я не газо-дымовая установка на базе ЗиЛ 131,и не создаю завесы)

пристрелю.

точно

Наконец-то более или менее серьёзный пост.



Не такие уж они необоснованные. Вред или, по крайней мере, нежелательность курения признаны на уровне мирового сообщества.



Они не лучше. Но их интересы - да, должны превалировать, ибо направлены на оздоровление общества, а интересы курящих - наоборот.



Конкретный пример не совсем удачный - насколько я помню, в самолетах салоны для курящих и некурящих разделены. В прошлом году летал, при всей моей чувствительности запаха не почувствовал, значит, изоляция хорошая.
Но теоретически не приемлю. А если наркоману необходимо уколоться - тоже смириться? А что - лежит в сторонке, никому не мешает. От курящего будет гораздо больше неудобства. Нет, это не компромисс, а нарушение интересов, и я думаю, что даже не все курильщики согласятся с этим.



Не надо передергивать. Те, кто курит только вне досягаемости для некурящих, нормальные люди, просто слабые.


Предлагаю ограничение запрета: курить на улице лишь в местах, недоступных для некурящих, в специальных зонах. Оборудовать такие в каждом квартале.
Так не очень тупо?



Пусть на улице вред минимальный. Но все равно противно. Ладно, курите. Но будьте готовы к тому, что некурящий, поравнявшись с вами, вздрогнет, сморщится и демонстративно шарахнется в сторону, как от зачумленного.

[Сообщение изменено пользователем 29.06.2005 20:54]