Прелести семейной жизни

Уважаемые вопрос вот в какого плана.
В чем вы конкретно для себя видите позитив от штамповоного союза. Чем он так выгоднее в отличие от сожительства, ставшего таким модным в наше веселое время. Прошу высказываться, только о положительных моментах мужской и женской стороны.

относительная защищенность при разводе - большой плюс?
апять же с наследством легче решается :-d

Это нечестно! Потому что на каждый положительный момент обязательно найдется отрицательный. Например: вот штамп может удержать от окончательных шагов при разрыве: пока то да се - человек успеет подумать, осмыслить и пр... А вы тут и возразите: зато этот штамп как ярмо: может быть, он давно бы ушел и был счастлив, а так чувствует свою ответственность и мучается. И эдак - почти по каждому пункту...

Видишь ли… Чувак по имени Булгаков писал – «Человек смертен. Но то еще полбеды. Беда в том, что человек смертен внезапно».
Вот живут себе сожители, жизни радуются – оба молоды, красивы и удачливы – на хрена казалось бы им штамп? Купили квартиру, записали на мужа. Купили машину – записали на жену. А потом ап – пошел муж за картошкой – и сосулька по темечку. Реанимация, гроб. Ежели бы штамп был – вопросов о завещании не вставало бы, и жила бы себе молодая вдова в горе и печали – но в своей квартире. А вот с сожителями – все сложнее. Пришли папа с мамой убитые горем – и предложили молодухе сесть на машину – и отваливать далече. И неважно, что зарабатывали на квартиру вместе.
Это – один из юридических аспектов.
Морально этический – сожительство – это блуд и распущенность так то, нежелание взять на себя ответственность. Согласись, лучше всеж жить с тем мужиком, который сказал – да, я беру тебя в жены – перед государством и людьми, чем с тем, который говорит – «ну, давай как нибудь так…»
Филологический аспект – сожительница – мерзко звучащее слово.

А почему никто не упомянул о детях?
Я лично осознала факт замужества только после рождения дочери. 4 года брака без ребенка для меня ничем не отличались от периода, когда мы просто жили вместе. Штамп у нас был. Был по самым тупым причинам - утереть нос родителям. Чтоб они не нудели по поводу того, что мы еще маленькие и безответственные, рано нам о совместной жизни думать, мы за лето нарубили капусты и устроили свадьбу по полной программе. не, ну и чуйства конешно тоже...:-)

Только юридические аспекты, все остальное между наших ушей...

с моей мужской т.з. плюс тока один - психологический комфорт моей половины :-)
поскольку ее комфорт мне не безразличен

как приятно читать зрелые отзывы. Женщины умнеют на глазах. Еще полгода назад меня закидали помидорами... когда я написала , что женщина в ГБ незащищена.

имхо, вся разница в голове, если опустить все аспекты, о которых тут Айшуц распространялась, т.е при гражданском браке отношение все ж таки немного другое, потому как подсознательно сидит мысль - а, если что свалю типа да и делов то.И такая мысль и отношения подсознательно формирует.

а если их не опускать - мы и получим четкое и обоснованное объяснение института брака. Да, тараканов тоже приплюсуем.

+1
я то просто сторонник брака, потому у меня и отношение такое.
может это в силу того, что я ответственный достаточно? фик знает

браво, можно поаплодировать, просто "гениально". Ответственность по-моему не в штампе заключается, а жизнь с одним человеком трудно определить как "распущенность". И при чем здесь государство и люди, жить-то молодые друг с другом собираются, а не с государством.

ну пока они живут, то все зашибись
а вот как жить передумают - тут-то придет государство и навешает им люлей.
точнее - преимущественно одному из них.

лучше с ним заранее договорицца :-)

они на необитаемом острове жить собираются? Вне общества?
Ответственность - это многогранное понятие, из кучи аспектов состоящее... И если уж молодые люди столь ответственны - чтож они о своих намерениях стесняюца заявить и подтвердить их юридически?
Любые слова о том, что гражданский брак - такой же брак - имхо - лукавство.

[Сообщение удалено пользователем 06.12.2004 18:20]

Согласна, но бюрократия никак в число этих аспектов не входит. ИМХО



Почему стесняются, может быть масса других причин, я, например, ненавижу государственные учреждения, волокиту, очереди. И организационные вопросы, которые бывают при устройстве разнообразных праздников (даже маленьких) тоже ненавижу :-) Кто-то наоборот хочет шикарную свадьбу, а финансовой возможности не имеет. О каком вобще стеснеии идет речь, если люди итак живут вместе.
Юридическое подтверждение нужно скорее при наличии детей, штамп в паспорте - это какие-то социальные и материальные гарантии.

а помрет неровен час из вас кто-нить - вам юридическое подтверждение брака не нужно будет? :-)
вы подумайте, почему у вас такой протест против госорганов та? Что за тараканы? И откуда иллюзия про очереди? И кста, чтоб зарегистрироваться - праздник не обязателен, тем более - "шикарная свадьба"...

потому, что там люди работать не любят (может им мало платят, а может они просто по натуре вредные) :-)

[Сообщение удалено пользователем 04.04.2014 13:28]

прожили вместе достаточно долгий срок, в гражданском браке, никаких неудобств не испытывали, во всех анкетах, новым знакомым, резюме и т.д. представлялись как семейные люди, муж и жена, никогда ни у кого не возникало вопросов что у нас разные фамилии, и ни разу за шесть лет не потребовали предъявить свидетельство о браке, заходили конечно речи о загсе, но как то все откладывалось, так что штамп, при отсутвии детей-непринципиален

хотя фактически были сожителями. Кого Вы обманываете, называясь мужем и женой, кроме самих себя? Зачем?
Ну а слова о том, что в госучреждениях плохо работают, потому туда не пойдем - детство.

дело не в обмане, мы действительно считали друг друга полноправными мужем и женой, прежде всего для себя, штамп в паспотре -пережиток прошлого, девушка хочеть свадьбу не для штампа, а ради свадебного платься, ради внимания и т.д. а штамп-дело второстепенное, некоторые венчаются только в церкви, даже в загс не заезжают, или тоже непорядок?

неправда. Церковь не венчает сожителей.


Давайте разберемся с терминологией.
Муж и жена - люди состоящие в браке. Брак фиксируется актом гражданского состояния в ЗАГСе. Гражданский брак - он же сожительство - не несет никаких юридических полномочий брака и не смотря на новый семейный кодекс так и остался лишь "промежсобойчиком". Не могут люди быть полноправными мужем и женой не получив этих самых прав.


это юридическое подтверждение брака, не нужно тут про прошлое. Этак мы договоримся до того, что свидетельство о рождении - пережиток прошлого, а что - человек то родился, вот он, зачем ему бумажка? Да и паспорта - излишни...

какая конкретно девушка хочет свадьбу ради платья? мы вообще-то сейчас говорим не о свадьбе, а о юридическом оформлении отношений.

лично ездил разговаривал с каким то челом, который у них вроде как за главного в церкви, венчают, еще как венчают, побегать конечно надо, но венчают

Айша, ну о чем ты говоришь, юридическая сторона, оформление, законность, терминология, все это нужно конечно, но не это главное, насчет наследства, есть такая штука-завещание называется, и еще одно, только на моих глазах разошлись три семейные пары, которые жили несколько лет в гражданском браке, а после загса в течении года разбежались, со штампами в паспортах люди начинают в некотором роде относится к друг другу, как к собственности, это пожалуй самый большой минус штампа

переход на личности - не столь интересное занятие, но если так интересно - последний раз сообщаю свою биографию. Первый брак - 5 лет, после - блуд, (в сожительстве замечена не была) 24 декабря сего года у меня регистрация второго брака. Вопросы если еще есть - обращайтесь.