Прелести семейной жизни

оспаривается на счет раз. И еще такая штука - есть понятие "наследники первой очереди". Так вот, если в завещании они обделены - это не завещание, а так, бумага. То есть, если человек оставляет по завещанию квартиру сожительнице, то наследники первой очереди вправе на нее претендовать. И - не забывай о внезапности смертности человека. Человек, которому лень сходить поставить штамп в загсе пойдет к нотариусу писать завещание? я вас умоляю...

дело не в лени, а в осознании того, надо ли тебе это? и какой смысл, если дело касается только завещания и "случайной" смерти одного из супругов, то да, безусловно штамп нужен, здесь я умываю руки))
ЗЫ: меня терзают смутные сомнения (с), свадьба в декабре..... :-)

существуют нормы и традиции - плохи они или хороши - это уже другой вопрос. Проблемы начинаются тогда, когда люди начинают революции в своей собственной жизни.
О том, что вступив в брак люди начинают относится друг к другу как к собственности - написали.
А теперь посмотрим на сожительство.
Для женщины в нем нет психологического комфорта. Для мужчины в сожительстве остается иллюзия свободы - а соответственно, уменьшение ответственности. Ощущение того, что мы де такие новаторы - живем просто так или напротив- не пора ли уже поженица - а зачем - и так неплохо - расхолаживает и привносит совсем другие проблемы. Смутное раздражение, выливающееся на партнера. И многое, многое другое.

и? под рождество - прекрасная примета. :-)

закроем тему, ты останешся при своем мнении, я при своем,ты жила в гражданском браке и я пожил, видимо разные ситуации были

я не жила в гражданском браке - и не собираюсь.

сори, ошибочка вышла

а что попробуй, тебе кто нибудь нравился

Смею заметить, что подобная ситуация для вдовы, жившей с почившим в гражданском браке, не так уж безысходна. Если она, при помощи двух свидетелей, докажет, что проживала совместно с погибшим
и вела общее хозяйство в течение не менее двух лет, то суд может признать брачные отношения между незарегистрированными гражданами. Последствия соответствующие: половина кварииры у вдовы, на вторую половину может претендовать и она , и родители.

Для меня регистрация брака, в моей ситуации, особого значения не имеет.
Только хочется таинства для двоих, особого ритуала, в котором мы бы участвовали только вдвоем.

[Сообщение изменено пользователем 07.12.2004 13:03]

кстати, вспомнил, есть у нас такой закон, и как я про него забыл, мужчина и женщина, при доказанном факте совместного ведения хозяйства, проживания и т.д., ПО ЗАКОНУ считаются мужем и женой и могут претендовать на наследство друг друга в равных условиях как и зарегистрированные супруги

все по закону

В том то и дело, что первоначальная идея бракосочетания - продолжение рода.
"Плодитесь и размножайтесь" (с)
И набегаться придется при оформлении ребенка, рожденного в гражданском браке несколько больше, чем при оформлении ребенка законных супругов.


Я бы сказал, сто это совсем не пережиток прошлого. Для меня - осутствие штампа - это извращение настоящего времени, корни которого идут от блуда.


Конечно не порядок.

Патриарх??? ;-)

Тогда не вешай лапшу. (это я беззлобно говорю, не обижайся, пожалуйста.)
Чтобы повенчаться до заключения брака - надо доказать свои намериния юридически скрепить союз.
При этом некоторые батюшки разрешают сделать это не сразу, а, например, через месяц. Но этому перерыву должно быть объяснение.
(Мы венчались на 3 часа раньше загса. А в ЗАГСЕ кольца не снимали, поскольку на момент регистрации уже были супругами, и не дело государства "вертеть кольцами" законных супругов :-) )


Нотариально заверенное завещание оспорить "на раз" не получится. Насколько я понимаю, человек имеет право сознательно лишить "наследников первой очереди" наследства в чужую пользу.


Брак заключается на небесах.
Даже супруги, не скрепившие свой союз Божиим благословением, блудят.
Поэтому вполне логично сделать вывод о достойности поведения "гражданских супругов".
(В моих глазах эти"местные понятия" - вполне логичны)



Ну, Ай, ты же прекрасно понимаешь, что это стериотипно :-). Все же разные :-)


Не верь в приметы, а то такое можно напридумывать - закачаешься :-d
(Зарание не поздравляют, но пожелать хорошего уже можно :-) )



Я бы сказал так, что заключение брака это переворот, который можно осознать не сразу, но тем не мение это что-то типа новой, чистой и белой страницы :-), когда два человека продолжают "заполнять книгу жизни" вместе :-)
(Ну, так,,,, образно :-) )

для убитой горем женщины - в кайф наверно будет искать свидетелей и отстаивать свои права - в подобной ситуации.

никто не говорит что вас обвенчают без загса в первый день, я говорю что это реально, да, нужно будет побегать, я как то серьезно занимался этим вопросом, потому как была такая мысль

непорядок в чем? в том что государство не шлепнуло штамп в паспорт? а венчание вообще то от бога, а не от государства, скажите мне, в каком году ввели в России загсы? жили люди не одну сотню лет просто венчаясь в церкви, и по моему ИМХО мнению, к моему венчанию государство вообще не должно никааим образом прилегать

Laurel, а что в кайф "убитой горем женщине"? Поверьте, что во время утрат гораздо лучше действовать, нежели пестовать свое горе. Я потеряла мужа, он погиб в автомобильной катастрофе, и организацией похорон занималась сама. Мне так было легче.

Простите. От незнания. Не хотелось вовсе вас задеть.

Laurel, ничего страшного.

С одной стороны - свобода совести и личные права человека, с этим я почти согласен. (Мое почти - для этой темы офф)
С другой стороны - венчаные супруги не имеют права развода. Кто Церкви подтвердит, что ваши намерения быть супругами не сиюминутны?? Государство в данном случае выступает некоторым гарантом.
Конечно, все специфично, все люди разные, и т.п. НО, эта государственная регистрация - хоть какой-то маленький гарант, что супруги не наплюют беспечно на свой скрепленый Богом союз при разводе.

К счастью, я не знаю, проводят ли какую нибудь беседу в загсе при разводе супругов, но могу сказать точно, что в РПЦ не имеет процедуры или обряда "равенчивания". (Кроме отдельных "заблудших" священиков, православная церковь не "развенчает"). Поэтому и свидетельство о венчании вроде как не утрачивает силу.

Супруги могут разрушить церковный брак только по двум причинам: измена и смерь.
(только я не знаю меру ответственноси бывших супругов, расходящихся в случае измены одного из них. Сегодя не отвечу и на вопрос о том как относится Церковь к последующему браку супруга, сохранившего верность. Но если сильно спросите - обязательно разузнаю.)
В случае смерти одного из супругов, второй может вступить в церковный брак еще два раза.
Четвертый раз уже не повенчают точно.

Вот и представте - приходят супруги и говорят: "повенчайте нас." И батюшка должен на себя взять ответственность за этих людей. И не допустить осквернения таинства. Как ему еще действовать? Все на честном слове и количестве штампов в паспорте :-)

по церковным канонам, церковь может расторгнуть брак, но только один раз, сей факт известен с абсолютной достоверноестью

[quote]В чем вы конкретно для себя видите позитив от штамповоного союза.

У меня уже второй брак.
Я к нему тщательно подготовился.
1. Совместно решили вопрос с жильем.
2. Родили дочку.
И как-то вся рефлексия, свойственная 30-летним, отошла на второй план!
Поверите - водки выпить некогда!
Хочется тащить всё в семью, обустраивать-украшать-делать подарки.
Я думал - ненадолго.
Но уже полгода.
И в планах: покупка шкафа-купе, смена жилья, сын (это не по важности, по времени:-)
Жить стало интереснее, чем водить по пятницам домой б...ей и тратиться только на убийство своей печени и простаты:-)

Короче, есть с чем сравнивать.

что значит расторгнуть???
почему расторгуть можно 1 раз, а венчать 3 раза?
помоему, нам обоим надо более подробно разобраться в этом вопросе, чтобы вести более аргументированный разговор :-)

церковь может расторгнуть брак один раз, и веньчать после этого еще один раз, последний, но перед вторым венчанием надо кучу церковных процедур пройти

Вы забыли добавить ИМХО. :-) На самом деле, мое время достаточно дорого стОит, чтоб запросто им разбрасываться, поэтому без ярко выраженной необходимости с гос. органами не связываюсь

точно.

бугагага ) а когда связываешься, то потом щот предъявляешь?

логика потрясает - потратить 20 мин на подачу заявления и 15 - на регистрацию (я не говорю о свадьбе - только о юридическом оформлении) - оказывается дольше, чем доказывать факт совместного проживания и ведения хозяйства.
В Семейном кодексе нет ничего о гражданских браках - юридически они ни как не нормируются и имущество сожителей раздельно. Утверждающим противное - попрошу ссылки на нормативные акты (не постановления суда, претенденты - а именно законы, которые регламентируют имущественное право сожителей - в том числе и наследство - чтобы не быть голословными)