объясните мне пожалуйста

Ты написала про одну сторону-девичью. Как нащет мотивации самих этих жонатых, каторые не размахивают, а может и размахивая всерно млядуют. Да , именно млядуют, при наличии кой каких чуств к жоне, каторая дома у нево.
Я тут спрасила мотивацею. у сваего (на предмет абстракнова музчины)
-тоска по сэксу (жона-мало)
-разнообразие. опять же.
-и еще есть один замечательный пункт - за компанию. Причом иницыатор мож и не он, а друганы ево (ты чо не мужык штоле?)
-и еще - просто так (тоже-прекрасно).
Дак вот. Я когда это услышала ,сильно засомневалась в наличии маломальсково мозга, особенно касаемо последних двух пуктаф, они меня убили.
Какой ответ мне дали на предмет себя пока не скажу.
Но все вышеописанное прескорбно ,щетаю.

вы можете мыслить абстрактно, категориями?

не надо дословно равнять, акцент был на СУБЪЕКТИВНОЙ ОБЯЗАННОСТИ воздерживаться от притязаний на чужое.

ах, ну да.. жене мало - дрочи, ибо я горю на работе.... ему мало - дрочить впадлу... мужику можно все...


нк да. Проще на сторону чем с женой постараться.


Охреневаю.

Прискорбно - не то слово. Смотрела вчерась фильм "Капкан" - когда Абдулова тетка почти сама в постель уложила... ну это я еще относительно могу понять...ситуация почти на грани "она сама пришла"... хотя так-то мог свинтить)))) И то - сделал дело - свинтил к жене и когда понял что та поняла - слова в свое оправдание не пискнул.... Это еще хоть совесть в наличии....
а когда с особым цинизмом...

Ниче раздули тему. Фсе не читала, но ужасно поразилась количеству страниц

я подумала, что это можна привязать, например, к фразе "женщена друга для миня не женщена" иле как там они говорят..мущщины.

А вы можете мыслить непрямолинейно?! Даже в законах нет чисто белого и чисто черного.
Возьмем ту же собственность. Мне рассказывали о расселении жилого дома под снос. В одной квартирке оказался тысячу уже лет там проживающий, как оказалось без прописки дедок. Прописана была там бабулька, которая незадолго до всего этого скончалась. Расписаны они не были, но прожили уймищу лет вместе душа в душу. Формально он не имел абсолютно никаких прав на жилплощадь. Тем не менее, риэлтеры таки пошли ему навстречу и выкроили уголок, чтоб дедулька не оказался на улице. А в жизни куча неоднозначных ситуаций. Взять вот этот вот Ваш пример:
--------------------------------------------------------------------------------------------
<<<Или другой пример - есть человек - у него есть право на жизнь и есть другой человек, который ОБЯЗВН воздерживаться от лишения первого чела его жизни.
------------------------------------------------------------------------------------------
А если тот первый человек будет угрожать Вашей жизни и здоровью? Если он будет совершать по отношению к Вам противоправные действия. Вы так же будете воздерживаться, если иного выходя для сохранения собственной жизни у Вас не будет?

вот именно, поэтому, я сразу сказала, что сравнение узкое (приблизительное. абстрактное) и акцент на субъективной обязанности. Суть более, чем ясна. Вы не слушаете опять и спорите ради спора.

не смишите-не удачный пример черного и белого...раньше, до принятия нового ЖК, лицо прожившее в квартире более 5 лет приобретало право пользования этим жильем, за неимением другого. Т.к. ом отселяли - воит и выделили ему др угол.
Я сама была на подобном процесее, когда умер дядька, у него осталась сожительница, а квартира не приватизирована, брака по закону нет, а в очереди по соц найму стояла большая семья, претендующая на вселение... тетку все же отселили, но куда-то в комнату в общаге. поскольку не имели права раньше выгонять на улицу. Сейчас уже иная ситуация.

во-первых, это уже вообще иная ситуация.
Например, даже если вам человек предложит украсть у него вещь, вы все равно не имеете права на кражу.
Так и тут, угроза жизни,это уже другое, тогда вступает понятие - необходимая оборона. потому. что у вас есть такое же право на жизнь.
Все равно, что когда происходит пожар рядом с вашим домом. вы начинаете тушить загоревшийся дом, нанося водой данному дому имущ ущерб... но, спасая при этом свой дом, а так же загоревшийся.

Если провести аналогию
Мужик , вступая в связь с любовницей, нарушает прежде всего права своей жены, как и любовница нарушает ее права.(абстракно говоря - права на мужа) И даже, если мужик предложит любовнице вступить в связь - это все равно будет нарушение прав жены, поскольку его желание вступить в связь не отменяет его принадлежность к определенной женщине по закону, посольку вступая в брак, люди не просто говорят пресловутое "Да,беру" но и обещают хранить верность - вспомните, как звучит вопрос о вступлении в брак.
Точно так же как и заводя любовницу, у супругов не пропадают иные юр права и обязанности - по содержанию др др, право на общее имущество и т.п. потому что брак не прекратился, а только нарушаются обязательства - как супругом, так и любовницей, посягающей на чужое.

гы...а я именно такую любовь и имела ввиду...а не то, что Вы расписали :-D

наконец-то по-настоящему злободневная темка на СО....Любовницы-5 приквел :-D

КАПЕЕЦ ВЫ РАЗДУЛИ ТЕОРИЮ
про разнообразие
по-моему тут жена должна стараться не? или я что-то путаю???
что может мужчина сделать сам с женой если ему хочется разнообразия? Представить себе кого-то другого
или провести мощный аутотренинг что-она - это только то что он хочет? непонятно вообще...

Да, нарушает, согласна, только это лежит ни в области юриспруденции, а в области морали и нравственности. Это в Ираке, по-моему, жутко казнили бабу. которая вступала в связь с женатыми мужиками, ее камнями закидали. А у нас пока что в УК не предусмотрено соответствующей статьи. А все, что касается морали и нравственности весьма туманно и размывчато и неразрывно связано со временем и страной проживания. Вот, скажем лет 30 назад вступать в брак недевственницей было страшно порицаемо. А сейчас? Таких по пальцам пересчитать...
В венчательном ритуале звучат слова - "пока смерть не разлучит нас..." и что? Даже венчаным не заказано развестись... так что...

а накер жоница и пра любофь говорить, есле ты такой разнообразный? :cool:

по моему , эта фраза больше относится к вам, а не моргане.

Молодец, Сладкая.
Где модер то с предупрежедениями к Айшуц , чтоб она прекратила пееходить на личности с оскорблениями? А? Модератор- аууууу!!!

Моргана, еще раз призваю вас читать посты внимательно, а не бросаться в спор ради спора
вот что я писала в первом посте с примером:


вот и все, проято я провела аналогию, чтобы объяснить, что у любовницы тоже есть обязанность, по отношению к чужой жене, собственно то же, что утверждаете вы.
Да грани морали и нравственности тонкие и каждый сам делает выбор, как поступить и от чего воздержаться, ну дак поэтому есть люди выкоронравственные, а есть аморальные.
Поэтому. мы опять спорим об одном и том же.

здесь, бывают случаи, когда батюшка благославляет развод венчаных,...но это отдельная тема

Полный бздец! Оказывается кто то на когото имеет какие то права. И кто то может кому то принедлежать!!! Офигеть. Мы что - вещи что ли? Или рабы? Никто никому не принадлежит, кроме себя самого. А права - только на наследство , а не на личность !! И даже на тело нет прав, пока оно живое.

вот именно, по-вашему. ибо вы и понятия не можете иметь, какой сысл я вкладывала в свой пост, ибо не видите. что мы с Морганой говорим об одном и том же и это она оспаривает мой пост, а не я ее.

Еще раз - это про вас, а не про Моргану! Это вы спорите с пеной у рта, не считая, что другие могут иметь свое, отличное от вашего мнения!

вобщем я так чувствую все здесь выйдя замуж низачто неразведутся а будут терпеть

Я привела эти доводы только лишь для того, чтобы показать, что Ваша аналогия некорректна.
Читайте уже тоже внимательно, а то получается что в огороде бузина, а в киеве дядька и говорим одно и тоже, а не согласны.:-)

нет у нее никаких обязанностей к ничьей жене! Обязанности могут быть только у мужа. К нему и предъявляйте претензии.

такого не бывает

Светлана, вы что кричите
Кася привела свой взгляд, как ВАРИАНТ схемы отношений, а не как Утверждение позиции принадлежности.

вы или глупышко или прикидываетесь.
если не умеете вникать в суть и мыслить абстрактно, категориями, проводить аналогии, анилиз, искать взаимосвязи, не грузите себе мозг теоретическими примерами в постах...
можно просто тупо мониторить... или кричать, что тут все импотенты, кто не согласен с тем, что любовницы - мляди..
угу, я не притендую, на понимание всеми конструкции, приведенной мною, ибо не всем дано :-p

[Сообщение изменено пользователем 26.10.2007 12:24]

бывает

Я не кричу, я офигеваю.

Да нет, она утверждает.