мораль общества

да знаю я их общество... моделей этих... гламурненько, но не больше:D:D...

флудильщик :-)

нет, не из этой серии.

для социума мусульман - норма, но в нашем социуме и для мусульманина 4 жены - не норма (мы видим множество татар вокруг - и для них, мусульман, нормой является моногамия)

это вопросы не морали а как раз стереотипов. Вслушайся в фразу - "платить женщине аморально". Режет слух? Мне - режет. Это не вопрос морали.

это вопрос распределения ролей. Если бы ты привела впример - "одна семья заботится о стариках, а другая выгоняет их на улицу" - тогда да, это был бы вопрос морали. И он решался бы однозначно.

согласно морали -как раз норма не трахатся до брака. и мы усе это знаем. и усе сознательно нарушаем эту норму морали - это как раз вопрос нашей свободы совести - она заключается именно в том, что закон мы соблюдать обязаны, а с моралью вольны поступать как хотим. Ну и соответственно обязаны в таком случае принимать ответственность за свое решение.

в мутной воде хоть чо бы поймать:-):-) а удочек у меня много всяких:-)

ладно, возьмем последний случай.
законна формулировка "трахалась до брака - значит шлюха"?

и, Айша, вопрос вдогонку. мораль - меняется? как? и не порождает ли это все-таки различие морали новой и старой.
вот считалось благом пороть в наказание, а потом решили, что низзя.

законна. Скорее так - "трахалась до брака и вышла замуж - бывшая шлюха". И не нада натягивать стыдливо юбочку на коленки на приеме у венеролога. Это был осознанный выбор - трахаца. Следовательно стоит относится спокойно и к тому, что являлись этим самым словом в этих ситуациях.

угу. второй вопрос?

а вот этого я пока не знаю.

пока?
а примеров прошлого мало?

все зависит от вас, и того, каким вы видите себя и свое место в этом государстве...

если она совершенолетняя - это ее дело.. и ее тело...

а причем тут налоги-то? платить налоги - аморально???
донос - делается государству, верно? а государство есть хранитель морали... формально :-)

--------------------------------------------------------------------------------
Цитата:
От пользователя: И.Ф.Крузенштерн

так это уже из области "голуби летять над нашей зонай"(с)
--------------------------------------------------------------------------------


чувак, а ну ка - признавайся, аткуда ты знаешь этат анекдот из жызни на плотинке... только ты перед этим забыл "брррынннь" добавить :D:-d

предлагаю исключить секс из обсуждения.. ну или меня из этого обсуждения исключить... потому что уж больно разные у нас взгляды на мораль в плане секса...
почему женщина, "трахавшаяся" (да уж, Айша, умеете вы нелицеприятные формулировки подобрать... а вот интересно, про себя вы тоже говорите - "трахалась"?) называется шлюхой? потому что вне брака?? опеределению слова "шлюха" - не очень соответствует, ибо, по Ожегову "Шлюха - женщина легкого поведения", толкую это как "легкомысленная"... короче, в рамках СО предлагаю не считать секс без заключения брака - аморальным

да как-то оно само вспомнилось... в смысле безотносительно к плотинке...

А еще к сему разговору о морали пара-тройка суждений, способных как кому-нибудь дать повод для прояснения ситуации, так и для кого-то «окончательно» всё запутать. Хорошо, «закон» и «мораль» вроде бы разделили; области их пересекаются, но не тождественны; есть законные аморальные действия и есть незаконные моральные… Со «стеретипами» уже сложнее. Но еще сложнее – разделить понятия «мораль» и «нравственность» (особенно в применении к конкретным действиям), поскольку их области тоже пересекаются, и тоже нетождественны… Для меня смутный критерий деления; мораль – скорее, общественное явление (ни в коем случае не «государственное»; от государства – только закон и государственная идеология); сложившееся устойчивое мнение достаточно большой части общества, а нравственность же регулирует исключительно индивидуальные нормы личного поведения (совесть, «нравственный закон внутри нас» по Канту). То есть могут быть как аморальные, но вполне нравственные поступки (тот же Павлик Морозов, честно «сдавший» своего отца, согласовав это с собственной совестью), так и вполне моральные (допускаемые моралью как сводом общественных норм) безнравственные поступки (неприемлемые конкретной личностью в силу своего мировоззрения). Кстати, когда-то в ходу было (очень широко распространено) ещё и понятие «честь»… У-у, как всё запутано стало после «народных» революций!..

пока. мало. ибо - неоднозначно.
я так думаю - общество идет по пути гумманизма. и норм морали прибавляется. Ну например - небыло впадлу убить обидчика, а сейчас - мы утираемся. Но с другой стороны - тот же секс вне брака. Сначала было нормальным. Потом - ненормальным. Потом (то бишь сейчас0 возвратка пришла -опять нормально - типа толерантны мы) - но сдаеца мне - опять аморальным станет -однозначно - все к тому и идет, асексуалы в моде - таким образом эту возвратку мы можем считать временным падением нравов и списать на кали-югу... Поэтому пока я не знаю ответа на твой вопрос. А демагогией занимаца не хочу.

про себя я говорю так, что в форуме писать низя - ибо эфемизмы - эта пошло (где пошлость - это банальность), а мораль одна - просто мы, идя против этой самой морали, стремимся себя оправдать. Тока знаете, оправдания себя и попытка обелить (не в средневековье живем, имеем право, и тд) - приводит к дисгармонии внутри себя. Или нарушаешь нормы морали и говоришь себе - да, право имею, не тварь дрожайшая и последствия сего понесу с честью - или не нарушаешь... а ханжество и страусиная политика - играют в конечнм счете против вас.

а дочь та совершенолетняя есть? а ярко представили - как ее, кровинку, во все щели, как в немецком порнофильме?

иногда уплата налогов - аморальна.
а государство есть аппарат насилия и подавления масс. а вовсе не хранитель морали. Государство никогда не брало на себя функции хранителя норм морали. Законов - да. Налицо идет приравнивание закона и морали. Но это - разные понятия.

истину глаголишь... ибо не стоит всеж явления одного порядка оценивать по критериям другого...

да, но! почему в этм случае имеет место употребление бранных выражений? ибо по тому же Ожегову "шлюха" есть "бранное, просторечное"? давайте тогда уж употреблять более политкорректное "куртизанка"?:-)
и объясните мне, где тут ханжество??? я разрешаю что-то себе и запрещаю вам или кому-то еще?

дочери - нету, возрастом не вышел... вчера жена (вполне себе совереннолетняя :-) ) спросила, как отнесусь к тому, что она в качестве модели в конкурсе боди-арта поучаствует - рответил тоже самое, что это ее тело, и я вмешиваться вправе только если она явно будет причинять себе этим вред

о нет... куртизанка - это дама, наделенная умом, воспитанием, работающая утехой мужчины не только в постели и кроме всего прочего - осознающая свое место и роль в обществе. Куртизанками мы рожами не вышли быть таки... Ибо имея ум и воспитание не согласимся быть не принятыми в порядочные дома по причине добрачного секса- скажем - "все так делают, на дворе 21 век" :-)

а если бы жена спросила - не сняца ли ей в порнофильме, да чтоб один ее в зад трахал, а второй - в рот - да крупным планом?

а производство порнопродукции разрешено? по-моему, карается УК :-) так что это как раз тот случай, когда мораль подчинена закону :-)
Айша, а давайте перейдем на личности? у вас был секс до брака? если вас назвать шлюхой - вы обидитесь?

все это относительно ведь..
чесно слово, многие мужья отрицательно ответят на вопрос "а не выложить ли мне обнаженное фото в форум". но это же не ваши проблемы?

неа. не обижусь. иба выбирая секс до брака была готова именна к такой оценке своих действий. на одной чаше весов - удовольствие - на другой - плата за него. я решила, что плачу эту цену.

тогда объясните мне, чем плох секс до брака настолько, что имеет смысл называт себя бранным словом?

тем, чо это - нарушение морали. Той самой, которая и опредилила, что это слово - бранное. А слово та - как слово, бранным оно стало именно потому, что действия, описываемые этим словом неприемлимые с точки зрения морали. Уберите мораль - и слово будет просто словом, а бранным станет другое - например "девственица"... :-) А уж коли вы согласны, что слово бранное - то сказав а скажите и б - признав, что следствие (слово) плохо, признайте что и причина, порадившая этот смысл - плоха.

ну почти :-)
за это сейчас скорее э.. зачуханят..