мораль общества
не нравиться как я пишу не читайте.. , а оскарблять не стоит!!!
Вас никто не оскорбил. Пишите внятно. Вот это - написали Вы -
не увязка получаеться в твоих словах
и вот это - Вы -
скказал айше в пику её высказываниям, чтоона считает,что типа не гриши и бояться не надо
таким образом Вы сказали о том, что постанули "в пику". Далее Вы говорите
те с соарказмом сказала чтоб .. ну вообщем примет ей воперки
что подтвержлает, что Вы просто флудите из вредности. И констация этого факта Вас оскорбляет?
и незачем сбиваться на кликушество... я всего лишь вам напомнил, кстати, о нормах моралди - к незнакомым людям принято обращаться на "вы".. не любите, когда вас ставят на место?
а оскарблять не стоит!!!
а я и не оскорблял :-) если вы считаете иначе - приведите цитату
а что м не делать .. я и сама знаю.. так
что .увольте меня от советов тогда когда я их не просила..
это был не совет, а просьба, русский учите, в жизни пригодится
вот стопроцентно согласна с одной стороны. а с другой - у меня дед 10 лет отсидел по доносу. за то, что доктор. без вины.
мне отец недавно рассказал, от чего у него родной брат умер...
дом, печка, угарели, все быбежали, он ударился, заболел, диагноз грип, 2 недели болел, говорят грип, температура, умер, но не грип, а мененгит.
я говорю, посадить надо было за халатное, а отец, кому это надо ...
гм.. почему - безнравственно? если это не разрушает чью-то семью?
я дала уже определение морали -
Мораль - это понятие табуирования во имя удобства и жизнестойкости социума. Еще
можно сказать, что мораль - это то, что отличает нас от скотов (для справки деушкам, имеющим тонкую духовную организацию - скот - домашнее животное, находящееся на службе у человека, не несет оскорбительного смысла).
то есть в данном случае подобное действие во первых, способно разрушить нравственное здоровье социума, во вторых - попадает под определение общности со скотиной - собаки на собачьих свадьбах так себя ведут... Но главным образом - это и есть - нарушение табуирования.
понимаете,в чем дело-осужден был
по закону. Это раз
я и не спорю. Но я разделяю закон и мораль. Хотя во многом они совпадают - убивать грешно по любому. И преследуеца по закону. Морально убивать на войне - и тут закон освобождает от ответственности. Но по какому закону мы можем осудить неверную жену? А палача?
К
Катти
что подтвержлает, что Вы просто флудите из вредности. И констация этого факта Вас оскорбляет?
нет не правильно это поняли. .я имела ввиду следующее
1 что Вы написали что
они мешают тем, хто думает шо он ни без греха.
я это трактовала следующим образом - что ненарушай мораль и все будет хорошо ..
2 я привела пример про неравный брак и сказала , что н екоторые считаю т что это нарушение морали 11
так и хотела Вас спросить, а что собственно тогда Вы мне скажете наэто нарушение это морали или нет.. я считаю что нет , а из ваших словследует , что да ..
вот такие мои мысли..
сейчас убегаю завтра если что отвечу
а из ваших словследует , что да ..
не следует. ибо мы ведем речь о морали. Действительно - учите русский язык. Ни в обиду. Люди Вас понимать будут, вы людей...
нет не правильно
это поняли.
как написали - так и понимаем.
как эту мораль ощутить ....
не надо отрицать одно, не предлагая другое, это плохая мораль, это я точно знаю. Мораль и такая есть просто "мочить" без всякой морали.
[quote] в смысле? а я плачу, со всей з/п плачу...
теперь осталось только мараль соблюдать ...
Но главным образом - это и есть - нарушение табуирования.
хорошо, объясните мне необходимость табуирования в данной ситуации? чем группенсекс угрожает социуму как таковому, если соблюдено условие, что он не разрушает семью?
Лень писать подробно...в животе маслины в вине красном плавают...(( А мои нормы и правила-это только мои, естественно какие-то привиты родителями, какие-то социумом, а какие-то только мои личные. В любом случае они принадлежат моему внтуреннему Я, составляют основу моей личности , и приняты Мной
безоговорочно.
Лень писать подробно......(( А мои нормы и правила-это только мои, естественно какие-то привиты родителями, какие-то социумом, а какие-то только мои личные. В любом случае они принадлежат моему внтуреннему Я, составляют основу моей личности , и
приняты Мной безоговорочно.
в животе маслины в вине красном плавают(С)
ну это личные
A
And_All
если ты рассматриваешь себя как гражданина - да, если же хочешь ставить себя над законом (или вне его - кому как нравится) - не доноси, но никому не позволен быть над законом
донести на товарища совершившего даже небольшое правонарушение -это правильно!!! ?????
Я так понял????
(вопрос для г-на И.Ф.Крузенштерн)
[Сообщение изменено пользователем 26.04.2005 21:16]
так это уже из области "голуби летять над нашей зонай"(с)
чувак, а ну ка - признавайся, аткуда ты знаешь этат анекдот из жызни на плотинке... только ты перед этим забыл брррынннь добавить:-):-):-)
мое мнение г-ну Крузенштерну.
Мораль и закон - это все-таки вещи из разных норм. поэтому налоги, доносы и палачи не попадают под нормы морали все-таки - вернее взгляд морали и взгляд закона в ряде случаев может расходится. По поводу ситуации групового секса - почему это аморально. Потому что есть такое понятие - нравственное здоровье общества и противовес ему - вседозволенность. Любой прецендент может родить правило. Хотели бы Вы чтобы конкретно Вашу дочь ипали во все щели - не разрушая семьи? Нет? Поэтому груповой секс и аморален.
Мораль и закон - это все-таки вещи из разных норм. поэтому налоги, доносы и палачи не попадают под нормы морали все-таки - вернее взгляд морали и взгляд закона в ряде случаев может расходится. По поводу ситуации групового секса - почему это аморально. Потому что есть такое понятие - нравственное здоровье общества и противовес ему - вседозволенность. Любой прецендент может родить правило. Хотели бы Вы чтобы конкретно Вашу дочь ипали во все щели - не разрушая семьи? Нет? Поэтому груповой секс и аморален.
моралей много
Кобрий, я не согласна, что моралей много. Мораль скорее одна. Много как раз предрассудков и обычаев, устойчивых стереотипов и так далее. Но для каждого социума мораль всегда одна. Несмотря на обилие референтных групп. Другое дело, что одни члены социума могут знать о морали, а другие - просто не знать ее норм, а третьи - идти в открытую конфронтацию.
Кобрий, я не согласна, что моралей много. Мораль скорее одна. Много как раз предрассудков и обычаев, устойчивых стереотипов и так далее. Но для каждого социума мораль всегда одна. Несмотря на обилие референтных групп. Другое дело, что одни члены
социума могут знать о морали, а другие - просто не знать ее норм, а третьи - идти в открытую конфронтацию.
это уже позиция "один мораль правильный - мой, другой неправильный"
для мусульман 4 жены норма, для нас - измена.
в одной среде платит всегда мужик, в другой - кто пригласил, в третьей - всегда поровну
в одной семье о детях и стариках всегда заботится женщина, а о деньгах - мужчина. в другой - все заботы пополам.
для одних нельзя трахаться до брака, для других - это нормальная часть жизни
и все это варианты нормы, все это преемлемые для жизни общества модели.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.