ролевые игры
м
Мykла
20:20, 07.12.2006
у вас никогда не создавалось ощущения, что мужчины предпочитают ухаживать за женщинами-"дочками", а жить - с женщинами-"мамочками"?
m
Master66
20:54, 07.12.2006
Отучаемся говорить за всех! Я когда ведут себя как "мамочки" могу просто взбеситься, самый простой способ со мной поссориться. и ваще с подкаблучниками стараюсь не общаться : )))
Зато вот Ж знаю много которые ищут "папочку", тьфу.
Как быстро всё опять свелось к противостоянию М и Ж : )))
Зато вот Ж знаю много которые ищут "папочку", тьфу.
Как быстро всё опять свелось к противостоянию М и Ж : )))
м
Мykла
20:56, 07.12.2006
Отучаемся говорить за всех!
Зато вот Ж знаю много которые ищут "папочку", тьфу
[
м
Мykла
21:03, 07.12.2006
Сончек - радуй нас не только аватаром
1. чем же ещё порадовать?
2. ГДЕ у меня обозначено противостояние М. и Ж.?????????????
м
Мykла
22:22, 07.12.2006
Если хочешь, могу объяснить...
да, объясни
у вас никогда не создавалось ощущения, что мужчины предпочитают ухаживать за женщинами-"дочками", а жить - с женщинами-"мамочками"?
В данном посте "мягко" навязывается, что мужчины все, а не некоторые, предпочитают отношения с "дочками" или "мамочками", а не равными. То есть отвечающему на этот вопрос предстоит тяжелейший выбор, как назвать мужчин - "папиками" или "сынками", а нормального варианта даже не предлагается.
Это провоцирует пресловутую "войну полов", где мужчины по сценарию должны отбиваться от обвинений и примерами доказывать, мол, "мы не такие", а женщины - приводить контр примеры типа "все мужики казлы"©
Такой вопрос сродни другому: "Вы перестали пить коньяк по утрам?"© ;-)
Я понятно выражаюсь? © ;-)
м
Мykла
09:51, 08.12.2006
предпочитают отношения с "дочками" или "мамочками", а не равными
как назвать мужчин - "папиками" или "сынками", а нормального варианта даже не предлагается
ну на самом деле не бывает этого равенство, так или иначе, в большей или меньшей степени отношения М. и Ж. склоняются в ту или иную сторону, особенно это заметно, если отношения достаточно длительные
Это провоцирует
пресловутую "войну полов", где мужчины по сценарию должны отбиваться от обвинений и примерами доказывать, мол, "мы не такие", а женщины - приводить контр примеры типа "все мужики казлы"©
это ваши домыслы
не вижу ничего плохого, козлячьего и стервозного в том, кто какую роль играет - ни в том, что некоторые дамы ищут "папика", ни в том что некоторые мужчины упиваются ролью "сыночка"
в общем, вы всё интерпретировали в том контексте, в каком сами относитесь к отношению полов
видимо наверно?
вообще, очень смешно, когда люди со знанием дела пытаются объяснить, что именно я имела в виду :-)
10:08, 08.12.2006
в общем, вы всё интерпретировали в том контексте, в каком сами относитесь к отношению полов
видимо наверно?
вообще, очень смешно, когда люди со знанием дела пытаются объяснить, что именно я имела в виду
видимо наверно?
вообще, очень смешно, когда люди со знанием дела пытаются объяснить, что именно я имела в виду
отзеркаливание чистейшей воды.
м
Мykла
10:15, 08.12.2006
отзеркаливание чистейшей воды
мне конечно не понятно, почему вы меня так невзлюбили
но ваши попытки анализировать и диагностировать мои виртуальные высказывания - забавны
м
Мykла
10:17, 08.12.2006
отзеркаливание чистейшей воды
вообще, очень смешно, когда люди со знанием дела пытаются объяснить, что именно я имела в виду
ну на самом деле не бывает этого равенство
Это претензия на истину в последней инстанции?
это ваши домыслы
Но точно не твои, да? ;-)
в общем, вы всё интерпретировали в том контексте, в каком сами относитесь к отношению полов
видимо наверно?
видимо наверно?
Где именно был "мой контекст"? Кинь в меня ссылкой.
вообще,
очень смешно, когда люди со знанием дела пытаются объяснить, что именно я имела в виду
:-) А что делать? Сама то не понимаешь, похоже!
отзеркаливание чистейшей воды.
Не совсем уж чистейшей! :-) Я еще очень мягко и корректно сформулировал! ;-) Добрый был... :-)
10:55, 08.12.2006
Не совсем уж чистейшей! Я еще очень мягко и корректно сформулировал! Добрый был
ЕЗО, если честно - я вот смотрю на автора и понимаю какой быть НЕ СТОИТ. От чего окружающие -взвоют. За что ей спасибо)
м
Мykла
10:55, 08.12.2006
Но точно не твои, да?
точно не мои
Это претензия на истину в последней инстанции?
не больше, чем например ваши предположения
Где именно был "мой контекст"?
вот, пожалуйста:
Это провоцирует пресловутую "войну полов",
, лично я ничего про войну полов не говорилаСама то не понимаешь, похоже!
ох, и кто тут претендует на истину? особенно в домысливании за меня???
Я еще очень мягко и корректно сформулировал! Добрый был...
можно начинать бояться? нуну
м
Мykла
10:57, 08.12.2006
я вот смотрю на автора и понимаю какой быть НЕ СТОИТ
о да :-) не стоит :-) нас, непогрешимых, много быть не должно :-)
k
Kali
10:58, 08.12.2006
я то думала тут про секс..........
отложила костюмчик медсестры, пашла работать :-d
отложила костюмчик медсестры, пашла работать :-d
10:59, 08.12.2006
нас, непогрешимых, много быть не должно
это точно. Чем меньше -тем лучше. А лучше бы вообще без таких.:-)
м
Мykла
11:03, 08.12.2006
А лучше бы вообще без таких
чтобы все одинаковенькие, серенькие, равные, в равной степени погрешимые? никаких ролевых игр, все друг другу братья и сёстры...
гыгы ))))))))))))))))
11:07, 08.12.2006
у вас никогда не создавалось ощущения, что мужчины предпочитают ухаживать за женщинами-"дочками", а жить - с женщинами-"мамочками"?
Все идет из детства. Меня воспитала мама, и у меня осталась не удовлетворенной потребность в отце (как в защите или безопасности) и поэтому я кайфую когда со мной мужчина сусюкается, устроится у него на коленях при любой возможности и тп. И по этой самой причине я б немогла быть *мамомочкой*. Мамочками становятся жены инфантильных мужчин, над которыми тряслась их мама до взрослого возраста, а потом жена заняла ее место, у меня брат такой, ему 26 лет- очень нежный (выросший без отца) и ему нужна нянька постоянно
11:08, 08.12.2006
чтобы все одинаковенькие, серенькие, равные, в равной степени погрешимые? никаких ролевых игр, все друг другу братья и сёстры...
гыгы ))))))))))))))))
гыгы ))))))))))))))))
а так оно и есть. Не видите? к офтальмологу.
м
Мykла
11:13, 08.12.2006
Не видите? к офтальмологу
ой, а пока меня не было, вы на ком упражнялись в остроумии?? на братьях и сёстрах?? или не упражнялись?
кстати, заметно, что навыка нету
11:17, 08.12.2006
а зачем мне упражняться? у меня врожденное:-)
чего и вам желаю:-) остроумие - оно знаете ли пооригинальнее плохо скрытой агрессии и недовольства жизнью:-)
чего и вам желаю:-) остроумие - оно знаете ли пооригинальнее плохо скрытой агрессии и недовольства жизнью:-)
я вот смотрю на автора и понимаю какой быть НЕ СТОИТ.
+1! Она теперь наш форумский пример категоричности и стереотипности! Медаль - в студию! :-) Упс, съели медаль...
отложила
костюмчик медсестры, пашла работать
СТОЙ!!!! :-) А, ты наверно пошла медсестрински работать? Ходить туда-сюда, вызывающе покачивая бедрами? :-)
ой, а пока меня не было, вы на ком упражнялись в остроумии?? на братьях и сёстрах?? или
не упражнялись?
кстати, заметно, что навыка нету
кстати, заметно, что навыка нету
Блюайз чайлдхуд! :-) Порадовала!
Пешы исчо! ©
11:25, 08.12.2006
1! Она теперь наш форумский пример категоричности и стереотипности! Медаль - в студию! Упс, съели медаль
ага))категоричность была тут у одной0)Но там такой изгиб мыслей был - залюбуешься))
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.