ПРИВАТНАЯ БЕСЕДКА

здравое желание, если привыкли все и вся превращать в цирк

и я тоже вас слушаю, ага, только не встреваю.

На самом деле я с вами согласна

Видите ли, А., когда любовь начинаешь наблюдать - она исчезает.
Абсолютно все в нашей жизни можно разложить на этапы итп с т.зр. химии, биологии, психологии , физики, логики и пр. Только жить тогда будет скучно.
Хорошо раскладывать все так когда вы расстались и очень больно - тогда понимание того что это всего лишь физиология итп оочень протрезвляет и охлаждает..а жить так..можно я буду Шариковым? ГАВ! :-) абыр, абыр, абырвалг! абырвалг!

Откровенность за откровенность.

Стоило ли начинать ?
Есть забавное выражение:
"Не хочется какать, не мучайте......". (с)
Тоже без обид, ладно ?

Так и я не сторонник демагогии.
Рвно как и не стремлюсь к примитивному общению с людьми внутренне содержание которых подобно газетке в три листа.( это конечно же не о Вас, а вообще)

Вы сказали что Вам и так всё давно понятно.
Я предложил взглянуть, на Ваше всезнание.
Вы согласились.
И что в итоге ?
Ваше всезнание уложилось в один пост.
А далее Вы "зевая" предлагаете мне развечь Вас "демагогией в стиле КЛиО" ?
Спасибо, но это не для меня.

Ещё раз, извините, если чем-то задел.
Придерживаюсь правила: Кто не прощает женщинам их маленьких недостатков, то никогда не вкусит их огромных достоинств.
Так что у меня никаких обид.
Очень надеюсь что и Вы не огорчены.
Честность, за честность.

Всех благ !

:appl:

мы стартовали с ПОНЯТИЯ любви, а не ее молекулярного уровня. я была готова ЭТО осбуждать, не более.


еще раз. Мне было ДЛЯ МЕНЯ все понятно относительно ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЛЮБВИ. ДЛЯ МЕНЯ. ОТНОСИТЕЛЬНО ОДНОГО. Если вы решили что я знаю все во вселенском смысле и подумали что я буду разжевывать это вам - увы, зря вы на это рассчитывали


чем? Тем что мне все понятно как и прежде?:-) отнюдь)


и вам того же)

Изначально неправильная постановка вопроса сводит на ноль все дальнейшие рассуждения : )))
Говорить надо о любви- т.е об отношениях между половыми (сексуальными) партнерами.

Опять неверно- если не смогли пообщаться точнее договориться, найти общий язык даже на уровне определений, какой смысл углубляться?!

Ув А_, вы видите только строчки про демагогию, зато не видите предложение изложить свою точку зрения : )))
ВО ВСЕХ дискуссиях с вашим участиям на Е1 я ПОЧТИ НИ РАЗУ (шесть случаев из семи, исключение про аллельные гены и счастье- но и там не было НИ ОДНОГО объяснения) не видел вашей т. зрения, только попытки отловить собеседника на неверном использовании русских слов в качестве терминов. Такое неверное и неточное использование слов бывает конечно, но вопщем все люди взрослые и ЕСЛИ читать весь текст то смысл хорошо понятен. Получается что вы:
1) НЕ хотите вникать в смысл
2) ХОТИТЕ испортить собеседнику настроение
3) НЕ имеете знаний и опыта для объяснения своей точки зрения
4) НЕ ставите себе целью общения достижение понимания.

ВЫВОД- всё очень запущено...

Значит говорите отловить собеседника на неверном использовании терминов. (и смайлика нет )

А может на вранье, (навешивании "лапши" на уши) как это было в том случае когда Вы придумали несуществующую статью УК РФ ?

Что ж, я Вас за язык не тянул, давайте вспомним.
Итак:

1-я просьба

Ответ:
Серьёзное заявление

Серьёзный ответ, на серьёзное заявление:

Ответ на 1-ю просьбу

2-я простьба

Ответ садиста :-)

3-я просьба

4-я просьбв

Ответ:

5-я просьба

Ответ:

6-я просьбв


7-я просьба

Ответ

8-я просьба выраженная в попытке разбудить разум и интеллектуальнцю честность

Очередной (соррю) "тухлый откоряк" в ответ с попыткой "шить" какие-то другие статьи УК :-)

9-тая просьба

10-я просьба


Ответа так и не последовало. :-)


Так, говоря Вашими словами, на чём тут Вас "отловили"?
На неверном использовании терминов или на вранье ?:-)

:-)

[Сообщение изменено пользователем 24.08.2006 14:01]

:lol:
извините

бокс!
от любви до мордобоя, как грится..:-)

[Сообщение изменено пользователем 24.08.2006 14:05]

ой как усе нудно оказывается. (смайлы ставить лень

лоханулсо.... Мастир...(сорри, канечна)

Мне даром не надо от вас серьезных заявлений о том что вы типа тоже "за", мне от вас были нужны рассуждения КАК МОЖЕТ ВЕРУЮЩИЙ МИРНО БОРОТЬСЯ С ГРЕШНИКАМИ. Рассуждений и аргументов не было и наше общение прекратилось как я и обещал. Мужик сказал- мужик сделал!

Номер не знаю а название статьи "за соучастие", этого достаточно чтобы ПОСАДИТЬ ОПАСНОГО ВЕРУЮЩЕГО ПРИЗЫВАЮЩЕГО ДРУГИХ НАРУШАТЬ ЗАКОН.

Пока вы не начнёте высказывать свою точку зрения- она не существует. Вы не собеседник а некто изображающий учителя ставящего оценки, вы им вовсе не являетесь. Без своей точки зрения в дискуссии- вы НИКТО. Пока не скажете- НЕТУ статьи- значит мне и доказывать не надо что статья есть.

Ваши трудозатраты заценил : ))) Выводы правда вам опять не понравятся : )))

ГЫ : )) Статья есть- он же не спорит а просит номер сказать, я че нанимался тратить время и деньги, там ссылок МОРЕ, но в первой же ссылке ответ юриста на вопрос "есть ли статья за публичный призыв к нарушению закона", типа да- есть такая статья, и куча вариантов судебных, пусть сам дальше лазеет : )))

[Сообщение изменено пользователем 24.08.2006 14:13]

слушайте, ща залезу в Консультант и лично поищу.
врать не буду -- не помню.

статься за соучастие - это общщая часть, еще должна быть статья из особенной части УК, собственно сос тав преступления. нет состава -ент соучастия

есть Статья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности
(в ред. Федерального закона от 25.07.2002 N 112-ФЗ)

1. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности -
(в ред. Федерального закона от 25.07.2002 N 112-ФЗ)
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации, -
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федеральных законов от 09.07.1999 N 156-ФЗ, от 08.12.2003 N 162-ФЗ)


учитывая свеженькое определение экстремистской деятельности ...кхм

тада я не лезу в Консультант.))

говорю там судебная практика еще отдельная куча ссылок, есть например совсем замечательная статья- "за организацию преступления", тоже номер не знаю ноеё та упоминали, и я её тоже в своё время А_ называл.

это тодже не состав преступления, это один из видов соисполниетелей))юридический ликбез небольшой

С удовольствием выскажу свою точку зрения, тактичному, вдумчивому, честному, умеющему слушать и слышать не только себя собеседнику.
И буду очень признателен, если при этом, он поможет мне избавиться от каких-то заблуждений.

А не примитивному, внутреннее содержание которого подобно жёлтой газетке в три листа Шарикову, с глупыми, нейролингвистически запрограммированными мозгами, изнасилованными сериалом "Санта-Барбара".
Который то ли издевается, получая от этого только ему понятное наслаждение, то ли искренне считает что борется с Вашими заблуждениями и при этом додумывая за Вас то, что Вы ещё не говоnили или сказали но не то, в итоге борется со своим же умом.

(подчёркиваю) Это конечно же не о Вас и не о ком из присутствующих.:-)

Там же написано.
Мастер говорил о статье УК за ПУБЛИЧНЫЙ ПРИЗЫВ к несоблюдению законов

Вы не в курсе есть такая ?

:-d А так все мило и хорошо начиналось ))))))))

Т.е вы, лично вы полностью уверены что публичный призыв к несоблюдению законов это НЕ экстремизм и ст280 не подходит?

Законспектировал : )))) Надеюсь вы понимаете как к вам относятся те кому вы отказываетесь высказать свою точку зрения : )))

На зеркало неча пенять коли рожа крива(с). Просто так говорю, типа поговорка : )))

что ж тогда вы тут нкому свою т.зр. не изложили, а тока крутитесь аки уж на сковородке?:-)


Мастер - дилетант в юриспруденции. как используют формулировки дилетанты - я знаю.
Статьи "ЗА ПРИЗЫВ,,,," - нет.
Под 280 призыв попадает на раз. Особенно если почиатьновый закон об Э.деятельности