ПРИВАТНАЯ БЕСЕДКА

Master66
От пользователя Кры
От пользователя: Master66
есть например совсем замечательная статья- "за организацию преступления",

это тодже не состав преступления, это один из видов соисполниетелей))юридический ликбез небольшой

Я понимаю что соисполнитель, в той темке уже была логическая посылка кого-то из защитников патриарха который публично ненавидит геев, типа о том что если м.б и нету закона который призывали нарушать, ну в таком случае высказывается сомнение в уме этого патриарха да и всё : )))

Ес-но речь идёт о реальном законе который может быть нарушен верующим если религия этому учит. И как только кто-то из верующих следует этому призыву- патриарх становится организатором, соучастником, соисполнителем- кароче бякой, а экстремистом он видимо сразу же является...
0
A_
От пользователя Master66
Т.е вы, лично вы полностью уверены что публичный призыв к несоблюдению законов это НЕ экстремизм и ст280 не подходит?

Читайте посты. (вверху)
Я лично уверен, что когда мы с Вами разговаривали Вы утверждали, что есть статья УК РФ за ПУБЛИЧНЫЙ ПРИЗЫВ к несоблюдению законов
Существованиекоторой Вы утверждали.

И закончим этот разговор.
Я не голословен и привёл наглядные доводы..
От пользователя Master66
Законспектировал : )))) Надеюсь вы понимаете как к вам относятся те кому вы отказываетесь высказать свою точку зрения : )))

пффффф......
Вы в своём репертуаре :-)
Ох уж эти Ваши инсинуации :-)
От пользователя Кры
что ж тогда вы тут нкому свою т.зр. не изложили, а тока крутитесь аки уж на сковородке?

У нас с Вами был приватный разговор.
По известным причинам он был прерван.
Цитирую"
"уже без особого интереса...без обид - мне просто неинтересно ТАК в это углубляться... если хотите"
Какие претензии ?
0
Master66
От пользователя Кры
Мастер - дилетант в юриспруденции

скажем так- я любитель : )))
Говорю же как только мне А_ задал тогда вопрос- я набрал в поиске, убедился что статью обязательно найдут и честно об этом сказал. Вот подавай ему номер и все тут, вдумчивому слушающему не только себя собеседнику : )))
0
Master66
От пользователя A_
Я лично уверен, что когда мы с Вами разговаривали Вы утверждали, что есть статья УК РФ за ПУБЛИЧНЫЙ ПРИЗЫВ к несоблюдению законов

Вы ОЧЕНЬ плохо владеете русским языком. Статьи с названием "За публичный призыв" нету. А статья согласно которой вас привлекут ЗА ПУБЛИЧНЫЙ ПРИЗЫВ К НЕСОБЛЮДЕНИЮ ЗАКОНА есть. Внимательнее плз!
0
A_
От пользователя Кры
Мастер - дилетант в юриспруденции. как используют формулировки дилетанты - я знаю.
Статьи "ЗА ПРИЗЫВ,,,," - нет.

Вот, вот.
И я о том.
Ну, если дилетант и не знает точно, зачем врать ?
Более того, после этого, он ещё обвиняет меня в том, что я подлавливаю "на неверном использовании терминов" ! :-)
От пользователя Master66
Вы ОЧЕНЬ плохо владеете русским языком. Статьи с названием "За публичный призыв" нету. А статья согласно которой вас привлекут ЗА ПУБЛИЧНЫЙ ПРИЗЫВ К НЕСОБЛЮДЕНИЮ ЗАКОНА есть. Внимательнее плз!

Вот дабы больше не вдаваться в этот "разбор полётов"
Повторю то, что говорил Вам и тогда и сейчас это отражено в упомянутых постах.
Цитирую:

От пользователя A_
Да хоть и найдётся в итоге эта статья.

Может быть зайдёт на тему толковый - знающий человек и без всяких словоблудий о "житейском понимании" чётко, ясно и понятно объяснит.

Вы задумайтесь хоть немного, что Вы сделали.
Вы, образно говоря, посмотрели, что "на заборе" написано и стали выдавать это за достоверную информацию, да ещё строите на этом свои умозаключения
При этом ещё ставите условие, что "дальнейшее серьезное общение- только после точной аргументации".

Вы не зная точно, утверждали.
Иначе говоря, врали.

И ещё раз прошу. "Отвяжись худая жись, привяжись хорошая" :-)

[Сообщение изменено пользователем 24.08.2006 15:09]
0
Master66
От пользователя A_
Вы не зная точно, утверждали.
Иначе говоря, врали.

Вы бредите- я знал но неточно, и доказал когда спросили. Повторяю на случай если вы не видите как именно вы пытаетесь придираться к словам при этом фактически занимаясь ложью и демагогией:
От пользователя Master66
Статьи с названием "За публичный призыв" нету. А статья согласно которой вас привлекут ЗА ПУБЛИЧНЫЙ ПРИЗЫВ К НЕСОБЛЮДЕНИЮ ЗАКОНА есть. Внимательнее плз!
0
A_
От пользователя Master66
Вы бредите- я знал но неточно, и доказал когда спросили

:bs:
0
Master66
За слова не отвечаешь- не мужчина...
0
человечек :hi:
От пользователя Master66
Master66

вот смысл оправдываться. опять к перепалкам тема съехалась. Вроде и незлые тетки.(((даже они молчат.


Пишите по теме.
0
A_
упс..
От пользователя Master66
За слова не отвечаешь- не мужчина...

Реплика в чей адрес ?
0
От пользователя A_
У нас с Вами был приватный разговор.
По известным причинам он был прерван.
Цитирую"
"уже без особого интереса...без обид - мне просто неинтересно ТАК в это углубляться... если хотите"
Какие претензии ?

никаких. Просто комментарий, что сколько я вас тут наблюдаю - и в этой теме в общении со мной, и в ней же в общении с мастером - вы действительно цепляетесь к словам и пытаетесь прикапываться в логическим якобы нестыковкам, задаете вопросы - но сами от них уходите, и именно ваше йт.зр. нигде не видно. Вы достаете все из собеседника - но сами зашорены. ТО, что называется "скользкий тип". Претензий никаких. просто крайне неприятно становится с вами общаться
0
Вот тебе и приватная беседка. А до сути так и не добрались....
0
A_
От пользователя Кры
никаких. Просто комментарий...........
вы действительно цепляетесь к словам и пытаетесь прикапываться в логическим якобы нестыковкам, задаете вопросы - но сами от них уходите,

Так уж и просто комментарий ?:-)
Говорите, цепляюсь, задаю вопросы, а сам от них ухожу ?

Ок. Тоже, просто комментарий. :-)
Может он прояснит ситуацию
Давайте посмотрим.

Вот тут, вопрос был адресован не Вам.
От пользователя A_
Вы вообще любили уогда нибудь,искренне, всем сердцем ? Так, чтобы тревожило душу, волновало мысли и мешало сну ?

Но, Вы сочли необходимым вставить свои пять копеек.
От пользователя Кры
а5 путают любовь со страстью, влюбленностью и умопомешательством...

Ничего не имею против, но обратите внимание, кто (как Вы говорите) "прицепился"

Далее, я совершенно логично и вежливо поинтересовался у Вас
От пользователя A_
Хотите об этом поговорить открывайте тему "Что такое любовь" (придумайте своё название) и обсудим.

От пользователя Кры
таки тут стока тем на эту тему - что имхо уже все ясно должно быть)))

От пользователя A_
Во как !
Так давайте посмотрим, что Вам ясно, насколько ясно.
Хотите ?

А вот Вы ещё предложили задавать Вам вопросы:
От пользователя Кры
если вы хотите понять что МНЕ ясно - задавайте вопросы мне)отвечу)


Соответственно я и начал с вопроса.
Далее, увидев (если можно так сказать) рамки Ваших позаний в обсуждаемом вопросе и продолжая задавать уже можно сказать наводящие вопросы, я и сам начал активно высказывать своё мнение, по сути зачастую подсказывая Вам.
Например:
От пользователя A_
Чувство -это более устойчивое и сильное состояние нежели эмоция.
Итак договорились что любовь - это чувство

Вы отвечали
От пользователя Кры
и с эмоцией и с ощущением *чешу репу в поисках понятий*

И далее:
От пользователя A_
С чего начинается чувство (любви) у мужчины к женщине ?
Подсказываю - с какой стадии чувства?

Вы отвечали, что не знаете
От пользователя Кры
я не знаю. С какой стадии начинается чувство голода

Далее я не отказывался от продолжения беседы и готов был учавствоавать в нём продолжая высказывть своё видение вопроса ( свою точ.зр)
НО, Вы начали выражать недовольство
От пользователя Кры
видите ли, я не занимаюсь этим с научной точки зрения. Мне надо было уяснить длясебя понятия любви - я уяснила. О препарировании стадий оной мы не говорили, да и зачем это?

А в итоге и вовсе заявили:
Цитирую"
"уже без особого интереса...без обид - мне просто неинтересно ТАК в это углубляться... если хотите"
"демагогия в стиле КЛИО мне чужда) "

Ну и с какой стати я должен был продолжать 'этот начатый Вами и продолженный с Вашего согласия приватный разговор и высказывание своей точки зрения, если Вам "неинтересно" и "демагогия в стиле КЛИО Вам чужда) " ?

Потому что Вы очень "тактично" "позёвывая", (мол Вам не интересно и чужда демагогия), предложили мне "если хотите"...?:-)
Спасибо.


[Сообщение изменено пользователем 25.08.2006 00:51]
0
A_
От пользователя Кры
Вы достаете все из собеседника

Ну и что я из Вас достал ?:-)
От пользователя Кры
но сами зашорены. ТО, что называется "скользкий тип".

Да, да. :-)
Он такой, этот А_, ........"скользкий тип" .:-)

Зашорен, как Вы ранее сказали, " научной точкой зрения" и "препарированием стадий" ?:-)
Если Вы это имели ввиду, то пусть так, пусть "зашорен".:-)
От пользователя Кры
Претензий никаких. просто крайне неприятно становится с вами общаться

Ну и на том спасибо.
Как говорится, если женщина неправа, мужчина должен извиниться.
Так, что извините.

И если неприятно, не общайтесь. :-)
0
A_
От пользователя Моргана _,,.-•*`°``*•-.,_,,.-...
Вот тебе и приватная беседка. А до сути так и не добрались....

Доберёшься тут, кажется :-)
0
А, вы зануда и словоблуд.
Если вам не нравится что в вашу беседу на форуме встревают другие люди - создавайте свою персональную тему, как это сделала я. или общайтесь в аське. НА форуме я буду класть свои 5 копеек туда куда Я сочту нужным.
У вас видимо нет СВОЕЙ точки зрения ни на что. Потому вы и обсасываете чужие.
Храни меня господи общаться с вами в реале.
0
A_
От пользователя Кры
А, вы зануда и словоблуд.

Ага, вместо того, что бы оставить Вас наедине с Вашим ворчанием, всё ещё стараюсь что-то объяснить:-)
.
Ок. пусть Вам будет легче, я зануда.
Надеюсь полегчало ?:-)
От пользователя Кры
НА форуме я буду класть свои 5 копеек туда куда Я сочту нужным.

Уже писал Вам
От пользователя A_
Ничего не имею против, но обратите внимание,

Думаю и Вы в таком случае не против и не откажете мне в праве класть мои, куда сочту нужным.
И в таком случае не понятно, почему Вы обвиняете меня в том, что я "цепляюсь к словам и пытаюсь прикапываться "?
Я просто так же как и Вы кладу свои 5-ть копеек.

Вы не против ?:-)
От пользователя Кры
У вас видимо нет СВОЕЙ точки зрения ни на что

Вот опять 25-ть....:-)
Уже ведь объяснял.
Она есть, но Вам (цитирую ещё раз) "просто неинтересно ТАК в это углубляться" "демагогия в стиле КЛИО Вам чужда "

Так что Вы ещё от меня хотите ?
Чтобы я высказывал свою точку зрения вопреки Вашему неинтересу и нежеланию?.
Зачем мне это надо ?

(имхо) Понимаю, что женское любопытство не даёт Вам покоя, но сколько бы Вы не старались меня "поддеть", я Вам уже, наверное, ничего не расскажу/ :-p


P.S.
Ну, если только попросите ещё разок, НО вежливо и по доброму. То, я подумаю. :-)

Ну так, рассказать или нет ?:-)
0
Кры любит трепыхаться
0
мадам, трепыхатся ваш попугай.
0
От пользователя Кры
мадам, трепыхатся ваш попугай


По сравнению с вами он просто труп
0
От пользователя Клевый Spidi
По сравнению с вами он просто труп

а вам завидно?
Завидно -вам никто не мешает,
раздражает - проходите мимо
0
От пользователя Кры
раздражает - проходите мимо


да нет, я факт констатировала
0
Мадам, вы в тандеме с А напоминаете мне Шерхана и Табаки - Шерхан важно шествует по джунглям и рыкает, а Табаки рядом крутится и под...ает..:-) ДРСУ)
0
ОТтепель
сделайтие ужо резюме по сабжу, а?
0
по сабжу - мне лично как и прежде усе понятно))))
дальше можете разгонять тему)
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.