Иррациональность нравственных суждений (инцест)
N
Neo™ 
15:00, 10.11.2009
Прочитал давеча интересную статью в одном из глянцевых журналов. :-)
Гипотетическая ситуация: Марк и Джулия, брат и сестра, отдыхали на юге Франции. Вечером, выпив немного вина, слово за слово, они решили заняться любовью. Они предохранялись двумя надежными способами, оба получили удовольствие, но решили больше никогда впредь этого не делать.
Считаете ли вы это поступок предосудительным? Сможете рационально обосновать свой ответ? :-)
Гипотетическая ситуация: Марк и Джулия, брат и сестра, отдыхали на юге Франции. Вечером, выпив немного вина, слово за слово, они решили заняться любовью. Они предохранялись двумя надежными способами, оба получили удовольствие, но решили больше никогда впредь этого не делать.
Считаете ли вы это поступок предосудительным? Сможете рационально обосновать свой ответ? :-)
15:02, 10.11.2009
Считаете ли вы это поступок предосудительным?
инцест.......Это отклонение от нормы
N
Neo™
15:03, 10.11.2009
инцест.......Это отклонение от нормы
Сможете рационально обосновать свой ответ?
П
ПАКА!!!
15:04, 10.11.2009
Считаете ли вы это поступок предосудительным? Сможете рационально обосновать свой ответ?
Моральные нормы не требуют рационального обоснования, тут надо задаваться вопросом зачем, а не почему.
D
Draz
15:05, 10.11.2009
Считаете ли вы это поступок предосудительным? Сможете рационально обосновать свой ответ?
Автор ты подумай что ты спросил ?
Предосудительно - это оценка моральная, а не рациональная.
Т.е. с точки зрения морали - обосновать ответ можно.
С точки зрения рациональности - нет, потому что поступок этот с точки зрения рациональности - адекватный.
Твой вопрос - это просьба изменить объем в Килограммах.
F
Fat Fairy 
15:06, 10.11.2009
предлагаю другой сюжет - сестра с сестрой, брат с братом, отец с сыном - тоже ведь потомства не ожидается, так и почему бы и нет?
[Сообщение изменено пользователем 10.11.2009 15:06]
[Сообщение изменено пользователем 10.11.2009 15:06]
O
Oбpatнaя *Kochевница* 
15:06, 10.11.2009
Считаете ли вы это поступок предосудительным?
Нет. Они в первую очередь мужчина и женщина, а мужчина и женщина могут и посексоваться иногда.Вот если-бы не предохранялись, или-же продолжили такие отношения - ой как разпредосудила-бы :-D, но не за инцест, а за дурость, которая может привести к неж.беременноти, больному ребенку.
15:07, 10.11.2009
Считаете ли вы это поступок предосудительным?
почему ж , это какраз не предрассудительный поступок, а очень даже рассудительный, ключевое РЕШИЛИ,
N
Neo™
15:08, 10.11.2009
Моральные нормы не требуют рационального обоснования
редосудительно - это оценка моральная, а не рациональная.
Объясните разницу. :-) Т.е. мораль (читай — парадигма) иррациональна? Как ей следовать в этом случае? Почему люди, как принимающие определенную парадигму, действуют по большей части рационально?
П
ПАКА!!!
15:10, 10.11.2009
мораль (читай — парадигма) иррациональна? Как ей следовать в этом случае?
Берешь и следуешь, не задумываясь.
Почему люди, как принимающие определенную парадигму, действуют
по большей части рационально?
А почему бы и нет?
15:10, 10.11.2009
Инцест (incestus) по-латыни значит "нечистый" - в смысле "порочный, недозволенный". Это слово у древних римлян обозначало не только инцест в современном смысле (то есть "кровосмешение", сексуальную связь между кровными родственниками), но и вообще всякое прелюбодеяние. В библейских книгах "Левит" и "Второзаконие", где установлены точные и подробные правила сексуального поведения, запрет на инцест не выделяется особо среди запретов на внебрачные и гомосексуальные связи - и то, и другое, и третье карается смертной казнью.
N
Neo™
15:10, 10.11.2009
Нет. Они в первую очередь мужчина и женщина, а мужчина и женщина могут и посексоваться иногда.
Вот если-бы не предохранялись, или-же продолжили такие отношения - ой как разпредосудила-бы , но не за инцест, а за дурость, которая может привести к неж.беременноти, больному ребенку.
Вот если-бы не предохранялись, или-же продолжили такие отношения - ой как разпредосудила-бы , но не за инцест, а за дурость, которая может привести к неж.беременноти, больному ребенку.
Вы понимаете, что ваша оценка противоречит общественной морали? :-) Но ход ваших мыслей совершенно логичен и рационален.
15:11, 10.11.2009
вобщем вата ткая то ну потрхались всем было хорошо, решили больше не будут.
и что?ничего предрассудительного значит тоже.
и что?ничего предрассудительного значит тоже.
N
Neo™
15:12, 10.11.2009
Берешь и следуешь, не задумываясь.
Т.е. вы живете совершенно неосознанно? И вами движет общество? Большинство людей открещиваются от такой общности. :-)
U
USC 
15:12, 10.11.2009
предохранялись двумя надежными способами
F
Fat Fairy
15:12, 10.11.2009
Они в первую очередь мужчина и женщина, а мужчина и женщина могут и посексоваться иногда
а кто определяет что в первую очередь, а что во вторую?
может быть в первую очередь - они родственники?
Я
Ямайк@ 
15:12, 10.11.2009
с братом фууу
и плевать на морали и логику
должно быть какое-то чуувство, и это не ощущения тела родственника
и плевать на морали и логику
должно быть какое-то чуувство, и это не ощущения тела родственника
15:13, 10.11.2009
Т.е. вы живете совершенно неосознанно? И вами движет общество?
не общество а чувства и эмоции!
раз он делает как чувствует., т.е не задумываясь.
A
Alexander SG
15:13, 10.11.2009
Считаете ли вы это поступок предосудительным? Сможете рационально обосновать свой ответ?
Нет..
Потому что никакого рационального обоснования тому, что этот поступок можно и нужно осуждать.
:-) ..
F
Fat Fairy
15:14, 10.11.2009
Обоснуйте мне необходимость осуждения гомосексуализма, пожалуйста
N
Neo™
15:16, 10.11.2009
не общество а чувства и эмоции!
раз он делает как чувствует., т.е не задумываясь.
раз он делает как чувствует., т.е не задумываясь.
Люди считают обязательным обосновать свои убеждения, но чувства и эмоции никто не обосновывает. :-) Это верно. :-)
Но! Но мораль — это нравственные убеждения, но никак не чувства. :-) Чувства лишь следствие этих убеждений. :-)
A
AAП
15:16, 10.11.2009
у древних римлян
и в
В библейских книгах
это две большме разницы. римляне то те еще затейники были...
O
Oбpatнaя *Kochевница*
15:17, 10.11.2009
а кто определяет что в первую очередь, а что во вторую?
может быть в первую очередь - они родственники?
Сами и определяют. Бывают и не родственники, но с такими отношениями, буд-то брат и сестра родные а бывают и родные по крови люди,
но с отношениями просто мужчины и женщины.
может быть в первую очередь - они родственники?
П
ПАКА!!!
15:17, 10.11.2009
Т.е. вы живете совершенно неосознанно? И вами движет общество? Большинство людей открещиваются от такой общности.
Зачем использовать слово "совершенно"? В чем-то осознанно, в чем-то неосознанно. В детстве человеку вживляется очень много стереотипов поведения, которые иногда проще выполнять, чем переломить.
A
Alexander SG
15:18, 10.11.2009
Обоснуйте мне необходимость осуждения гомосексуализма, пожалуйста
А что, есть такая необходимость что-ли? Я так не считаю.
Потому, не понимаю, что обосновывать нужно.
:-) ..
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.