Иррациональность нравственных суждений (инцест)
N
Neo™ 
15:18, 10.11.2009
Обоснуйте мне необходимость осуждения гомосексуализма, пожалуйста
В общем (как сущность) — рациональность осуждения существует. Гомосексуальные пары не дают потомства, это приводит к вымиранию популяции. Но в частном случае рациональность осуждения найти гораздо сложнее.
П
ПАКА!!!
15:20, 10.11.2009
В общем (как сущность) — рациональность осуждения существует. Гомосексуальные пары не дают потомства, это приводит к вымиранию популяции. Но в частном случае рациональность осуждения найти гораздо сложнее.
А как можно осуждать только общее, не осуждая частного? Никак. Поэтому приходится осуждать всё.
F
Fat Fairy 
15:21, 10.11.2009
Гомосексуальные пары не дают потомства, это приводит к вымиранию популяции.
Соответственно, брат с сестрой либо не дают потомства, если хорошо предохраняются, либо с высокой долей вероятности дают бракованное потомство, что
приводит к вымиранию популяции
O
Oбpatнaя *Kochевница* 
15:21, 10.11.2009
Вы понимаете, что ваша оценка противоречит общественной морали?
А толку-то они сами себе судьи, мне кажется все здраво разрешили, и жажду друг-друга утолили, и не утопли в этом болотце ( а то бы, может ходили потом и мучались, мол люблю,
но любовь моя запретна и т.д.)
A
Alexander SG
15:21, 10.11.2009
рациональность осуждения существует. Гомосексуальные пары не дают потомства, это приводит к вымиранию популяции.
Соответственно, брат с сестрой либо не дают потомства, если хорошо
предохраняются, либо с высокой долей вероятности дают бракованное потомство
И что по вашему НЕрационального в том, что популяция вымирает?.. Да и вымирает ли. Замле перенаселение грозит, а вы про вымирание говорите.. Может, гомосексуализм лишь механизм естественной регуляции.. Который еще и работает не должным образом, из-за непонимания этого обществом и осуждения? Ну, как вариант...
:-) ..
[Сообщение изменено пользователем 10.11.2009 15:22]
N
Neo™
15:22, 10.11.2009
А как можно осуждать только общее, не осуждая частного? Никак. Поэтому приходится осуждать всё.
В мире 3% процента населения — убийцы. Только тотальный геноцид спасет планету от тяжких преступлений? :-)
П
ПАКА!!!
15:22, 10.11.2009
Соответственно, брат с сестрой либо не дают потомства, если хорошо предохраняются
С этой точки зрения контрацептивы вообще аморальны - от этого потомства не появляется :-)
15:22, 10.11.2009
ой я неве=нимательно прочитала.
брат си сестра ну если там через пятое колено троюродные или еще чего, то пофег, родные, то парицаю.
и не понимаю. паступак даже предрассудительным назвать не могу.
брат си сестра ну если там через пятое колено троюродные или еще чего, то пофег, родные, то парицаю.
и не понимаю. паступак даже предрассудительным назвать не могу.
N
Neo™
15:23, 10.11.2009
Соответственно, брат с сестрой либо не дают потомства, если хорошо предохраняются, либо с высокой долей вероятности дают бракованное потомство, что
Именно поэтому мы обсуждаем частный случай. :-)
П
ПАКА!!!
15:24, 10.11.2009
В мире 3% процента населения — убийцы. Только тотальный геноцид спасет планету от тяжких преступлений?
Вы предлагаете мне прокомментировать эту очевидную глупость? Комментирую: это - очевидная глупость, поскольку в итоге цель не достигается.
F
Fat Fairy
15:25, 10.11.2009
но и в этом частном случае - связь аналогична гомосексуальной
N
Neo™
15:25, 10.11.2009
Вы предлагаете мне прокомментировать эту очевидную глупость? Комментирую: это - очевидная глупость, поскольку в итоге цель не достигается.
Вы не правы. Цель как раз достигается. :-)
N
Neo™
15:26, 10.11.2009
но и в этом частном случае - связь аналогична гомосексуальной
Чем это она аналогична в этом данном частном случае? :-)
I
Istoria
15:27, 10.11.2009
я полагаю, в жизни всякое бывает.
в данном случае люди никому не сделали плохо включая себя. осуждать и парицать их как бы не за что.
сама бы так не сделала потому что для меня это противоестественно.
и у брата к тому же уши торчат, а мне нравится чтоб не торчали
в данном случае люди никому не сделали плохо включая себя. осуждать и парицать их как бы не за что.
сама бы так не сделала потому что для меня это противоестественно.
и у брата к тому же уши торчат, а мне нравится чтоб не торчали
F
Fat Fairy
15:27, 10.11.2009
Еще усугублю - секс матери и сына с предохранением, естессно
[Сообщение изменено пользователем 10.11.2009 15:28]
Считаете ли вы это поступок предосудительным? Сможете рационально обосновать свой ответ?
[Сообщение изменено пользователем 10.11.2009 15:28]
t
tm_star 
15:27, 10.11.2009
как-то не завяжется никак спор в теме. всё как-то не пересекутся никак вопросы и доводы опонентов. о чем вообще тема? и флудом не назовешь, исключительная ситуация какая-то просто
П
ПАКА!!!
15:28, 10.11.2009
Вы не правы. Цель как раз достигается.
Ну я не рассматриваю "спасение планеты" как цель. Планете безразлично на тяжкие предступления.
П
ПАКА!!!
15:29, 10.11.2009
А мне сегодня как раз инцест снился и групповуха. Правда, в роли матери была совсем другая женщина, но по сюжету сна это была мать. Впервые в жизни, кстати :-)
[Сообщение изменено пользователем 10.11.2009 15:29]
[Сообщение изменено пользователем 10.11.2009 15:29]
N
Neo™
15:31, 10.11.2009
Еще усугублю - секс матери и сына с предохранением, естессно
Я не смогу рационально обосновать предосудительность этого поступка. А вы?
F
Fat Fairy
15:32, 10.11.2009
Чем это она аналогична в этом данном частном случае?
Объяснение рациональности осуждения гомосексуальных пар аналогично тому, что и для близкородственных пар
F
Fat Fairy
15:33, 10.11.2009
А вы?
Объяснение рациональности осуждения гомосексуальных пар аналогично тому, что и для близкородственных пар
N
Neo™
15:34, 10.11.2009
Ну я не рассматриваю "спасение планеты" как цель. Планете безразлично на тяжкие предступления.
Ладно. Если человечество заменить какой-нибудь социальной группой или нацией? :-) Суть то одна. :-) Нельзя по общему судить о частном. :-)
Х
Хулиана Маргулис 
15:40, 10.11.2009
С точки зрения рациональности - секс не для зачатия вообще не рационален))
N
Neo™
15:42, 10.11.2009
С точки зрения рациональности - секс не для зачатия вообще не рационален))
ДА????7777
К
КориZа™
15:43, 10.11.2009
должно быть какое-то чуувство, и это не ощущения тела родственника
единственный пост, с которым согласна
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.