спад цен на недвижимость

Хммм, любопытно почему у Укадема шансов стать гетто больше?
Я так понимаю, что гетто это обособленный район или дом, допустим там живут в основном бедняки маргиналы и преступники. Благополучные съехали куда по лучше. К примеру, дом из которого мы уехали стал превращаться в гетто :weep:

Ваш переезд в Мичуринское "не-гетто" произошел с существенной доплатой? А то ведь если размен 1 в 1, то смотрите, как бы они вас не догнали, ваши старые соседи... ;-) :-D

А ещё явно нарезка по 20-метровым студиям крайне склонна превращаться в гетто. Как можно жить в таком пенале даже одному? :weep: Тем более, многие сами постоянно пишут, что регион всё более депрессивный, и жильё всё менее будет востребовано.

Да, конечно, по другому никак :-( Никто ничего хорошего даром не даст, надо платить.

То биш, асоциальные элементы, как принято они живут в гетто, массово продадут свои старые квартиры и переедут в новстройки в студии?

[quote]То биш, асоциальные элементы, как принято они живут в гетто, массово продадут свои старые квартиры и переедут в новстройки в студии? [/quote
Нет, просто обычный человек быстро поймёт, что ему крайне некомфортно жить в студии. И не будет в ней жить.

может 20 метров и мало,но в 25 метровой студии довольно комфортно например одинокому пенсионеру или пенсионерке,и коммуналка небольшая и убирать много не надо,а места вполне достаточно.
И кстати очень много семей из 4 человек долгие годы живут в 2-х комнатных хрущёвках по 42 квадратных метра.

вряд ли он стал превращаться, скорее он уже был таким, просто без молодых семей это стало заметнее. А дома, где изначально маргиналы не жили, молодые с семьями съехали, остались люди взрослого поколения, с чего бы им превращаться в гетто?

потому что Академ - это не отдельный город со своей промышленностью, администрацией, культурными и оздоровительными объектами. Это всего лишь район с кучей КиБов, некоторыми мелкими точками услуг и массовой торговли. Работать все равно извне. А так как там заняться этой понаехавшей молодежи в этом оторванном районе особо нечем, не обеспеченная ее часть начнет сбиваться в стаи, сначала мелкое хулиганство, потом подрастут, разбои и т.п.
Выход из этого безусловно есть, это множество школ, спортивных объектов, школ искусств, культурных заведений, но каковы шансы что это будет там в ближайшем будущем? Зато одну школу чуть ли не на две тыщи учеников строят. Рай для малолетних бандюков.

Я знаю; это тесно, но всё равно есть куда разбрестись, т.к. отдельные помещения.

Какой то прогноз у вас не весёлый. :-(
Я всё ж уповаю на то , что семьи экономически активные, изначально социально адаптированные, которые переехали в новый район не "наплодят" детей маргинального сознания.
Есть такой постулат "бытие определяет сознание". Думаю сам район не способствует маргинализации поселенцев.

Сейчас про новые районы говорят: человейники (муравейники). Советские люди сказали бы - Светлое будущее.

Чтобы район маргинолизировался нужно время.

Катализатором могут выступить определённые условия: присутствие большого количества социального жилья (сироты, из жилья под снос, малоимущие - очередники, расселённые коммуналки) или большого количества квартир, которые инвесторами покупались под дальнейшую сдачу.

А так надо лет 20, чтобы новый район маргинализовался.

Дело не столько в детях, а в среде, которая окружает всех жителей подобных районов. Если они оторваны от города, если они остаются спальными и прирастают только новыми курятниками, то ничего хорошего не жди.

Сильное заявление, проверять я его конечно не буду.




Надо определится терминологией, курятники это же вроде, те малоэтажки, которые на ИЖС строят....

Новые районы это же вроде обязательно - талибанстрой и говномонолит, не иначе.

Откуда информация ?

Специалистами, работающими в области градостроительства, определены некоторые показатели комфортного проживания жителей. Один из них - плотность жителей на гектар территории. Если число жителей превышает 400 чел/гектар - то там жизнь кончается. В Екабурге во многих новостройках этот показатель существенно превышен. А те нормы, которые недавно приняты в городе, позволяют еще больше повысить плотность жителей. А деятели, которые ратуют за такую уплотненную застройку (типа Чернецкого ) предпочитают жить за городом в отдельных 3-х этажных коттеджах. Далее : одна из рекомендаций гласит, что не нужно выбирать жилище выше деревьев......
Большинство людей, покончивших самоубийством жили на этажах выше 9-го.............( из передачи "Тайны Чапман" )

он еврей. у евреев есть тора. там все прописано как надо жить. почитать бы надо ее всем. жизнь меняется сразу к лучшему

мда уж мда

ну это конечно значит так и есть,чапман же :-D :-D :-D

Можно как угодно скалить зубы... приведите доводы, опровергающие это утверждение.....

При чем тут "еврей" и причем здесь "тора" ?
Может лучше жить своим умом ?

про статистику не знаю, но убиться из окна жителю первого этажа это надо постараться

[Сообщение изменено пользователем 22.09.2018 19:28]

Это не так работает.

для тех кто в танке, поясните такой момент:

есть холимстая местность, есть дом на подножие холма и дом на вершине холма, даже если выбрать первый этаж дома стоящего на горе, то он будет выше уровня деревьев растущих у подножия холма. По рекомендации получается вообще в таком доме жить нельзя? даже в подвале! :-)

как быть? :beach:

В город вся область понаехала плюс дети тюменцев тоже. Потому что Екб для них типа лучше чем Тюмень.
Но работы в городе всё меньше. чем будет заниматься биомасса непонятно, особенно кредитная.
Вот в Москве ещё как то работа есть.


Про НПОА могу тоже подтвердить что толковый народ разбегается. Директор принял на работу в руководство всех своих любовниц и друзей, кто будет на такого работать?

[Сообщение изменено пользователем 23.09.2018 13:55]

Вот тут вот работать еще меньше есть

А долгосрочное вложение в недвигу вообще полный беспонт где бы то ни было.
Металлолом и то ликвиднее.



Краснодарский край вообще по работе ни о чем.

Свердловская область по крайней мере регион донор.

У вас товарищи, все мухи со всеми котлетами перепутаны.