Самый экологически чистый мкр в Екатеринбурге???

Приведите ссылку на Ваш источник.

Данные Центра гигиены и эпидемиологии в Свердловской области:
http://ekb.66.rospotrebnadzor.ru/publications/8/9/...
"При ранжировании факторов риска среды обитания населения города загрязнение атмосферного воздуха является главной экологической проблемой, при этом ведущая роль принадлежит загрязнению атмосферы отработанными газами автотранспорта"

Не нашел в источнике никаких противоречий с тем, что высказано мной тут выше. Ну и еще раз повторюсь: санитария - это не наука, это инструмент ограничения, так скажем. Санитары оперируют ПДК, нормами (ими же разработанными)..., но очень редко приводят конкретные цифры, отчего их доклады кажется не слишком достоверными: их же никто проверить не сможет, они сами себе хозяева и их финансирование зависит от количества написанных ими страшных бумажек.

http://mprso.ru/ohrana_ap.htm
Мой источник - государственный доклад "О состоянии и об охране окружающей среды в Свердловской области в 2010 году". Он был доступен на сайте правительства области, откуда и был взят (PDF, 350с.). В библиотеке Правительства области он лежит в виде книжки. Уже есть доклад за 2011 год. Можно порыться на областном сайте, возможно, уже доступны доклады более свежие.

Часть данных взята с
http://www.ekburg.ru/officially/strategy_plan/stra...
Стратегический план развития Екатеринбурга до 2015 года > РАЗДЕЛ II. СОЦИОЭКОНОМИКА ЕКАТЕРИНБУРГА: КОНКУРЕНТНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ И ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ > Внутренние факторы

[Сообщение изменено пользователем 06.09.2013 11:24]

[Сообщение изменено пользователем 06.09.2013 11:31]

Скачал, смотрите страницу 155.
Выбросы от автомобильного транспорта по городам области в 2010 г.
Екатеринбург, Вклад выбросов АТС в загрязнение атмосферы города - 86,5%

А в Нижнем Тагиле например - всего 15,6%

Так про атмосферу мы ничего и не говорим. По загрязнению атмосферы и ее влияние на здоровье никак не оценено. В съемке речь идет об осаждениях, которые характеризуют долговременное влияние вредных веществ, имеющее, к сожалению, стабильный характер.

Научных данных по воздуху у меня нет и я их не встречал. Только достаточно общие сведения. Знаю только, что уровень загрязнения воздуха примерно одинаков в городе с понятным увеличением грязи вдоль дорог. Однако выхлопы летучи и сильно зависят от ветра, осадков, давления...

Посему я считаю влияние выхлопов стабильно-негативным, однако не основополагающим в оценке экологии того или иного места в городе.

[Сообщение изменено пользователем 06.09.2013 19:56]

А как так - экологи воздух не оценивают?? Но это же крайне важный показатель экологичности!

Кстати, кто знает, в экологически чистом ВТУЗе где есть дома УП (не важно. где продаются или не продаются квартиры, просто наличие УП меня интересует).
Прсто
УП на Малышева у моста на ЖБИ - шумные, ужас.
Там же Лодыгина 8 и дом напротив - наркоманские притоны и просто люди не очень.
Красный дом Лодыгина 11 - дороговат, дороже новостройки.
УП на Мира, где в конце. в стороне Вишнёвой - это у ЖД станции, у "уголовной" школы №29, у исторически зэковского района улицы Вишневая. Так себе соседство.
Дом на Комсомольской-Чаадаева - шумный.
Кирпичное УП 1970х типа Педагогической 20 - это типа малосемейки жильё. Да и люди там такие. что лучше уж комнату в квартире в новостройке купить.
Где там УП? Там только ХР и СП.
Просто я прикидываю, в каком доме я бы хотел жить хоть примерно.

Спросите у экологов :-)
Думаю, от того, что воздух брать на пробы, измерять и пр. очень сложно. Скорее всего, у нас просто нет подобной техники. А в городе нет ни одной службы, занимающейся профильно экологическими исследованиями. Метеорологи делают только мониторинг (укрупненно).

смысл в том, что всем на все пофиг. Целенаправленных исследований не производится. Если и производится, то никто не спешит докладывать широкой общественности.
Лишь малые доли процента людей догадываются на уровне интуиции, что что-то происходит не так, и линяют за город. А остальным - плевать. Главное, чтоб зарплату платили.

Так при жизни в городе именно загрязнение атмосферы имеет первостепенное значение. Если воду допустим Вы можете купить или в крайнем случае водопроводную отфильтровать, то с воздухом такое не пройдет - будете дышать тем что есть. Долговременные отложения в организм человека могут попасть разве что с пылью. Но ведь и пыль-то в основном с тех же автомобильных дорог.



Да, есть стационарные посты. Более углубленных исследований может быть и не производится, хотя наверное можно поискать в библиотеке, если время есть. И наверное на самом деле эти исследования сложны. Но элементарная логика подсказывает, что уровень загрязнения воздуха выше рядом с магистральными дорогами, особенно там, где часто образуются пробки. Уровень шума и пыли также выше рядом с дорогами - это можно вполне ощутить без каких-либо исследований.

железная логика. Я бы даже сказал, железобетонная. :cool:

Брежневки еще есть, вроде неплохие. Там правда во многих старых домах нет центрального горячего водоснабжения - газовые водонагреватели в квартирах стоят.

Тут сто раз темы были :-) поиск пока работает.
Хороший не дорогой УП Мира 8. Но планировочки аховые, потолки низкие... Зато кирпич и чисто. Зато маргиналы в трущобах через двор...

Во ВТУЗе можно жить только в сталинках. Гагарина, 35а, Мира 33 и Ботаническая 19 местами неплохи, но заоблачно дороги.


Насколько дороже, настолько и лучше. ;-)

Напротив Лодыгина, 4. Не супер-мега, зато публика солидная. Там 2 или 3 квартиры все еще продаются (с безумными планировками).



Это Мира, 44, наверно. Неплохой дом, особенно тот корпус, который поглубже. Планировки тоже аховые, зато есть двухуровневые квартиры (с балкой поперек окна :-D ).


Повыше купите.

Фонвизина, 3 хорош тоже. И тоже СП.

В общем, есть тут где развернуться. Но только за бонус к среднему по району ценнику. Зато хрущей - море!

У меня бюджет для 1-2ккУП, а если речь о ВТУЗе, то 1кк с небольшой ипотекой до 500 тыс (даже хрущ будет с должком).



Так это за пределами моего бюджета.
И Фонвизина 9 наверно тоже. По-моему он сдачи 2000 примерно года (помню, что в 2003 он уже был сдан). Если в таком доме однушка стоит 2.7 на заднем дворе Эльмаша, то во ВТУЗе это будет все 3.2.

Согласна :-) Автор, если вы морально готовы на хрущ, посмотрите Педагогическую 21. Жила там, вполне качественный хрущ, теплый и тихий, соседей не слышали вообще. Контингент в основном бабульки.

По-моему это ужасный дом.

Ой, я не автор)

По моему, все хрущи ужасные. Но в своей категории хрущ вполне качественное жилье. За Педагогическую 21 могу только сказать, что там было тепло и тихо. И с трубами проблем не было. Плохих запахов, плохих соседей, плохого двора - не было. Я не за хрущ агитирую, сама не хочу больше в них жить. Просто говорю, что жила в том доме и дом неплох для хруща. Кстати, для меня кирпичный хрущ имеет ряд преимуществ перед новым монолитом. Если хочется монолита - велком в Университетский, там неплохо, или Библиотечный - вроде строится потихоньку. Планировочки правда.... креативненькие :-D

Вода самая хорошая на Елизавет, только очень уж жесткая (артезианский источник со всеми вытекающими) . Воздух тоже чистый

На счет хрущей. Если бюджет ограничен и необходимо поселиться в задуманном месте, то хрущ - единственный проверенный вариант. Самое главное, он всегда ликвиден. Нужно просто найти хороший дом. А вот это не просто.



Я бы посоветовал посмотреть хрущи или 2-3 этажные сталинки в районе пер. Курьинский. Там очень душевное место. В принципе, и дальше на север вдоль Студенческой есть относительно неплохие места и дома (вплоть до Блюхера). Есть, где поискать и в квадрате улиц Гагарина-Блюхера-Комсомольская-Первомайская.

Возвращаясь к экологии, в этих местах самые глязные объекты - это "Трояки" и улица Блюхера. Роза ветров (преимущественно с запада) обеспечивает нормальные условия даже на низких этажах. Но судя по картам, северная граница "совсем хорошо" проходит по первомайской.

По Малышева по-моему поток транспорта больше, на Комсомольской перед Малышева тоже пробка почти постоянная.


Там перекрытия какие? Если дерево, имхо не стоит там покупать.

В экологическом рейтинге городов России Екатеринбург занял 16 место

ЕКАТЕРИНБУРГ, 10 сентября, ИА УралПолит.Ru. Столица Среднего Урала заняла 16 место в экологическом рейтинге городов России. Как сообщает пресс-служба Минрироды РФ, рейтинг за 2012 год составлялся по 85 городам.

Методика рейтинга охватывает семь ключевых категорий: воздушная среда, водопотребление и качество воды, обращение с отходами, использование территорий, транспорт, энергопотребление, управление воздействием на окружающую среду. Первые шесть мест в общем рейтинге качества городской среды заняли: Курск, Москва, Калуга, Саранск, Ижевск и Санкт-Петербург.

В итоговом рейтинге с 1 по 15 место занимают лучшие города, начиная с 16 места, которое занял Екатеринбург, города перечисляются в порядке ухудшения параметров. А с 71 по 85 места расположены города-аутсайдеры, они худшие по всем параметрах. Замыкает список «грязных» городов Иркутск.

Стоит отметить, что Екатеринбург в этот раз представил весь объем необходимых данных. Кроме того, уральская столица даже попала в число лучших по показателям «Использование территорий» и «Транспорт».

http://news.mail.ru/inregions/ural/66/economics/14...

И это реально так, ко мне с 4 эт. от армян тараканы пришли :-) Я уж за 15 лет думал, все никогда не увижу, а тут - экология вернулась. Ну любят армяне 3 поколениями жить.. и картоху в кухне видать хранить

спасибо за 2 плюса и за 5 миносов. Это говорит только о том, что к моему тексту есть несколько неравнодушных человек по данной теме. Однако, никто из пяти минусов не опроверг моих сведений.

С двумя высшими образованиями и одним неполным экологическим мне конечно стало очень весело читать ваши измышления о детях и бабушках. Видимо именно у вас никакого образования и воспитания нет, раз вы позволяете прямые и грубые оскорбле-ле-ле-ле-ния в чужой адрес. Воспитанный человек останется им всегда, даже в споре, который имеется на форуме.

Кто бы что не говорил но думаю самый чистый район это кольцово- компрессорный , я утром еду по россельбану - ужас какой смог над городом висит. а у нас и дышать реально легче, воздух чище, садики школы транспортные развязки магазины все есть. и до центра 20 минут по 4х полосной дороге + еще в том что районы не перенаселены как академ или ботаника, высотных домов меньше, соответственно машин меньше, воздух чище

Кольцово и Компрессорный находятся в 15-20 км от центра Екатеринбурга. Также есть на таком же расстоянии и Горный Щит. А Верхнее Макарово так аж в 50 км от центра.
Поэтому ранее я и указал, что есть место жительства, а есть место работы. Согласитесь, что состояние экологии в этих местах также разная.