Самый экологически чистый мкр в Екатеринбурге???

ну как сказать .... комрпессорный окружён СО ВСЕХ сторон трассами, в кольцово тоже особо не фонтан, от продуктов сгорания топлива

ну понятно что не рай но в сравнении с другими районами в плане экологии они выглядят довольна таки неплохо, плюс еще и вода нормальная из крана

Человеки! Почему вы сводите экологию того или иного места только к легкости/тяжести дыхания? На крышке атомного реактора в Фукусиме, наверно, сейчас прекрасно дышится. Вот только долго ли вы там проживете?

Воздух - это важно, безусловно, это то, что чувствуешь в первую очередь. Но это только одна составляющая экологии.

У кого есть или кто видел достоверные данные по воздуху в Ебурге? Нужны цифры загрязнения, в мг/м2 или хоть в ПДК (хотя это, конечно, уже вата).

да тут и приборов не надо, утром в солнечный летний день едем до рамады, останавливаемся и смотрим в сторону города а потом в сторону кольцово

Недорого перевожу ПДК в мг/м3 (кубический ;-) ,если как у Вас в квадратном, дык там все показатели нулевые будут), и обратно - мг/м3 в ПДК.

:-D
Данные, что в воздухе содержание формальдегида 0,018 мг/м3 лично Вам что скажут? 8(
А вот если Вам скажут, что это ровно 6 ПДК - это понятнее будет? :-)

[Сообщение изменено пользователем 11.09.2013 21:04]

Применимо к объемным показателям, как раз к воздуху, цифр по которому тут пока не приведено. А квадратный - обычная единица для плоскостных показателей, на почве. Хотя это было приведено лишь в качестве примера. ;-)


Мне - да. ПДК - это работа санитаров. Им я не доверяю. Они коновалы. И над ними нет никого, кроме них самих. Как-так получилось, не понятно. Я проще посмотрю учебник или справочник какой медицинский, а может и военный, где указаны критические для человека показатели концентрации. И уже сам переведу в ПДК для меня.

А еще хороший путь - сравнение с другими локациями. Т.е. имеет смысл выбирать место для жизни с минимально возможной концентрацией какой-либо химии. Тема-то про наиболее экологическое место в Ебурге.

Фуран-2-альдегид в количестве 0,06 мг/кубометр - это много или мало? :-D

Для примера - три места жительства.
идеальны, но
1. в одном содержание формальдегида 0,004
2 во втором содержание пыли полиметаллической (свинцово-цинкового производства (с содержанием свинца до 1%) 0,002
3. в третьем содержание озона 0,03
(везде в мг/куб воздуха)
как выбирать будете? :-D

Фурурол - достаточно распространенный токсин.
При концентрациях фурфурола в воздухе в пределах 0,0018—0,072 мг/м3 его содержание в биосредах высокое; у 11,5% обследованных обнаружены функциональные изменения нервной системы, а у 9% более серьезные расстройства. Предельно допустимая концентрация 10 мг/м3. При продолжительном действии концентраций, превышающих ПДК в 7 и более раз, — конъюнктивиты, раздражение слизистых и головная боль...

Т.е. несмотря на то, что ПДК существенно выше, концентрация 0,06 мг/кубометр при длительном контакте может вызвать функциональные расстройства организма, в т.ч. нервной системы.

Я ответил на ваш вопрос?



Вы видели приведенные мной карты? Я буду выбирать по суммарному действию. Если какие-то вещества имеют для меня особое значение, я введу поправочный (весовой) коэффициент.

Из любого дела можно сделать балаган. Но далеко не каждый балаган способен стать серьезным делом. ;-)

Разумеется нет :-)
Вы пока словами играете, а вот критерия я у Вас пока не вижу.

То есть для Вас ПДК 10 мг/м3?
Ничего что для остальных ПДК в 250 раз НИЖЕ?

Вот и у Вас пока не получается :-(

Короче! ЕКБ это видать по отзывам БООООЛЬШАЯ ПОМОЙКА , на днях был в Тюмени проездом давно небыл там, расцветает еще больше город :hi: , как бы тоже в будущем не стал помойкой 8(

ну точно не Лас-Вегас )

Ваши слова голословны. От вас, к сожалению, я не увидел ни одного поста по теме, только пшик. С эмоциями нужно на знаках общаться или на ОАКе (на худой конец). Здесь мы исследуем факты. По возможности беспристрастно.

Я пользовался данными из документа «Правила и нормы техники безопасности и промышленной санитарии для проектирования и эксплуатации гидролизных и сульфитных производств», М., 1969.

Алгоритм и критерии моей оценки "экологичности" того или иного места я многократно приводил выше. Если вы писатель, а не читатель, мне остается только сказать "увы".

Засим нашу дискуссию я прекращаю, как беспредметную.

Никого не призываю в свои ряды. Пусть каждый сам думает головой. Но пока только у меня здесь есть внятная система, факты и цифры из проверенных источников. В деле нахождения истины (заглавие темы - определение самого "экологичного" района города) личные рефлексии считаю лишь вредными. Если кому-то до зубной боли жаль, что он живет не в парке, а в центре химсвалки, то ему не следует транслировать свой баттхарт, а следует подумать, что он может сделать в этой ситуации.
____________________________________________________

Кстати, замечание. В критерии экологичности мы не включили шумовую составляющую. А она серьезно влияет на самочувствие человека. Когда я жил на ЮЗ, там была тишина и покой (и свежий воздух по ощущениям), перебравшись в центр, я чувствую менее свежий воздух, а главное - постоянный шум (особенно "радуют" дебилы на ведрах по ночам). Не знаю, какой вес назначить этому критерию.

зы. Можно написать новому мэру, чтобы озаботился вопросом экологии и поручил провести полноценное обследование города. :super:

Если Вас интересует уровень загрязнения воздуха по конкретному адресу, то имхо нужно заказывать соответствующее исследование. Наверняка в городе есть организации, которые могут это сделать. Данные по району в общем, и даже по микрорайону не так информативны...
Величину выбросов от автотранспорта можно приблизительно оценить исходя из близости к дома к загруженным магистралям, интенсивности движения по ним.

Тут писали о самом большом вреде от ТЭЦ, что металлургия ВИЗа и металлургя с металлообработкой УЗТМа приносят меньше вреда экологи для проживания. И при этом писали о хорошей экологичности ЖБИ и ВТУЗа. Но ведь новосвердловская ТЭЦ находится ближе всего к этим районам. Где же правда?

[Сообщение удалено пользователем 07.02.2020 00:41]

Сейчас Вас яйцами забросают доморощеные "экологи", которые в вопросе - около ноля :-D
Которые меряют и сравнивают "загрязнения" по абсолютному содержанию :cool: :lol:

Орск лучше сравнивать с Н-Тагилом или Карабашом.

Что скажете про автовокзал там около мегаполиса все застраивают новыми высотками... Кто что думает по этому поводу

Дизель - чорний чорний. Бензин - свиду чище. По вредности - сами знаете, наоборот.
Как с авиационным топливом дела по выхлопам - насколько знаю, авиационное и ракетное - дико токсично.
Кстати, и металлургический смог выглядит "чище" дизеля.

Забыли про Унихим с опытным заводом, выпускающим полную гамму химикатов тяжёлых металлов и проч дрянь, http://www.unichim.ru/index.php?show=vit

Вопрос не только что выпускает, но и по какой технологии идет производство, и какая система очистки. Потому что многие современные заводы, работая с щелочью и прочей дрянью, на выходе почти не имеют токсичных выбросов, да и вообще выбросов. Или если старый завод переоборудовали недавно.

Хочется в это верить - верьте :-)

То есть там будут жить 50 тыс подопытных кроликов ?

Да нет в городе чистых районов. Вода из крана везде воняет, вопрос только в том, у кого меньше, у кого больше :-)

Солнечный возможно пока