Миф про укрепление рубля
Ф
Фуджи
Раньше народ , чтобы сохранить сбережения , бежал доллары покупать , а теперь недвижимость.
Вот где собака зарыта. То есть инфляция то колоссальная , только сейчас вместо доллара недвижимость почему то выступает. Может это и есть мировой кризис? Никто уже никакой валюты не хочет.
Честно говоря...ничччего не понимаю. Хотя жутко интересно.
Вот где собака зарыта. То есть инфляция то колоссальная , только сейчас вместо доллара недвижимость почему то выступает. Может это и есть мировой кризис? Никто уже никакой валюты не хочет.
Честно говоря...ничччего не понимаю. Хотя жутко интересно.
m
magaray
всё не читал
нескольких хватило
возьмите учебник по макроэкономике и многие вопросы отпадут
Номинировать валюту в золоте (типа "золотой червонец") в соответствующих международных договорах как раз ЗАПРЕЩЕНО. Курсы определяются рынком. ЗВР на этот рынок, разумеется, влияет, но опосредованно, как хоть какие-то гарантии От золотовалютных запасов не зависит курс ни одной валюты.
забавное высказывание... нет, ну право обратитесь к литературе.
Кратко по теме: для РФ имеет сейчас основное значение паритет покупательной способности и именно он более всего определяет реальный курс валюты.
Так вот. Нынче рубль девольвирован и до сих пор недооценён.
нескольких хватило
возьмите учебник по макроэкономике и многие вопросы отпадут
Номинировать валюту в золоте (типа "золотой червонец") в соответствующих международных договорах как раз ЗАПРЕЩЕНО. Курсы определяются рынком. ЗВР на этот рынок, разумеется, влияет, но опосредованно, как хоть какие-то гарантии
забавное высказывание... нет, ну право обратитесь к литературе.
Кратко по теме: для РФ имеет сейчас основное значение паритет покупательной способности и именно он более всего определяет реальный курс валюты.
Так вот. Нынче рубль девольвирован и до сих пор недооценён.
m
magaray
весёлая тема хоть и ОФФ
перечитал всю)
относительно здраво писал...
перечитал всю)
относительно здраво писал...
Читал последние на сегодня мысли Фролова (Сев.Казна) в местном бизнес журнале ("Бизнес и жизнь" так вроде называется) .Там он говорит о рубле,нефтецене. Интересные мысли. Кстати дефолт 98 года он предсказал и с тех пор я сверяюсь по нему.
Это мегаЧел. Какой-то микробанк поднял так,что начал атаковать банковский рынок Москвы. Я им всегда восхищаюсь и более менее верю как бизнесмену.
Он сказал, что ему пофиг всё. О ближайшем падении рубля,нефтецен он ничего не сказал.
Поэтому-всем курить бамбук, забыть о волнениях и радоваться прелестям жизни!!!
Это мегаЧел. Какой-то микробанк поднял так,что начал атаковать банковский рынок Москвы. Я им всегда восхищаюсь и более менее верю как бизнесмену.
Он сказал, что ему пофиг всё. О ближайшем падении рубля,нефтецен он ничего не сказал.
Поэтому-всем курить бамбук, забыть о волнениях и радоваться прелестям жизни!!!
Д
Дон Карлос
http://www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/pri...
Обращаем внимание на первую строчку таблицы (денежная база в широком определении). Всматриваемся, вдумываемся и приходим к выводу, что за период 01.01.-01.12.06 объём денежной базы вырос на 20.3%, но за период 01.12.06-01.01.07 он же вырос ещё на 17.5%! За один декабрь - почти столько же, сколько за первые 11 месяцев года!!!
к чему бы это...
Обращаем внимание на первую строчку таблицы (денежная база в широком определении). Всматриваемся, вдумываемся и приходим к выводу, что за период 01.01.-01.12.06 объём денежной базы вырос на 20.3%, но за период 01.12.06-01.01.07 он же вырос ещё на 17.5%! За один декабрь - почти столько же, сколько за первые 11 месяцев года!!!
к чему бы это...
Д
Дон Карлос
Пугает рост за 1 месяц (!!!) на 17.5%.
И цена на нефть в декабре еще была более-менее.
подождем данных за январь
[Сообщение изменено пользователем 29.01.2007 11:06]
Х
Хех
к чему бы это...
На новогодние праздники надо ж было чиновникам гульнуть.
Т
Так
И как рубль вообще может укрепляться без того чтобы рост денежной массы был адекватен росту реального производства. Мое мнение что разговоры про укрепление рубля это не более чем миф.
Забудьте про термин "реальное производство". Это идёт ещё от Маркса, если не раньше. С 80-х годов экономика развитых стран вступила в ПОСТиндустриальную фазу; когда 60-80% ВВП создаётся отнюдь не в промышленности и сельском хозяйстве (как было ранее во всю предыдущую историю человечества), а в сфере услуг. Достаточно посмотреть структуру ВВП, и вы в этом сами убедитесь. Экономика России тоже начала приближаться к такой же структуре.
Теперь про укрепление рубля. Во-первых, в том, что касается курсов, всегда необходимо помнить, что "укрепление" какой-либо валюты - это всего лишь условный сининим повышения курса этой валюты к другой валюте. То есть это укрепление - относительное. Очень часто бывает, что по отношению к одной валюте курс какой-либо валюты повышается, а по отношению к другой - снижается. Именно поэтому, если хотите узнать, укрепилась ли валюта по отношению к остальным валютам в мире, следует брать не какую-либо одну валют, а т.н. корзину валют, где доля разных валют - разная; в зависимости от доли валюты той или иной страны в объёме внешнеторгового оборота страны, курс которй мы хотим определить. В 90-х годах очень большая доля внешней торговли России (около 80-90%) номинировалась в долларах США (просто в этих контрактах все суммы прописываются именно в US$). Поэтому тогда народ привык к тому, что падение курса рубля по отношению к $ означало и в целом ослабление рубля в мире. Однако сейчас ситуация меняется. Существенную долю во внешнеторговых операциях стало занимать евро. Именно поэтому для расчёта динамики укрепления/ослабления рубля стала использоваться т.н. "бивалютная корзина" (состоящая из US$ и евро).
И именно по отношению к ней укрепление рубля налицо. Если же брать отдельно динамики курсов $ и евро, то максимальный курс $ был в январе 2003 года - 31,88, максимальный курс евро был в январе 2005 года - 37,84. Сейчас эти курсы соответственно 26,50 и 34,30. О какой "мифичности" укрепления рубля может идти речь в этом случае, если к доллару его укрепление продолжается уже пятый год, к евро - третий год, а к бивалюной корзине, соответственно, уже четвёртый год?
K
Konstantin_I
Люди какие то зомбированные идеей великой энергетической державы и того что у нас все ок!
Люди зомбированы идеей великой финансовой державы - США, он по законам классической экономической теории вообще существовать не должна. Что реальней газ продавать или деньги?
Т
Так
Да нету и не было никаких "великих держав" - это просто эмоциональные "пиарные" оценки журналистов, историков и иже с ними. США уже года три стоит на пороге сильнейшего краха из-за набранных долгов, который, если начнётся, то, конечно же, в финансовой сфере. Насчёт спасти - это вряд ли, но отсрочить
его и смягчить может стабилизация нефтяных цен ниже 60$/баррель. Если эти цены сумеют продержаться пару лет, то и США, возможно, за это время успеют решить проблемы своих гигантских долгов (примерно 12-15% всего мирового ВВП за год).
А насчёт "великой энергетической державы" тоже остаётся только грустно усмехаться; по разведанным запасам нефти Россия - всего лишь на 8 месте в мире. На первом - Саудовская Аравия (~ в 3,5 раза >, чем у России), на втором - Канада (в 2,5), 3. Иран (в 1,9), 4. Ирак (в 1,6), 5. ОАЭ (в 1,4), 6. Кувейт (в 1,3), 7. Венесуэла (в 1,1). Отсюда хорошо видно, почему после отвоёвывания Кувейта у Ирака (в 1990 году) США в прошлом году захватили сам Ирак, начали активно угрожать Венесуэле и намереваются вторгнуться в Иран... Просто богатая Сауд. Аравия успела на свои триллионы закупить много собственности в самих США, а с Россией у США давние малодружелюбные отношения "партнёров" по "ядерным кнопкам"...
А насчёт "великой энергетической державы" тоже остаётся только грустно усмехаться; по разведанным запасам нефти Россия - всего лишь на 8 месте в мире. На первом - Саудовская Аравия (~ в 3,5 раза >, чем у России), на втором - Канада (в 2,5), 3. Иран (в 1,9), 4. Ирак (в 1,6), 5. ОАЭ (в 1,4), 6. Кувейт (в 1,3), 7. Венесуэла (в 1,1). Отсюда хорошо видно, почему после отвоёвывания Кувейта у Ирака (в 1990 году) США в прошлом году захватили сам Ирак, начали активно угрожать Венесуэле и намереваются вторгнуться в Иран... Просто богатая Сауд. Аравия успела на свои триллионы закупить много собственности в самих США, а с Россией у США давние малодружелюбные отношения "партнёров" по "ядерным кнопкам"...
Д
Дон Карлос
Если еще вспомнить, что по-качеству наша нефть серьезно уступает ближневосточным конкурентам, а по цене добычи (арктический шельф это вам не пустыня) в разы превосходит...
Что реальней газ продавать или деньги?
Вы будете утверждать что США не самая индустриально развитая страна ?
К вопросу о нефти..
80% всего рынка нефти в мире контролируют 5 компаний (из них 3 - американские и 2 европейские, в их числе Тексако, Бритиш Петролеум и еще кто то)
То есть мы даже рынок то не контролируем
Т
Так
80% всего рынка нефти в мире контролируют 5 компаний (из них 3 - американские и 2 европейские, в их числе Тексако, Бритиш Петролеум и еще кто то)
То есть мы даже рынок то не контролируе
Неточность.
Мы не контролируем нефтяной рынок не потому, что "80% всего рынка нефти в мире контролируют 5 компаний (из них 3 - американские и 2 европейские", а потому, что наших компаний в числе лидеров нет. А лидером является Saudi Aramko, вообще-то. Дальше идут крупнейшие нефтедобывающие национальные корпорации таких стран, как Иран, Китай, Ирак, Венесуэла, Мексика. :-)
Т
Так
видимо в той статье которую я читал неточная информация. Там как раз говорилось о пяти лидерах и как раз почему я запомнил эту статью -- меня удивило что среди лидеров 3 американские и 2 европейские компании
Скорее всего, имелись в виду только ЧАСТНЫЕ компании.
Д
Дон Карлос
Вы будете утверждать что США не самая индустриально развитая страна ?
хоть цитата выше и не моя, но в самих США очень мало собственного производство, весь ВВП состоит из услуг и прочьей нематериальной дребедени (типа ПО, патентов, музыки-фильмов и пр.).
Точных оценок я не встречал, поэтому однозначно так утверждать бы не стал, но имхо Китай по объемам индустриального производства уже обогнал США.
А рынок нефти мы не контролируем не потому, что мало ее производим. С этим-то особых проблем ПОКА нет (лет через 10 - будут, и с газом в том числе), а потому, что этот рынок контролируют потребители, а не производители.
Объемы фьючерсов и опционов которыми торгуют на бирже, в сотни раз больше, чем реально контрактов на физическую поставку. А биржи контролируются покупателями, собственно они там в основном и спекулируют, а не реальные поставщики.
Можно конечно "закрыть кран", но это невозможно в нынешней ситуации. Даже для ОПЕК, Ирана и Венесуэллы, не говоря уже о нашем марионеточном правительстве.
K
Konstantin_I
Вы будете утверждать что США не самая индустриально развитая страна ?
Если это мне вопрос.
Самая, но денег она продает значительно больше конкурентноспособных ТНП и чем Россия нефти.
Т
Так
Вы будете утверждать что США не самая индустриально развитая страна ?
Если это мне вопрос.
Самая
Вообще-то ответ неоднозначен.
Если считать по официальной оценке ВВП и официальным курсам валют, то ВВП Китая меньше ВВП США примерно в 5,5 раз. Но, если считать по паритету покупательной способности валют, то ВВП китая составляет примерно 75% ВВП США.
Соответственно, зная, что доля промышленности в ВВП США составляет 20,4%, а у Китая - 47,3%, получаем, что по официальной оценке самой индустриально развитой страной являетс США , а по паритету покупательной способности валют теперь уже - Китай. :-)
K
Konstantin_I
самой индустриально развитой страной являетс США , а по паритету покупательной способности валют теперь уже - Китай.
Это все глупости, как во физическому производству, так и тем более в пр-ве на душу населения Китай даже в пятерку не входит.
Не путайте деньги и производственные мощности.
Т
Так
Не путайте деньги и производственные мощности.
У меня разве где-то прозвучало "на душу населения"?
Разумеется, по ВВП на душу населения Китай - где-то примерно на сотых местах в мире. :-)
У меня речь везде шла только о годовом абсолютном объёме ВВП и промышленного производства в US$.
[Сообщение изменено пользователем 29.01.2007 18:21]
K
Konstantin_I
У меня речь везде шла только о годовом абсолютном объёме ВВП и промышленного производства в US$.
А я говорил о физических величинах, не о бабках.
Т
Так
А я говорил о физических величинах, не о бабках.
А как вы тогда определите, кто "круче всех"? То есть как вы, не используя "всеобщий эквивалент", можете сравнить, кто больше произвёл; страна, которая произвела сто миллионов компьютеров и сто миллионов рубашек, или страна, которая произвела миллион упаковок опять же разных таблеток, и, например, десять миллионов автомобилей? ;-)
K
Konstantin_I
А как вы тогда определите, кто "круче всех"?
Методам уже более 100 лет, современные методики достаточно точны. ППС тоже на них завязан кстати.
Т
Так
Методам уже более 100 лет, современные методики достаточно точны. ППС тоже на них завязан кстати.
Хм-м... Без использования денежных единиц? Что-то не знаю таких. Ведь ППС-то тоже - валюты, а не чего-то ещё. То есть определяется реальное "наполнение" денежной единицы какой-либо страны (но отнюдь не "промышленности" или "сельского хозяйства").
А потом ВВП страны, выраженное в её валюте, пересчитывается в валюте какой-либо другой страны (в данном случае в US$), "приведённой" по полученному ППС к валюте этой же страны.
То есть без денежных единиц - ну никак не сравнить, какое производство больше; 10 машин или 1000 компьютеров. :-)
Или, может быть, вы знаете другой способ обойтись без приведения к единому эквиваленту? ;-)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.