Миф про укрепление рубля

материалы сайта http://worldcrisis.ru/ читаете?

какая разница какими методами отнимается бабло - пошлины, налоги, акцизы, да хоть гоп-стоп. всё отнятое, что выше расчётной цены отсечения, попадает в стабфонд, который в конечном счёте размещается в валютных инструментах, а значит никакого давления на курс рубля в конечном счёте не оказывает.

Например и на США тоже, может даже сильнее, мне даже страшно насколько сильно изменится еще дефицит внешней торговли с Китаем, Корей и Японией. Про прибыль нефтяных ТНК и фондовый рынок умолчим.
Падение никому не выгодно, разве краткосрочный саботаж в политических целях к выборам в РФ например.



Нет, потому что доля нефти в стоимости бензина на заправке около 25%.
ЗЫ. В какомто Эксперте за осень интересная статья про анализ себестоимости на наш бензин, поищите.




Вам про кризисы интересная инфа. Потребление невозобновляемых энергоресурсов экономикой США практический не изменилось с середины 70х, а генерирующие энергетические мощности выросли (если не изменяет память) на 80%.
Энергоэффективность однако.

[Сообщение изменено пользователем 01.02.2007 22:40]

в упор не вижу. всего лишь в 11 раз

http://cbr.ru/statistics/credit_statistics/print.a...
http://cbr.ru/statistics/credit_statistics/print.a...

проверяйте данные плиз, когда вводите людей в заблуждение...

[Сообщение изменено пользователем 02.02.2007 18:49]

Вы сами сравнивете разные агрегаты и вводите в заблуждение М2 надо сравнивать с М2.
714,6 и 8 014,1 т.е. в 11 раз о чем я уже писал.

11 всяко не 15.

Вряд ли себестоимость бензина в России является фактором, существенным влияющим на цену бензина на мировых рынках, а тем более на цену нефти... Меня гораздо больше интересует бензин в США, и речь я вёл именно про него.
А ту статью я тогда же и пролистал; не помню, чтобы что-то новое из неё почерпнул. Но спасибо. :-)

Круто. А новых гидроЭС, ветровых и прочих работающих не на мазуте, угле и ядерном топливе там за это время не строили?

Блин. Ответ из двух частей, я ОТДЕЛЬНо знаю себестоимость бензина в США, но источник указать не могу (это из моей статьи а там какая-то фигня со списком литературы). По этому, чтобы не быть голословным, вспомнил, что аналогичная штука была про РФ. Извините, чем мог, некоторые тут фантастические вещи от балды лепят.



Конечно построили, это тоже фактор снижающий зависимость от невозабновляемых ресурсов. Я же не расшифровывал.
ЗЫ. В США больше занимались экономичностью, в Европе новыми технологиями.

Это да, уму надо было вместо числа написать "Сильно-сильно". :-)

каюсь, не туда глянул

Да это я не про вас, а про Доктора с его увеличением денежной массы. :-)

чудовище, вы откуда вылезли.
в 2000 году евро стоил 0.85-0.96 доллара.
в каком месте это стало 38 рублями, даже не спрашиваю что вы курили.

Вспомните про расширяющиеся потребности Китая. Энергетические, сырьвые. А ведь это экономика с колосальным внутренним потенциалом. B своих ресурсов у них маловато уже сейчас. Собственно есть ещё Индия. Про это всё в том же Эксперте писали неоднократно. Так что спрос на нефть никуда не денется. Какое снижение? Сколько вчера нефть стоила?

Какая бы ни была зависимость нашей экономики от нефти, дополнительные деньги стране НЕ МЕШАЮТ.
Даже в дотационных регионах эти деньги способствуют росту через механизм внутреннего потребительского спроса, а также размещение новых производств (обрабатывающих) зачастую выгодно из-за особого отношения местных администраций которые только рады заполучить стабильных налогоплательщиков и работодателей.

И ещё может кто не помнит про относительно недавний майский банковский кризис ликвидности, когда ЦБ был вынужден снизить нормативы обязательных резервов. Если абстрагироваться от скрытых политико-экономических мотивов тогдашних действий властей (поглощение ГУТА-банка ВТБ, начало полномасштабной операции по "чистке" банковского сектора от банков занимающихся отмыванием денег), то для начала паники оказалось достаточным лишь неосторожные слова главы Росфинмониторинга про наличие "чёрного списка". Лимиты на межбанк для второго эшелона сразу закрыли, СМИ разнесли весть о проблемах с ликвидностью у ряда банков и НАЧАЛОСЬ: поскольку АСВ ещё не было (т.е. последний шанс такую операцию провести был хы-хы), множество вкладчиков побежало вынимать деньги. Кризис удалось локализовать, но несколько банков всё таки сдохло.
Важен механизм - всего 2 слова "чёрный список" оброненные в СМИ привёл к убыткам и потере бизнеса.
Способность людей нагнетать истерию тогда когда к этому нет никаких оснований только из-за собственной неграмотности просто бесит.

с другой стороны вспомните кто является основным торговым партнёром Китая и про его (партнёра) двойной дефицит.

Неужели вы думаете, что штаты не смогут обеспечить себе "мягкую посадку"? Да они мировой порядок изменят чтобы кризиса избежать.
Или вы полагаете что они цены на нефть сбивать будут? Нафига им это на открытом мировом рынке делать? Чтобы Китай по той же цене брал и ещё ниже цены на свою продукцию опускал? Проще поставить свою армию у скважин на Ближнем Востоке/

пока ничего хорошего им не светит, речь не про "мягкую посадку", а про сложный процесс выкарабкивания из глубокой жопы в которой они в данный момент находятся. вечное благоденствие и неуязвимость супердержав - это миф.

причина и следствие перепутаны. более вероятен сценарий "жопа в сша" -> "в китае" -> "в россии".

+1

Думаю, в случае кризиса в США, если им придётся объявить дефолт долговых обязательств (впервые где-то с 19-го века), то Китай (в отличие от России) сумеет "проехать на кривой кобыле", то есть кратковременное падение ВВП даже на 10-20% им будет не страшно; восстановят за пару-тройку лет (быстрее всех в мире) - и станут реальными мировыми лидерами не только в экономической сфере (так что юань станет самой надёжной (прочной, стабильной) валютой в мире), но и политически...

вообще эту тему обсуждаем на форуме Экономика. Предлагаю это делать там.