CANON EF 24-70 mm f/2.8L USM или CANON EF 24-105 mm f4L IS USM ?

Question

Не могу выбрать между CANON EF 24-70 mm f/2.8L USM   и   CANON EF 24-105 mm f4L IS USM, оба прикольные, уже хочу купить, но какой ?)))
Кстати - тут же есть сотрудники "Интеллект-Фото", может скидочку дадите?, я уже много у Вас напокупал)))

© Paulss.com · Accepted Answer

Все, решил, CANON EF 24-70 mm f/2.8L USM однозначно )))

Scamp_1 · Answer

и что в них "прикольного"? хочешь лучшего изображения - бери 2,8 . хочешь большей универсальности - бери 4.

Scamp_1 · Answer

вот я ему и сказал что важно ) хочется более чёткой картинки - бери 24-70. хочется чуть больше универаслности по расстояниям, но меньшей чёткости при низкой освещённости - бери 24-105. больше тут и говорить нечего вовсе. 
а субъективно...  если ракурс и композиция выбраны правильно - никто не будет глядеть каким стеклом снимали. проверено.

Человек-магазин · Answer

к нам ? за покупкой ?

Scamp_1 · Answer

особенно, если нет таланта к фотосъёмке - то однозначно обречены ))

VVP™ · Answer

покупайте сигма, токина - они на порядок дешевле, некоторые дают приличную картинку

Топтаха · Answer

Народ, а как же быть начинающим фотографам, у которых нет таких тысяч на покупку стекол и др. оборудования для аппарата? Неужели мы обречены?:(

Человек-магазин · Answer

долго выбирал из этих двух , остановился на 24-105 , так как вес размеры меньше , и привык к стабилизатору ...

© Paulss.com · Answer

А я здесь читал про 24-70      
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=613
про 24-105
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1035
там много отзывов )

Scamp_1 · Answer

есть такая новая поисковая система www.webalta.ru 
я её потестировал и  там отзывы поглядел про оба стекла. в основном, 24-105 называют репортажником, со средним качеством.

PaulPaladin · Answer

Бог со мной ;-)

А  старт трейдеру крайне было важно услышать,

Качество у 24-75 выше, не правда ли?

Другое дело - заметить, эту разницу по качеству. Если не брать крайних фокусных и диафрагм - заметить практически нереально

© Paulss.com · Answer

мне универсальность менее важна, главное качество, но у 24-105 вес намного меньше и стабилизатор есть, и вот вопрос - что практичнее 2.8 или 4.0 + стабилизатор ???

[Сообщение изменено пользователем 01.06.2007 22:37]

Scamp_1 · Answer

да б-г с тобой! что человеку-то голову морочите )) какая, нафиг, картинка )) картинка как картинка  - элька есть элька. 
просто 2,8 дырка позволяет делать более резкие снимки при меньшей освещённости и только то.

PaulPaladin · Answer

У 24-70 картинка лучше.

© Paulss.com · Answer

Нет там стабилизатора.

Опечаточка, конечно стабилизатор есть у 24-105 ))), 
а у 24-70 нет, я про них много инфы пересмотрел

Last train · Answer

если что то у меня на продажу есть 24-70
20500
89022797111

Alex_Завгар · Answer

+

Alex_Завгар · Answer

Нет там стабилизатора.

ikonkin · Answer

На сайте Интеллект-фото есть 24-70 б\у и есть новый.
Разница в 13 т.руб
В чем интересно засада?

Scamp_1 · Answer

смотря для чего. балерину в полёте стабилизатор тебе не остановит. важнее светлая дыра. 
кроме того, ты ошибся - в 24-70 нету стабилизатора. 
так что тебе , судя по твоим словам, 24-70 будет лучше.

© Paulss.com · Answer

К Вам конечно, дешевле нет ни у кого)))? ну разве что в http://www.f66.ru/ цены такие-же, но у них нет салона, привозят один экземпляр и все, хочешь бери - не хочешь не бери. 
ОНИ КСТАТИ НЕ У ВАС ЗАТАРИВАЮТСЯ ?, не от Вашего магазина торгуют?
Обидно что он у Вас один (24-70L), хотел повыбирать, по сравнивать, может есть смысл немного подождать нового завоза?

CANON EF 24-70 mm f/2.8L USM или CANON EF 24-105 mm f4L IS USM ?

Поделиться