Клуб любителей PENTAX !!!

Разумеется - и есть за что. Пленколимы - это же вечные ценности, не то, что пластик-фантастик у прочих.. :-p

так я за это же голосую, осталось найти время:-)
я бы мог заскочить завтра в 13.30 примерно,но у меня нет троса чтобы коня пристегнуть, может найдется замочек, хоть даже небольшой? цепь есть.
с меня старичек гх10 и полтос 1.4

завтра работаю в лестехе...

А что с тушкой? Юстировку под конкретное стекло?

23 ходил к сыну на последний звонок, сижу в трансе, процентов 70 тупо смазал, столько брака у себя не припомню, потому, прошу, поподробней про юстировку.

кстати да. зачем юстировка? вроде же в к-5 есть возможность отъюстировать аф для разных стекол..


а именно аф промазал? а то наш встроенный стаб расслабляет и выдержки получаются слишком длинными для двигающихся людей..сам с таким сталкивался

Нет, просто в ноль. У меня есть предметный стол со штативом и фиксированным (по фокусу) на поверхности стола стеклу. Байонет К, рабочий отрезок такой, какой нужно - на камере имеелся ФФ. Стабильный.



Как показала практика, на зумах поправка не работает вовсе (позже, это подтвердил и сервисмен), а на мануальных системмных фиксах и любых других объективах (автоматических и нет) других производителей из-за чехарды с ID'ами стёкол поправка тоже не работает. Ни "для одного" ни "для всех". Короче, поправка не так гибка и хороша как хотелось бы... Хотя. под тот же 43-ий лим или 50/1.4 у меня поправками получилось выставить автофокус очень точно (и там и там 8), а вот с зумами. в том числе и родными, системмными увы и ах.... причём не +5 в начале и -5 в конце, а стабильный недолёт!

Да, поправка для одного и для всех не суммируется! +20 или -20 не получить!!!!

Всё сказанное справедливо для K-5.

Коллеги, никто 77-ой или 135/2.0 не желает продать?

[Сообщение изменено пользователем 26.05.2012 00:47]

Пока не знаю, посмотрел экзифы, покосячил сам не слабо, но все равно, уж очень брака много! Был перцендент, как то плавал автофокус, помог ремонт стекла, но все равно, звона нет!


Давно в его сторону смотрю, все хочу потестить.

а у меня тушка б/у, до меня было 20тр кадров, со мной уже больше 30тр.
так вот я снимал поначалу мануальными стеклами и много матерился что плохо попадаю, и что пищит неверно. как появилось более светосильное стекло 50/1.7 проверил - ФФ и экран стоит чуть ниже нужного. добавил прокладки, через инженерное меню подстроил аф и все, вроде гуд :-) есть предположение что эксцентрики, удерживающие зеркала от такого пробега чуток уползли, хотя может так было изначально, благо на ките промахи не заметны.

Похоже чисто мой косяк! :suxx:
Курить инструкцию надо!

:-D
И Вам со временем в маразм не впасть :-D

На 135 мм пощелкайте что-нибудь контрастное и в зоне резкости, с углами.
Можно и сюда выложить.
Тогда фотозону во лживом маркетинге можно будет уличить ))
А то они на 135 мм совсем уж что-то неприличную резкость нашли )) :

Хуже этого надо только специально искать, да и то вряд ли сразу найдешь, зато конструктив хороший )) и очарование ярлычком пентакса, настолько, что некоторые фанаты на некоторые приличные, но все-равно тампаксы только плеваться всю жизнь будут))

[Сообщение изменено пользователем 26.05.2012 07:47]

действительно забавный умеренный телевик получился, который на самом деле от ширика до стандартного, а остальное как забавный довесок )) Тот же КИТ но с жухлым хвостиком ))

F28-80 и FA24-90 никто не отменял.... там компромисов меньше.... а первый еще и зайцев красивых ловит :-)

Кста. коллеги, у меня на K-x пробег 64 тыщи... собсна поэтому K-5 и взял на всякий случай... это ж много для кекса?

[Сообщение изменено пользователем 26.05.2012 11:42]

На открытых 50/1,4 не просто хроматит....
У него баланс белого только в плоскости фокусировки, а ближе и дальше.....
Ну и что?
Очень удобно для определения точки, куда сфокусировался :-)

http://cs9786.userapi.com/u42326604/132064517/w_df...
50/1.4 на открытой + обработка в ACR (без масок).

ходили слухи что у него затвор по 100тр отрабатывает.
замутите time lapse и красиво и полезно :-)

Да мутил.... правда со звёздочками/планетками на моторном гиде... поймал неприятный эффект конденсата... больше как-то желания нет, хотя в древне в отпуске мож и попробую.

Но K-x пока больше хочется снабдить чем-то типа 40/2.8 (лим или xs) и сделать камерой в кармане....

что это такое и из-за чего?

40/2.8 XS на молотке вроде кто-то продавал, если мне не показалось.

Ну, камеру ставил я где-то часов в 11 вечера, а забрал часов в 5 утра... на зерале были капли воды... корпус был весь мокрый снаружи... объектив... короче, было неприятно. Пришлось нести на чистку зеркала. шахты, матрицы и менять экран, ибо после намокания матирование пошло разводами.

Рядом стоял 420-ый олимпус (писал как монтировка с гидом и пентаксом поворачивается) - в нём воды не было.... металла в нём чтоли меньше?:-)

А 40/2.8 XS я к зиме наверное начну активно искать... тогда их будет и много и не дорого....

просто мимо проходил злобный кеноновод и побрызгал :-D

Причём мне нравится поведение приёмщиков в фотокамере.... прихожу, бросаю в них тушкой и говорю, матрица, шахта, зеркало... и вот экран в коробочке... приёмщик берет камеру говоря "а чо так глобально-то?", снимает бодикап и говорит "а, понятно....", пакует тушку и выдавая мне квитанцию говорит "ну про смс вы в курсе".... :-)

Товарищи, мне поднадоела GX10, вот думаю, а есть ли смысл ее продавать? состояние явно не как новое, да и пробег почти 34к. но отдал бы с FA 50/1.4, а то и телевичек какой.
или положить старичка на полку, кто что думает? :-)

У меня на полке K7 лежит с пробегом 65 и K-x с большим, примерно таким же.... и пусть лежат :-) Семерку сам порой беру. когда пятёрку жалко, а с k-x жена иногда бегает.... продать их (тушки) наверное тыщ а 25 смог бы.... и то врядли. так что не продаю.

А телевичок какой есть? А то вот я думаю насчёт чего-то дешевого и длииного типа 100-300 поверзума или даже тамрона 70-300... деревенских летом пугать.

Кста, в интелекте лежит 645д. Если долго канючить и показать что помыл руки - дают поиграть :-)

[Сообщение изменено пользователем 05.06.2012 20:18]

[Сообщение изменено пользователем 06.06.2012 08:58]

у меня совсем дешевый f 80-200/4.7-5.6, брал из расчета что не жалко) но был удивлен тем, что зуммирование внутреннее и диафрагма 8 лепестков, полузвезда ёмаё :-D