Клуб любителей PENTAX !!!

Вроде тоже универсальный объектив.
Как макрушник неплох - МДФ 0,95 м, в отличие от 1,4 м аналогичного Кэнона.
А то на прогулках сейчас меня больше пока цветуечки интересуют, чем другие сюжеты.

70-200 Тамрон, тестил как то в магазине, очень хотел его, приличный объектив, есть провал где то в районе 135, в принципе свойственно всем Тамронам, стекло очень понравилось, но решил тогда брать 50-135.

Не, он для близкой фокусировки не подходит. И передний фон при этом рвет в боке некрасиво. Смотрел его, мне не подходит, хотя размытие прикольное на портретах, но я не портретчик )

Имеет - но как-то тупо, не находите?
В его схеме:
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/_optics/31f1...
линз, пригодных для создания монокля, всего чуть больше, чем в Г-44.
Но это была хохма - надо же поклонникам Кванона самоутверждаться..

Да многие самоутверждаются, тыча друг другу свои ТТХ, вместо того чтобы просто фотать ))
Но из тех кто фотает, немало тех, кто тем самым тоже самоутверждается ))
Но самоутвердиться тем, что из хорошего объектива монокль сделал это верх самоутверждения :-D

Начал вспоминать где видел про монокль и вспомнил.
Память уже видимо не та стала, ошибся
Не 31-й лим в монокль чел переделал, а 43-й лим, что в принципе не меняет сути, только разница в цене за такой монокль: 31 тыс всего лишь отдал.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=66&pag...
Больше повеселила оценка проделанной работы:
"Покупайте, не жалейте денег, очень красивый, железный объектив с хорошей картинкой"
это после того как ножницами его весь расковырял, исцарапав переднюю линзу :-D

у богатых свои причуды, зачем переживать?)
некоторые и айфоны пачками на асфальт кидают, и мне жалко.. таких людей, потому они не знают уже чем заняться)

а лимы стекла хорошие и пофиг мне на какие-то фото будильника сделанные даже неизвестно каким экземпляром (а вдруг это тот самый, что переделывался?)

берите лимы, но то стекло которое хотели - 18-135 не берите, это говно говнейшее за двадцатку, лучше добейте еще денег и возьмите но не говно уже ))

[Сообщение изменено пользователем 25.05.2012 13:55]

слепо ничего не беру, не беспокойтесь :-)

Вы говорили, что Вас фоты 10х15 вполне устраивают, и смотреть крупно не собираетесь. Просто для этого какая-нибудь мыльница кэнон серии G вполне бы сгодилась. В таком размере, да еще обработанную фоту, уверяю, не отличить будет от фот с более дорогих аппаратов и стекол на большинстве сюжетов, кроме естественно портретов и съемки в темноте.
А тем, кто любит порассматривать покрупнее фоты, как правило, совсем не безразлично какие косяки за какую цену он готов прощать этому стеклу.

позвольте жестко ответить что про тип фотоаппарата, как и систему я вопрос не ставил, значит в этом плане я знаю чего я хочу.



я бы понял еще, если бы сказали про олик или некс, но никак не про мыльницу...

дабы не разводить споров скажу только что мне нужен УДОБНЫЙ фотоаппарат, посколько для меня сам процесс съемки является не важной штукой, чем результат, а так же мне необходимо чтобы в фотоаппарате была максимально БОЛЬШАЯ для моего бюджета матрица, посему кропполтарашная тушка и точка :ultra:

Будете жестко отвечать, вас будут жестко не замечать. :-D

прям за живое меня задело и я расстроился что останусь незамечен. хватит флудить :-)

пысы может кто-то дать повертеть 70ый лим?

Предыдущими своими постами я лишь пытался ответить на Ваш юмор, что фигня это светофоры в 100% кропе на дужках будильника рассматривать)) А я всего лишь пытался донести что для маленьких фотокарточек, без оного 100% просмотра, не нужен тогда дорогой объектив в принципе.
Хотя да, у богатых свои причуды, действительно, можно даже Хассель купить, чтоб снимать фото для почтовых марок, а из лимов выковыривать ножницами линзы, чтоб превратить в ущербные монокли )) Главное не фото. главное понты ))

дак вот вместо того чтобы пипеточничать, почитайте что такое грип, как она зависит не только от фр, но и от размера матрицы и относительной диафрагмы, когда поймете чем же отличается портрет снятый одинаковым фотоаппаратом с одинаковым стеклом, но в одном случае на дырке 2, а в другом на 5.6 и как на этот портрет повлияет размер отпечатка изображения, тогда и начинайте советовать. а еще когда щелкать будете не только мишень и будильник дома, а пытаться запетчатлеть девушку, гуляющую под дождем, тогда и поймете что такое реальные условия съемки и почему я рассматривал "дорогой и говеный" 18-135. а когда поймете, что некоторые люди покупают себе технику на несколько лет, тогда и поймете что меня не очень пугает, 10тр я потрачу или 20, для меня это хобби, а не инструмент и я не могу его постоянно обновлять и менять, как пачками меняют пыхи профессионалы.

вощем я пошел фотографировать :-p

[Сообщение изменено пользователем 25.05.2012 20:54]

Но, но, что за менторский тон, молодой человек :-D
Сдается мне что про диафрагму я еще до Вашего рождения знал, когда фотал на ФЭД своего первого ребенка :-D

Можете покупать так понравившийся Вам 18-135, но и тогда не спрашивайте совета на форуме, стоит ли покупать это говнище, если Вы и так все сами знаете лучше всех ))

[Сообщение изменено пользователем 25.05.2012 21:03]

Что-то мне подсказывет что диафрагма на "размер отпечатка изображения" никак не повлияет :-D Тем более как Вы говорите 10х15 это самое то и больше не нужно ))
Вот тока нет там диафрагмы 2 на этом говнообъективе ))

[Сообщение изменено пользователем 25.05.2012 21:16]

Короче удачи Вам ))
Не вздумайте покупать вместо этого темного мыльного дорогого 18-135 светосильный резкий и более дешевый тамрон 28-75/2,8, для портретов. Настоящий пентаксист должен до последнего патрона свою оптику отстаивать, а если будет надо и отдать за нее жизнь :-D

18-135 прикольный, маленький, резировый и с большой передней линзой :-) :super: Правда я в магазине когда тушки пробовал. попросил консультанта это стекло отвинтить и в деле его так и не видел.... а вапще, у него столько буков в названи... AI, IF, WR, SDM, ED, DC.... куда нам с лимами без квикшифта, и подумаешь что полнокадровые :-)

По центру почти все объективы резкие, даже самые говенные.
И объекты должны быть котрастные в тесте, чтоб увидеть ХА.
А вот на 100 мм даже на закрытой до 7,1 диафрагме по углам охрененные ХА и мыло. :puke:
http://photozone.smugmug.com/photos/1253574779_wZP...
Да там вообще на портретном фокусном диафрагма 5,6 ))
А короче ну ее нахрен, уже жалею, что в дискуссию вступил, да и вообще в эту тему зашел. пентаксисты они такие упертые ))

Да мне как-то пофиг... не религиозен я :-) Без икания и мук верующего говорю что 17-70 плохой, а 16-45 не стоит и половины своих денег :-)

я знал, что вменяемые пентаксисты все-таки есть ))

Многие обитатели форума с Вами бы не согласились... я тут в невменяемых числюсь... в основном за то, что фоточки классные не показываю :-) И пишу многословно и с обилием опечаток...

[Сообщение изменено пользователем 25.05.2012 23:50]

извините, но мне разговаривать с вами совершенно неприятно.
я никому ничего не доказываю, а вы сыплете в меня "это говно, это говно, а это хорошо" дайте лично ваше фото и покажите, а не сыпьте неадекватными словами.

вы, как я вижу, почти поняли что какого бы размера ни было фото, фон будет размыт по разному и разница между фото будет, поздравляю, прогресс таки пошел, несмотря на, очевидно, годы застоя еще с фэда :exclam:

вот что-то, а я сколько увлекаюсь, так везде вижу, что тампоны, они то одноразовые и не только гигиенические изделия, а и стекла тоже, так что не надо, еще раз скажу, флуда и холиваров с посыпаниями какашками.
не дискуссию вы ведете, а копипаст фотозоны.

хватит флудить, вы мои попытки построить с форумчанами диалог с обдумыванием различных вариантов превратили в говнищенский флуд в сторону пентакса и хвальбы тампона (а не айфонщег ли вы, а то похоже?)
почему вы решили, что лучше меня самого и кучи людей в инете знаете что мне нужно? богатый жизненный опыт? только не забывайте что с годами он преобразуется в маразм, не допустите этого.

очень прошу, не помогайте мне больше, ладно? мир.

Мож сходим в интелект? Там 18-135 есть... ко мне как приедет тушка с юстировки, можно пристрелять :-) На контрастной мишени тот же 50/1.4 хроматит жутко, так что для общего развития и формирования собственного мнения должно хватить.... а то такие http://www.e1.ru/talk/forum/go.php?url=http://phot... фото реально вызывают недоумение.... с одной стороны великолепный ДД камеры и хорошая контрастность стекла (снег не выдавило и одновременно ёлки не чёрные), но XA....